Интонационные различия / проблемы от бренда к бренду ... ваш опыт ??

Question

Я владел (по порядку) Seagull, Taylor (3 из них), Alvarez - Yairi (3 из них), Larrivee (2 из них), Breedlove (3 из них) их, один из которых является моделью Atlas), и, может быть, еще пару я забыл на данный момент. Как многие здесь выразили, я устал от чрезмерно мерцающего тона Taylor и исследовал звуки и тона, которые предлагали другие бренды акустики. Хотя я все еще предпочитаю некоторые тоны, которые слышу от других брендов, чем Taylor, я нахожусь полностью и постоянно разочарованным проблемами интонации. Проведя довольно много времени с моими двумя текущими акустическими характеристиками, я отправился сегодня вечером в местный гитарный центр, чтобы убедиться, что я не сойду с ума (или слуха). Подобрал несколько Taylors, настроенных на слух, абсолютно без проблем или проблем.

Я прихожу к выводу, что Taylors обладают превосходной интонацией по сравнению с любой другой маркой, которой я владел или играл. Хотя этот тон может не пощекотать мое воображение, как это было раньше, я обнаружил, что этот тон ничего не значит, если инструмент не может играть в гармонии с самим собой.

Я провел много исследований по компенсации седла и шкале длина, размеры струн, глубина / угол прорези гайки и т. д., как я отправился в это путешествие. Многие занимаются интонацией в седле, но я думаю, что она, хотя и необходима, скрывает истинного виновника - орех. Существует несколько «систем» вторичного рынка, которые утверждают, что облегчают проблему, перемещая гайку на миллиметр или два ближе к первому ладу (Buzz Feiten, Earvana, eNut), но любой Taylor, который я играю, кажется, имеет право прямо из начало.

Итак, почему большая разница между брендами? Эти другие строители просто не слышат это? Они могут прекрасно звучать по старому стандарту гармоник с открытой струной / 12-м ладом, но как только вы начнете играть или играть на грифе, все пойдет не так.

Я серьезно думаю вернуться к Taylor для эта самая причина. Я здесь сверхчувствительный? Мое ухо сводит меня с ума !!

Какой у вас опыт?

(простите за длинный пост) :)

Answer 1

Хорошо помнить, что гитара по сути является не настроенным инструментом, лады которого расположены в разумных компромиссных положениях, чтобы позволить ей играть на всех клавишах всего несколькими ладами. С учетом сказанного, существует ARE брендов с интонацией, которая более или менее "эйфонична". На мой взгляд, у Taylors самая лучшая и неизменно приятная интонация серийных гитар.

Посмотрите THIS Guild из статьи American Luthiers о настройке, чтобы немного больше узнать , если хотите.

Боб

Answer 2

Taylor, вероятно, делает некоторые из лучших, наиболее последовательных шеек вокруг. И да, я заметил, что интонация кажется превосходной на моделях, которые я играл в магазинах. Больше, чем большинство других.

Предполагается, что интонация должна быть настроена и настроена профессионалом. Большую часть времени это может быть. Некоторые гитары просто лучше звучат по своей природе.

Джефф

Answer 3

Цитата:

Первоначально: ricks Не могу говорить о тех брендах, которые у вас были проблема с, может быть, Larrivee. У меня не было постоянных проблем с интонацией, которые вы обнаружили в моей обычной партии гитар. Может быть, это бренды или модели, я не знаю. Я нашел Тейлорса довольно последовательным, хотя у моего DDSM была худшая интонация среди тех гитар, которыми я владел за последние два года. У меня не было проблем с моими Goodalls или Collings, или с Мартинами, которых я сейчас подобрал в отношении интонации.

Да, Я в одной лодке. Просто повезло, я думаю.

Answer 4

Я должен признать, что я сторонник интонации. Я пианист и
привык слышать "равный темперамент", который большинство техников пианино
используют для настройки. Это также то, к чему стремится большинство строителей. За мои деньги
Taylors неизменно имеют лучшую интонацию, чем любая производственная гитара, о которой я
знаю. Тон это другая вещь. У меня отличный D-41 69 года, но я стремлюсь
к Taylor из-за его интонации. Я знаю, что различные наборы
взлетов, струнные сплавы и датчики могут иметь какое-то значение, но Taylor понизил интонацию
. Что касается «мерцающего» тона, это вопрос вкуса.
Я люблю Martin и Taylor за их собственное представление о тоне. Я полагаю, что кедр
с вершиной Taylor может быть менее ярким, чем у ели, если это то, что вам нужно
, но это два разных животных, когда дело доходит до тона.
В конце В этот день я хочу, чтобы гитара хорошо интонировала, а не жирный тон
с просто хорошей интонацией.

Answer 5

Некоторые люди могут спутать равное настроение с плохой интонацией. При равном
отпуске все 12 тонов равноудалены друг от друга. Для того чтобы
это произошло, основные 3-е, 4-е и 6-е являются расширенными интервалами.
Это означает, что они немного острые от своей "чистой" точки. Незначительные
3-е и идеальные 5-е сокращаются (сглаживаются) от их «чистой» точки.
Когда интервал, отличный от октавы или унисона, настроен «чистым», то есть
без ударов, это не закаленный (в данном случае одинаково) интервал. В
хорошо настроенном фортепиано или правильно интонированной гитаре, использующей одинаковый темпер,
необходимо слышать слышимые удары в течение определенных интервалов контролируемым образом.
В зависимости от интервала и его регистра, удары должны становиться быстрее
когда человек поднимается выше по шкале. Равный темперамент позволяет всем интервалам
во всех клавишах иметь одинаковое «качество» интонации. Как сказал Боб
Taylor, они используют «архитектуру» равного характера.
Вот к чему стремится большинство строителей. Большинство гитар имеют одинаковый характер
, встроенный в их масштабирование. Конечно, если гитары не настроены или не используются, то это тоже влияет на их интонацию.

Answer 6

Возможно, у Тейлорса более точная интонация, чем у других производителей. Не знаю. Однако я не верю, что Тейлорс лучше, чем любой другой достойный строитель, предполагая, во-первых, что рассматриваемая гитара настроена правильно. Высота струны, длина шкалы, компенсация седла (или гайки) - все это играет роль с интонацией. Предполагая, что все эти переменные настроены правильно, не должно быть никакой разницы.

Answer 7

Хотя интонация может быть серьезной проблемой ... Я стараюсь не задумываться над этой проблемой. Это помогает иметь плохой слух, как и я! , У меня не было серьезных проблем с Taylor гитарами ... ясно, что у моей 40-летней гитары Tiger (TM) есть проблемы ;)

Answer 8

Ну, вы знаете, небольшие расстояния и различия имеют большое значение, и у интонации есть и разные вкусы, и способы мышления, так что не удивляйтесь, если некоторым нравится интонация одной гитары над интонацией другой. Вот почему я использовал выражение «для моих ушей» выше. Хехехехе

Боб

Answer 9

Джефф, на что ссылается eNut Will, это просто продолжение кости, а не нулевое раздражение как таковое. Я установил несколько, и они улучшили гитары, на которые я их надевал. Вот картинка с пользовательской компенсацией ....



Это тоже хорошее чтение ....

http://www.mimf.com/nutcomp/

Answer 10

Цитата:

Первоначально: sdelsolray Возможно, у Тейлора более точная интонация из завод, чем другие. Не знаю. Однако я не верю, что Тейлорс лучше, чем любой другой достойный строитель, предполагая, во-первых, что рассматриваемая гитара настроена правильно. Высота струны, длина шкалы, компенсация седла (или гайки) - все это играет роль с интонацией. При условии, что все эти переменные настроены правильно, не должно быть никакой разницы.

Впрочем, в этом-то и дело. Есть разница, по крайней мере, для моего уха, и я пытался убедиться, что я не схожу с ума. Я предпочитаю другие бренды Taylor с точки зрения тона, конструкции, внимания к деталям, уникальности и многократно играбельности, но интонация, похоже, не подходит. Мои гитары настроены правильно с запасными седлами, надлежащим рельефом и глубиной прорези гайки, и все они имеют одинаковую длину шкалы, насколько я знаю. Они просто не интонируют так хорошо, как Тейлорс. Итак, я не верю, что Тейлорс лучше в общих чертах, но я испытываю это в определенных терминах, их интонация определенно такова.

Это просто расстраивает.