Пикап системы в целом (да, еще один поток ES)

Question

Со всем обсуждением, за и против, на ES, я задался вопросом. Какая лучшая система звукоснимателей?

В свое время, когда я пытался усилить акустические гитары, я пробовал Barcus Berry, SoundMar DiMarzio, префикс Fishman, Baggs IBeam, LR Baggs Dual Source, что-то от PUTW, что-то от BBand и Блендер Рыболюдей. Я думаю, что есть еще пара, которую я просто не могу вспомнить.

Я видел, как здесь присутствуют участники, которые клянутся некоторыми из них как превосходящие ES. Тем не менее, ни один из них не делает акустическую гитару похожей на акустическую гитару. У меня были проблемы с неравными звуковыми проблемами по всем из них, и у меня были проблемы с обратной связью со всеми из них. У меня также было, что каждый из них (кроме Двойного Источника и PUTW) не работал в неподходящее время. Я не могу себе представить, что я единственный, у кого были эти проблемы.

Однако я никогда не вижу ни одной «анти» или «неодобрительной» темы ни в одной из этих систем. Интересно, почему? Это из-за ажиотажа Боба Taylor на старом TGF? Серьезно, я хотел бы знать, что такое ES вызывает такие эмоции на этом форуме.

У меня не было проблем, которые другие описывали с ES. Я использую его, потому что я думаю, что он звучит так же хорошо или лучше, чем любой в моем списке, и я не получаю нежелательных отзывов при его использовании. Я не думаю, что это идеально, но я устал от людей, намекающих на то, что я глуп, потому что я использую это.

Что вы думаете, ребята?

Answer 1

[QUOTE = Pvee] Так как система Fishman Blender продается в розницу около 275,00, я всегда задавался вопросом: Taylor принял бизнес-решение построить свои системы звукоснимателей у себя дома, чтобы увеличить прибыль на гитару на некоторое количество на единицу.


конечно, это правильно .......
и они так спешили сделать это, после всех НИОКР, они не провели полевых испытаний системы ,,,

Рик

Answer 2

Лучшая система пикапа действительно зависит от того, как и где она используется. Чтобы получить убийственный, реалистичный акустический тон, возможно, лучше использовать какой-либо тип SBT (преобразователь звуковой платы) (например, K & K PW, Baggs I Beam, Schatten SFN, McKintire Per Ect), но они более подвержены обратной связи и другим шумам, ударам тела, кистям. Экт на более высоких уровнях громкости. Магнитные звукосниматели и UST не имеют столь реалистичного акустического тона, но они намного более устойчивы к обратной связи. ИМО лучшие системы используют SBT или микрофон либо с магнитным датчиком, либо с UST. Суть в том, что нет лучшего пикапа, но есть много хороших.

Answer 3

Я один из тех, кто использует B-Band (и также порекомендовал его SteveS, но он основывался на том, что другие люди говорили, на моем собственном опыте).

Никакой звукосниматель не является чистым представление, но ни один из них не является микрофоном. Микрофон действует немного больше как человеческое ухо, но даже при этом он окрашивает звук. Есть две вещи, которые делают микрофоны более приемлемыми: они привыкли к окраске, которую они добавляют, и около 100 лет развития технологии.

Не существует такой системы звукоснимателей, которую я знаю об этом полностью получает это правильно. Кажется, есть вещи, которые мне нравятся и не нравятся во всех из них - и все сводится к тому, что я могу звучать так, как я хочу, больше времени с наименьшим количеством проблем.

Для меня ES не подходит под этот счет. B-Band делает. Значит ли это, что я думаю, что у каждого должен быть B-Band? Нет. Это означает, что я выбрал это, и если вы спросите меня, то я вам и скажу. До B-Band я использовал Highlander. И мне понравился K & K, который был в A101CE, который у меня был ... так что все дело в звуке, который вы можете получить.

Answer 4

Согласовано. Парадокс в том, что, как только «нюанс» усиливается, он больше не становится «нюансом» .....

;)

Answer 5

Мы все говорим о звукоснимателях, как будто они «слышны» в контролируемой среде. Есть так много других факторов, которые влияют на то, что мы слышим. Гитара, плеер и остальная часть цепочки сигналов оказывают большее влияние на то, что я слышу, чем сами звукосниматели (хотя звукосниматели, безусловно, являются важным фактором).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Major9 Я не думаю, что звукосниматели акустической гитары находятся на их уровне младенчество так же, как усиление акустического тона, просто не естественно. Ухо никогда не приравнивает чистый акустический тон к усиленному. Динамик не гитара. Я думаю, что все зависит от того, какая система больше всего нравится «вашему» уху.

Я думаю, что это довольно хорошо отвечает на вопрос. Я достиг того звука, который люблю, и больше не ищу «Святой Грааль». На самом деле это больше, чем один звук. В моей студии я могу достичь бесконечного вкуса тонов, которые я использую при записи. Там не просто один идеальный звук. Мои уши требуют определенной утонченности в том, что я слышу, они должны быть чистыми (здесь речь идет об акустике) и хорошо определенными. Я изменяю настройки своего эквалайзера для разных ощущений: ритм-гитара против соло-гитары, сглаживание, против стиля пальцев и т. Д. Если бы у меня была бесконечная денежная масса, я мог бы продолжать исследовать, но это было бы просто для удовольствия.

Answer 7

[QUOTE = rgregg48]

Цитата:

Первоначально написал Pvee Поскольку система Fishman Blender около 275.00 в розницу, я всегда задавался вопросом: Taylor принял деловое решение построить свои системы звукоснимателей на дому, чтобы увеличить прибыль на гитару на некоторое количество на единицу. Конечно, это правильно. ...... и они так спешили сделать это, после всех исследований и разработок, они не провели достаточно полевых испытаний системы ,,, Рик

Вероятно, я бы сохранил свой 510 1989 года и не купил бы новый 710CE, если бы не реклама ES. Единственный способ получить ES - это купить новую гитару Taylor. Я думаю, что это во многом объясняет, почему они начали их строить, а также почему они ждали год, чтобы сделать модернизацию. Полагаю, я говорил это несколько раз, но ...... мне жаль, что у меня еще не было 510.

Добавлено: Я не беру Taylor за продвижение ES таким образом, я просто хочу это бы сработало для меня.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал re17 Я очень скептически относился к альтернативам, которые многие читатели форума горячо заявляют, что они намного лучше, чем ES, потому что почти все онлайн-сэмплы, которые я слышал об этих звукоснимателях, имеют свои собственные недостатки. :) И, как вы говорите, проблемы с надежностью могут возникать не только у ES.

Отличный пост в целом. Мне особенно понравилась эта часть!
У меня есть одна из тех самых рекламируемых систем. Это хорошо, намного лучше, чем Fishman Blender, но не так хорошо, как ES.

Answer 9

Мне нравилось играть Тодда Хэллоуэя три раза, и каждый раз, когда он подключался к трем различным звуковым системам, его тон был выше всех остальных.

Томми Эммануэль звал его, мистер Тон, в CAAS пару лет назад.

Я не знаю, какой звукосниматель он использовал, но у него была маленькая коробка DI, и она была просто великолепна. Я еще не нашел этот тон.

У меня был Larrivee OM-03 с префиксом Fishman, и я думаю, что он подошел ближе всего, хотя другие использованные мной звукосниматели Fishman по какой-то причине звучали не так хорошо .
Так много переменных составляют полный пакет звука. !!

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Hondo Я устал от людей, намекающих, что я тупой потому что я использую это.

Я, например, ненавижу ES, но я бы никогда не намекал на такие вещи о вас. Если вам это нравится, я рад, что у вас есть система вам нравится.

Цитата:

Первоначально написал Hondo I Хотелось бы узнать, что такое ES вызывает такие эмоции на этом форуме.

1. В моем Taylor установлена ​​новая система LR Baggs. Две недели спустя, высокая E не будет звучать через звукосниматель вообще. Я принес его Бобу Колози, который его установил. Он поговорил напрямую с Бэггсом, и они бесплатно заменили погрузчик снизу. Боб переустановил его, и он работал нормально.

2. У меня был ES Taylor через некоторое время после первого. Он гудел, как будто он **, а струна B была смехотворно горячей. Taylor сказал я не чувствовал ничего плохого в гитаре, и я не привык слышать, что такое настоящий акустический звук при правильном усилении, и они не слышали о такой проблеме от других покупателей.

Этого было достаточно, даже не переходя в остальную часть истории. Становится хуже.

Я искренне рад, что ваша ES работает, и вам это нравится. Я одинаково рад, что избавился от своего.

Чао,
Джесс