Пикап системы в целом (да, еще один поток ES)

Question

Со всем обсуждением, за и против, на ES, я задался вопросом. Какая лучшая система звукоснимателей?

В свое время, когда я пытался усилить акустические гитары, я пробовал Barcus Berry, SoundMar DiMarzio, префикс Fishman, Baggs IBeam, LR Baggs Dual Source, что-то от PUTW, что-то от BBand и Блендер Рыболюдей. Я думаю, что есть еще пара, которую я просто не могу вспомнить.

Я видел, как здесь присутствуют участники, которые клянутся некоторыми из них как превосходящие ES. Тем не менее, ни один из них не делает акустическую гитару похожей на акустическую гитару. У меня были проблемы с неравными звуковыми проблемами по всем из них, и у меня были проблемы с обратной связью со всеми из них. У меня также было, что каждый из них (кроме Двойного Источника и PUTW) не работал в неподходящее время. Я не могу себе представить, что я единственный, у кого были эти проблемы.

Однако я никогда не вижу ни одной «анти» или «неодобрительной» темы ни в одной из этих систем. Интересно, почему? Это из-за ажиотажа Боба Taylor на старом TGF? Серьезно, я хотел бы знать, что такое ES вызывает такие эмоции на этом форуме.

У меня не было проблем, которые другие описывали с ES. Я использую его, потому что я думаю, что он звучит так же хорошо или лучше, чем любой в моем списке, и я не получаю нежелательных отзывов при его использовании. Я не думаю, что это идеально, но я устал от людей, намекающих на то, что я глуп, потому что я использую это.

Что вы думаете, ребята?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: GaryD Я хотел бы выступить с моим 914CE L30 больше, но Если честно, система ES звучит совсем не так, как натуральный звук акустической гитары, без огромного труда за столом. Может показаться, что в Taylors спешит получить хорошую идею перед потенциальной конкуренцией некоторые компоненты технологии должны быть лучше продуманы, прежде чем стать платформой для системы.

Привет, Гэри, рад видеть вас снова на форуме. ,

Изготовитель звукоснимателей, о котором я говорил, недавно сказал мне, что они еще не слышали звук магнитного звукоснимателя должным образом акустический. Мы не обсуждали ЭС как таковую, и действительно, ЭС никогда не упоминалась в разговоре, но, конечно, ЭС возникла у меня в голове. Я слышал, что гитары ES звучат довольно акустически, но система все еще кажется очень изменчивой, поэтому некоторые из них будут звучать лучше, чем другие.

Мне было интересно, почему Taylor предпочел запустить ES, когда они это сделали, а не ждать другого от шести до двенадцати месяцев. Я чувствую, что коммерческое давление действительно не имеет к этому никакого отношения. Не было особой необходимости иметь свой собственный фирменный пикап - ничего такого, чего нельзя было бы подождать немного дольше - и я лично пришел к выводу, что они, должно быть, были действительно уверены; Должно быть, они добились хороших результатов со своими собственными тестовыми гитарами. И ES произвела впечатление на многих рецензентов и завоевала награды, поэтому должны быть хорошие примеры, точно так же, как мы знаем, что есть гитары, на которых она работает не очень хорошо.

У меня нет доступа к модной одежде, которую я знаю, у вас есть, но мне кажется, моя собственная гитара ES не гудит и не шипит. Я менее доволен балансом струн и конкретной атакой, которую производит ES. Тем не менее, я стал чрезвычайно скептически относиться к альтернативам, которые многие читатели форумов горячо рекламируют как гораздо лучше, чем ES, потому что почти все онлайн-сэмплы, которые я слышал об этих звукоснимателях, имеют свои собственные недостатки. :) И, как вы говорите, проблемы с надежностью могут возникать не только у ES.

Мы надеемся, что Taylor сотрудники продолжают читать эти сообщения на форуме (как мы знаем, они это делают) и будут продолжать предлагать различные настройки ES.

Ричард

Answer 2

По моему мнению, аргументы на этом форуме, похоже, больше связаны с человеческой природой, чем с аппаратными средствами. Мой друг однажды сказал мне, что он всегда что-то искал, когда дело доходит до звука акустических гитар. Он также сказал мне, что «идеальный тон», который он искал, вероятно, не существует и никогда не будет. Я думаю, это то, что нам нравится больше всего. В моем ограниченном опыте у меня были хорошие результаты с baggs i-mix.

Answer 3

Лучшее звучание гитары без посторонней помощи (с помощью цифрового блока), которое я получил, было от PUTW "Dynamic Duo" (UST и SBT, подключенные параллельно, перед предусилителем) в Taylor 514C. (Разумеется, запускайте через приличные PA).

Лучший усиленный звук гитары, который я когда-либо достигал, был с iMix Taylor 314ce, оснащенным прототипом цифрового сигнального процессора D-TAR Mama Bear. и четыре приличных PA, с которыми я пробовал это (Mama Bear еще не доступен для покупки. Я тестировал прототипную версию.)

Содержание Token ES: С точки зрения звукорежиссера, с ES было легко иметь дело (меньше проблем с обратной связью) , но не особенно приятно иметь дело. Тон варьировался от тонкого звучания в пещере с некоторыми гитарами до более существенного, более типичного звука с другими гитарами. Тем не менее, даже лучше звучащие установки ES звучат очень резко при агрессивной игре. Что бы ни заменило эту «крякающую утку» (которую Боб Taylor объявил мертвым) слушать уже не приятно.

Гари

Answer 4

Я бы хотел больше выступить с моим 914CE L30, но, если честно, система ES звучит совсем не так, как естественный звук акустической гитары, без чертовски много работы за столом.
Я работаю соло (стиль пальца) и мне нужно атака, баланс и динамика. Мне также нужно справиться с фестивальными и домашними PA и быть в состоянии послать готовый приемлемый сигнал с фронта, который не требует слишком большого количества диалога, чтобы получить право, я использую Highlander, Headway и даже несколько оборудованных Fishman гитар, чтобы сделать это, главным образом поскольку они взаимодействуют со стандартными промышленными предусилителями и т. д.
Нет проблем с балансировкой ни в одной из этих систем, если система установлена ​​правильно под идеально установленным седлом. Помимо этого, требуется правильное сжатие и эквалайзер, эти элементы в цепочке не решат несбалансированный выходной сигнал источника.
Далее, для игры в одиночку в больших залах требуется чистый, тихий сигнал, чем больше система, тем больше фона К сожалению, шипение усиливается, система ES имеет удивительное количество шипений по сравнению с другими установками (сейчас я использую вторую полную систему на этой конкретной гитаре, эта немного чище, чем предыдущая, но все еще шумная).
Я зарабатывал на жизнь игрой на гитаре в течение последних 20 с лишним лет, и у меня было очень мало проблем с акустическим улавливанием, и когда они случаются с Fishmans и т. Д., Это обычно сводится к проблеме с подключением, которую можно исправить за столько времени, сколько потребуется, чтобы получить струны в сторону и паяльник прогрелся.
Как я сказал в начале, мне бы очень хотелось, чтобы с этим все получилось, потому что в принципе это может быть хорошей идеей. Похоже, что в спешке с Taylors, чтобы получить хорошую идею перед потенциальной конкуренцией, некоторые компоненты технологии должны быть лучше продуманы, прежде чем стать платформой для системы.
Может быть, другие, которые, кажется, быть негативным, просто чувствовать похожие вещи? , Для меня это не имеет ничего общего с реакцией на ажиотаж (я пропустил все это), просто желание увидеть операцию, подобную Taylor, поймите это правильно.

Пожалуйста, примите это в том духе, в котором оно задумано, это не о том, что кто-то другой не прав, потому что я прав (я слишком часто ошибаюсь за это), но даже если некоторые люди скажут, что они не могут понять, почему все не безумно довольны системой ES, это мой собственный опыт и, возможно, часть ответа на вопрос, поставленный в оригинальном сообщении.

Answer 5

[QUOTE = rgregg48]

Цитата:

Первоначально написал Pvee Поскольку система Fishman Blender около 275.00 в розницу, я всегда задавался вопросом: Taylor принял деловое решение построить свои системы звукоснимателей в доме, чтобы увеличить прибыль на гитару на некоторое количество на единицу. Конечно, это правильно. ......

Я бы сделал одно очевидное наблюдение, а именно, что мы на самом деле не знаем, сколько стоит Taylor, чтобы разработать и изготовить ES , Fishman - очень крупный, признанный производитель пикапов, продукция которого выпускается во множестве марок гитар, поэтому они, вероятно, имеют низкие удельные затраты. Taylor - необычайно большой производитель акустических гитар, но я подозреваю, что они выпускают гораздо меньше гитар ES, чем Fishman продает звукосниматели. Taylor очевидно, что ES хотят использовать как можно больше своих гитар, чтобы снизить производственные затраты, но им пришлось реализовать много вещей с нуля, чтобы достичь этого, и в краткосрочной и среднесрочной перспективе реальный доход может быть в развитии экспертизы в погрузках, а не финансах.

Ричард

Answer 6

кто намекает, что ты глупый

Answer 7

Я не думаю, что звукосниматели для акустической гитары находятся в зачаточном состоянии, поскольку усиление акустического тона просто неестественно ... Ухо никогда не приравнивает чистый акустический тон к усиленному. Динамик не гитара. Я думаю, что все сводится к тому, какая система больше всего нравится вашему уху. Великолепный игрок великолепно звучит практически на всем. Поиски идеального акустико-электрического тона никогда не закончатся ... Лучше всего найти тот, с которым вы сможете жить и наслаждаться им! Я прослушал звуковые файлы на сайте обзора акустических датчиков, и там слишком много переменных ... На мой взгляд, сама гитара имела наибольшее значение. Также я чувствую, что акустическая система является более слабым звеном, чем звукосниматель. В настоящее время мне нравится блендер через Carr Mercury в домашних условиях. Мне также нравится идея отсутствия звукоснимателя, так как вы можете продолжать экспериментировать со своей любимой акустикой. Что касается ES ... время работы от батареи является самым большим показательным моментом ... поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве он не рассчитан на 14 часов. против Рыболюдей в 140 часов?

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Hondo ........ Я не ' Я не думаю, что это идеально, но я устал от людей, намекающих на то, что я глуп, потому что я использую это. Что вы, ребята, думаете?

I не думаю, что вы или кто-то еще, кто любит ES, глупы, и я надеюсь, что никогда не вводил его. Однако я думаю, что вам повезло. :))):))):)))
Я несколько расстроен ES из-за моего опыта с этим. Я сомневаюсь, что даже очень многие из приверженцев ES сказали бы, что он оправдал обман. Я не мог дождаться, чтобы получить его с первого раза, когда я увидел одну из маленьких листовок для этого. Однако я ждал 8 месяцев после его выпуска, чтобы купить один, зная, что во многих новых продуктах есть ошибки в течение нескольких месяцев. Я не был полностью удовлетворен тоном, когда я подключал его дома, но я обычно не подключаю в домой, так что я подумал, что все в порядке. Я взял его на концерт, и он гудел и гудел так громко, что это было непригодно. Телефон Позвонив позже, я обнаружил, что это из-за диммеров или неисправной проводки ....... ну я играю в барах. Я проложил сбалансированный кабель прямо к своему микшеру, но затем я купил DI с переключателем заземления. На моем следующем концерте это звучало нормально до второго сета. Это полностью прекратилось .... во всяком случае, я понял, что мне не нравились тона горячих струн, я исправил их с помощью прокладки, он снова вышел из строя и был заменен во второй раз, а затем в обсуждениях с Taylor о горячих струнах они сказали мне, что это должно звучать так. Во время всего этого некоторые из более вокальных сторонников ES здесь говорили мне, среди прочего, мое оборудование было мусорным, я не знал, как должна звучать акустическая гитара, я не мог играть, и ES выпустил отсутствие у меня игровых способностей .... вот почему я иногда расстраиваюсь из-за ES.

Answer 9

Особенность звукоснимателя в том, что независимо от того, как он работает, это будет компромисс между естественным тоном, с одной стороны, и громкостью, с другой, с некоторым вниманием к удобству. В течение долгого времени я всегда был разочарован, когда пробовал тот или иной звукосниматель, пока не понял, что все они будут звучать на гитаре иначе, чем акустически. Как только я это принял, это был просто (?!) вопрос поиска того, который мне больше всего понравился, вроде покупки самой гитары.

Для своих гитар я остановился на Редкой Земле Рыболюдей. Смесь, которая дает мне удивительно естественный тон, когда микрофон находится в хорошем положении и набрал его примерно на полпути. Это не идеально, но это то, что мне нравится больше всего, и это будет мой выбор, пока не появится что-то еще, что звучит лучше для меня.

Answer 10

Я тоже не ненавижу ЭС, я просто чувствую себя плохо для людей, у которых нет ничего, кроме проблем с этим. У меня нет одного, и если бы я когда-либо заказал
другой Taylor, он был бы без электроники.
Я думаю, что акустические датчики находятся в зачаточном состоянии, и
они будут становиться все лучше и лучше с течением времени .
Я не могу позволить себе заменять их каждый раз, когда новая улучшенная модель
выходит из строя ... но когда
- это большой скачок в технологии, вы всегда можете обновить.

Рик
решения против газа с 2001 года