Taylor гитары ,, "винтажные годы"

Question

После стольких лет, услышав о золотых годах Martin,
Святейшего Грааля до Первой мировой войны ,,,
То, что люди говорят о винтажных годах Тейлора с 1988 по 1999
Это шло быстро.
Ах, тоска по шее!
поиск и уплата премий за один без ES.
с Taylor из тех лет, когда они не
стреляли в них, как зубочистки.

Хорошая новость в том, что вокруг еще много всего.


Рик

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Stuart Я думаю, я не согласен. Для меня это звучало так, как будто в оригинальном сообщении предполагалось, что шейка NT не так хороша, как оригинал. Независимо от звука - старый Taylor против нового - я думаю, что шея NT превосходна.

Я помню, как в 1989 году играл одного из первых Taylor 810-х.
те, что сразу после того, как они сменили логотип американской мечты
дилер, у которого был кусок на грузе, подумал, что это действительно
, сделанный самим Бобом Taylor, хотя я не могу подтвердить это. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 10: Taylor 1045 ». длинный путь.

Я не хотел сказать, что шея nt была не так хороша, как цельная шея,
, хотя я понимаю, как кто-то мог предположить, что я это имел в виду.
Действительно, кто знает, , чтобы сделать более прочную шею, которую легко восстановить?
Было ли это оригинально, чтобы сэкономить деньги, использовать меньшие заготовки, чтобы сделать больше
гитар дешевле? наверное оба. Выдержит ли клей на протяжении многих лет?
Демонстрация с измерением того, какое давление он испытывал до того, как шея сработала
и сломалась, мне показалось не таким уж научным, но я не знаю.
I Я играл на некоторых моделях 2004 года, и они все еще звучат хорошо.
очень чисто внутри ... все еще хорошие гитары.
Когда я сказал: "Они выплевывают их, как зубочистки, конечно, это было
" в щеку ", но гитары сделаны компьютеризированными
машинами ... в конце есть некоторая ручная отделка, но по сути это
противоположность гитары ручной работы ... некоторое преимущество в этом, детали
, вероятно, более точные, чем мог бы сделать даже Luthier.
по количеству штук, которые они выпускают в год, качество ничем не отличается
удивительно ..... но новая технология повышение и
неописуемые качества, которые делают гитару особенной, похоже, можно найти
в некоторых старых моделях ...
rick

Answer 2

Крис,

Я купил свой Taylor специально для шеи NT, выреза, формы GC и ES.

Является ли старая шея хуже - не по звуку. Это хорошая шея для звука.

Могу ли я получить Лимонную рощу Taylor, если она звучит лучше, чем Martin? На самом деле ответ - нет. Я не покупаю гитару для звука. Когда я получил Martin или Taylor, там были тонны гитар, которые я не пробовал. Поэтому я не пробовал breedlove, larivee (sp), yamaha, guild, seagull, ovation, CA. , , и т. д. Я получил название бренда (Taylor, Martin) с конструкцией, которая мне понравилась, и с хорошей репутацией. Я не тратил весь день, пробуя каждую гитару в магазине.

Я думаю, что это похоже на покупку телевизора. Вы идете в респектабельный магазин, просите посмотреть вещи известных брендов и выбираете из того, что доступно. То же самое, когда я получил машину. Я не пробовал ездить на каждой машине в диапазоне цен / размеров - я выбрал название бренда.

Так что, на самом деле, я бы не стал покупать у мелкого производителя гитар Lemon Grove (тогда) с сомнительная гарантия. Они могут выйти из бизнеса в следующем году! Я бы даже не взял его в магазине. Насколько я знаю, rainsong, ovation или yamaha могут подойти мне лучше, но я бы никогда не узнал, потому что я даже не пробовал их.

Я думаю, что многие люди в моем позиция. Они не пробовали все гитары от маленьких производителей, прежде чем покупать их Taylor или Martin. Хотя я думаю, что они не хотят этого признавать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: BMcDonnell Шея на моем 555 была одной из оригинальных тоньше конструкции с двойными ферменными стержнями. Играл как электрогитара.

Я слышу это. Шея на моем 615 почти не ощущается, как будто он там после того, как я некоторое время играл на более толстой шее.

Цитата:

I скажем, потому что UPS перебил эту шею во время транспортировки обратно к Taylor для повторного фреттинга и общей настройки несколько лет назад. Taylor установил новую шею бесплатно, но я скучаю по старой.

Человек, это больно. Я предполагаю, что новая шея имеет старый шейный сустав, но сделали ли они его более толстым, другой профиль или оба?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джеффри Я бы не купил шею не-NT Taylor. Для меня первостепенное значение имеет играбельность гитары, особенно высоко на шее (например, выше 15-го лада). Старые гитары просто не очень хорошо играли. Может быть, как барабанщик, но это примерно 2% того, что я делаю. :)

У меня есть 95 912c, которые могут изменить ваше мнение об этом! :) Он играет по кругу вокруг любого Taylor, которым я когда-либо владел, и у большинства из них, кроме 2 514c, которым я владел, были шеи NT ... возможно, у меня есть исключение :)))

Answer 5

Преимущество Taylor в том, что они просто продолжают улучшаться. Проблема в том, что старые не так хороши, как новые.

Так что, хотя может быть ценность для коллекционера, не ясно, что старые звучат лучше, чем новые.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал albertshaw На мой взгляд - только я - если Taylor сделал их снова на гитаре лимонной рощи, я бы ее не купил. Половина на шее и лаке. Я получил бы Martin вместо этого. Я купил свой Taylor для высокотехнологичных вещей.

Альберт, я только что поймал эту часть вашего поста, и у меня есть два вопроса:

Во-первых, в этом сценарии вы бы купили Martin, если бы Лимонная роща Taylor звучала лучше? Если так, то почему? Мне действительно любопытно.

Во-вторых, вы говорите, что более старый сустав Taylor уступает не только NT, но и вообще? Если это так, то я решительно оспариваю это, отмечая, что конструкция оказалась такой же, как и у любого соединения типа «ласточкин хвост» в отрасли, настолько, что Collings, Breedlove и ряд других уважаемых компаний приняли концепция для собственных гитар. Это не наполовину, это просто другой дизайн, чем NT.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано albertshaw Преимущество Taylor в том, что они просто сохраняют улучшение. Проблема в том, что старые не так хороши, как новые. Так что, хотя может быть ценность для коллекционера, неясно, что старые звучат лучше, чем новые.

Я владел многими, многими Тейлорами ... некоторыми новыми, некоторыми старыми. У меня в настоящее время есть один .... это 1995 912c. Это безупречная и по-настоящему красивая гитара, и звучит так, как можно ожидать от 10-летней гитары. ИМХО, проблема в том, что новые не так хороши, как старые. У меня были Taylors в сериях 300, 500, 600, 800 и 900, начиная с 1995 по 2003 годы. Я всегда предпочитал более старые. Не поймите меня неправильно, я уверен, что Taylor по-прежнему выпускает некоторые прекрасные гитары, но никогда не думает, что только потому, что они меняют некоторые "навороты", что делает их лучше ... Я очень предпочитаю Шейка NT и качество красного дерева, которое использовалось на них ... повторное звучание - хорошая идея для некоторых гитар. «Подправить» крепление и размеры в поисках другого (не лучшего) звука - это хорошо для меня. Martin проделал большую работу с этим. (У меня отличное HD28v) Если бы у меня был выбор, я возьму старше, чем новее, если не по какой-либо другой причине, кроме процесса старения ..... качество большинства старших Тейлорс, как минимум, равно качеству современных Тейлорс ,

(Я даже не рассматриваю электронику, потому что никогда не куплю гитару со встроенной электроникой, поэтому не буду и не буду комментировать эту проблему)

Еще раз ... просто МХО ... :)

Answer 8

Вау. Я лучше позабочусь о моем Les Paul.

Все ли гитарные головки такие хрупкие? Я знаю, что моя страта неразрушима. Как насчет Мартинс? Их головы тоже отрываются? Или это просто что-то с Les Paul?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Stuart но, насколько я понимаю, в то время как у ES были некоторые проблемы надежности, это универсально считается современным. И Taylor проделал хорошую работу, стоя за продуктом.

Что, как это? «Мы на Taylor стоим за нашим продуктом и говорим, что с ним все в порядке. Теперь идите домой.”

Цитата:

Первоначально написал Стюарт Pre-NT шею? Я не уверен, что хотел бы одного из них, больше, чем я скучаю по золотым дням, прежде чем у автомобилей были ремни безопасности.

Когда GM начинает давать мне слова и Обходите из-за неисправных ремней безопасности, я пойду без или, еще лучше, продам его и получу Форд.

Джесс

Answer 10

Крис,

Я вижу улучшения в этих областях. Я понимаю, что эти вещи субъективны, а другие могут не соглашаться.

1. Больше нет электроники для дверей сарая - улучшение
2. NT шеи проще в обслуживании - не с точки зрения игрока, но мне нравится идея, что гитара легко обслуживать.
3. Повторное выставление счетов за все гитары - я не знаю, но я предполагаю, что они сделали это, чтобы улучшить звучание гитары.
4. Избавился от моста без булавок. - улучшение
5. Система ES - я нейтрален.
6. Покрытие УФ-отверждением - определенно улучшение долговечности. Не так хорошо, как лак.
7. Пинг-тюнеры - шутка
8. Эбаноидные кнопки - шутка.

В целом, Taylor со временем делает гитары лучше.

Кроме того, если старые тейлоры более желательны, они должны подорожать, как старые Fender или старые Martin. Я не вижу этого, поэтому я думаю, что рынок (большинство средних потребителей) согласен.