Альберт, спасибо за ответ. Если позволите, я бы хотел ответить, но сначала хотел бы отметить, что «старые времена» я вижу как предшествующие Эль-Кахону, и, на мой взгляд, только «Лимонная роща Тейлорс» квалифицируется как «винтаж».
1. Больше нет электроники для двери сарая - улучшение У старых Тэйлорс не было двери сарая или какой-либо электроники. Долгое время Taylor устанавливал датчик только по запросу, и это был простой пассивный UST, не более.
2. NT проще в обслуживании - не с точки зрения игрока, но мне нравится идея, что гитару легко обслуживать. Абсолютно, но для гитары, которая в хорошем состоянии, необходимость в перезагрузке обычно приходит только каждые 20-30 лет. И даже при этом, старый сброс Taylor не так сложен или дорог, как сброс ласточкиного хвоста. Подробнее см.
http://www.frets.com/FRETSPages/Luth...ylorreset.html.
3. Revoicing всех гитар - я не знаю, но я предполагаю, что они сделали это, чтобы улучшить звучание гитары. Это предположение, но тон субъективен. Я играл как в «классическом», так и в новом исполнении Taylors, который звучал великолепно.
4. Избавился от моста без булавки. - улучшение Не все согласны с тем, что мост без булавки уступает (Breelove всегда использовал их), но Taylor только ставит мост без булавки на оригинальную серию 400. У всех остальных всегда был штифтовой мост.
5. Система ES - я нейтрален. То же самое здесь, вроде. Некоторые из них звучат великолепно, другие - не так сильно, и отсутствие возможности регулировки при поднятии шеи меня отталкивает. Я также не в восторге от проприетарной электроники, кто бы ее ни делал. Я предпочел бы добавить то, что я хочу после покупки.
6. УФ-отвержденная отделка - определенно улучшение долговечности. Не так хорошо, как лак. Согласовано по обоим пунктам, за исключением, возможно, материала Fullerplast, который они использовали в конце 80-х - начале 90-х годов. В пользу лака, его легче отремонтировать и он обладает винтажной атмосферой, но у меня нет проблем с УФ-отделкой, как это наносит Taylor.
7. Пинг-тюнеры - шутка Я еще не использовал пинг-тюнеры серии 300+, поэтому не могу комментировать.
8. Кнопки Ebanoid - шутка. Моя первоначальная мысль похожа, но это эстетический вопрос, а не практический.
Цитата:
| Кроме того, если старые тейлоры более желательны, они должны подорожать, как старые Fender или старые Martin. Я не вижу этого, поэтому я думаю, что рынок (большинство средних потребителей) согласен. |
Ну, они в некотором смысле. Я, вероятно, заплатил столько же за 83 615 в 1988 году, сколько это стоило нового, и теперь он стоит как минимум вдвое больше, чем я заплатил за него, так что
увеличилось в стоимости . Конечно, это связано, главным образом, с инфляцией и постоянно растущими ценами на новые тейлоры, но то же самое относится и к мартинсу того же года. Они не достаточно взрослые, чтобы их можно было считать «винтажными», поэтому они используют обычные цены. Могу поспорить, что 99,5% высокопроизводительных гитар теряют свою ценность в первые 5-10 лет и ценят только по мере роста новых цен. Это вопрос спроса и предложения.
Теперь, возвращаясь к 60-м годам или более ранним, мы получаем хороших старых Martins, которые продают за здоровенную цену (и много средних за средние цены), но некоторые из это основано на относительно низком объеме производства Martin в 60-х годах по сравнению с сегодняшним днем - спрос и предложение снова. Тогда есть «1068 * мистика», история которой насчитывает несколько поколений и включает в себя множество пионеров мятлика, кантри, фолка и рок-музыки. Taylor находится в явном невыгодном положении на этой арене, потому что он существует только с 1974 года.
Моя давняя мысль заключается в том, что продажные цены не обязательно говорят о том, какие гитары лучше, они просто говорят, какие из них являются более популярный, и, как мы все знаем, популярный не обязательно основан на качестве. Если бы это было так, Бритни Спирс была бы одной из лучших певиц за последние 10 лет.