Каковы ваши причины для использования усилителя в стиле «Stick» (Bose, Fishman, HK, JBL).

Question

У меня есть 2 очень хороших динамика Electrovoice EKX12-P, подставки и небольшой микшер (8 каналов). Громкость / охват позволяют легко охватить любой концерт, который я выступаю с моим партнером по акустическому дуэту в обозримом будущем.

Тем не менее, усилитель в стиле «палки» становится привлекательным для меня, в основном, так что мне приходится нести / настраивать меньше дерьма.

Мой вопрос к тем из вас, кто использует усиление в стиле палки ... каковы ваши главные 1 или две причины? использовать это? Вот несколько вещей, о которых я могу подумать:
- Легко переносить
- Легко настроить и демонтировать
- Занимает меньше места

Что я действительно хочу узнать помимо логистики, как я упоминал выше ... вы считаете, что они обеспечивают лучшее звуковое или звуковое покрытие?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано TheShadowKnows ↠ Я пытался массив предвестников. Неплохо, но резко падает, как SA220. Было много мощности и эквалайзера на мастер-канале. Приятное прикосновение. Я бы купил его в качестве резервной копии моего JBL Eon 1. - Вот на что я и положил свои с трудом заработанные деньги на Eon 1. У меня тоже была сумка с роликом! JBL имеет 10 "сабвуфера, Bose 8". JBL имеет 250 Вт для саба и 130 Вт для массива. Мощность сэкономить на несколько дней! Кроме того, лично мне понравилась частота кроссовера (200 Гц), потому что она прекрасно сочетает 2 источника звука. - Это чудовище на весах, 41 фунт, но у меня есть чехол для ролика, так что это не большая проблема , Подумайте об этом, как будто выгуливаете тяжелую неохотную собаку на поводке. Также еще одна интересная особенность - это части массива, помещающиеся в задней части сабвуфера. Шоппинг с одной остановкой. Это продало меня, и теперь у меня есть это в моем звуковом арсенале для средних + концертов. -

Shadow, и я прошел через процесс покупки в то же время и пришел к такому же выводу. С тех пор я купил три меньшие системы для меньшей аудитории. Все трое от Маки. DLM8, Reach и FreePlay.

DLM8 обладает отличным звуком, но внешний микшер сильно поврежден из-за плохой конструкции.

FreePlay весит 11 фунтов и может питаться от аккумуляторной батареи. Это падение - плохая ступень усиления предусилителя для линейных входов. Микшер имеет 2 канала XLR, Bluetooth / aux, эффекты и умный выбор импеданса. В остальном это очень хорошо звучащая маленькая система. Мой обходной путь - использовать гитары с активными звукоснимателями или предусилителем и подключать их с помощью специального встроенного кабеля XLR-TS, который активирует микрофонный предусилитель на 20 дБ. Активный датчик обеспечивает правильное согласование импеданса. В конце концов, единственная необходимая дополнительная передача - это специальный кабель.

Reach также испытывает те же проблемы с предварительным усилителем микшера. Я использую тот же обходной путь. Но это стало моим любимым инструментом. Микшер имеет 4 канала XLR, Bluetooth / aux, эффекты, умный выбор импеданса, встроенные мониторы бокового заполнения и довольно портативный. По своим размерам и весу он производит отличный звук. На самом деле, он имеет более плоский отклик, чем большинство двухполосных акустических систем, и лучшую дисперсию, чем большинство систем с колонками. Это поразительно. Недостатком является то, что он имеет довольно примитивный практический потолок громкости благодаря внутренним усилителям-ограничителям и 6,5-дюймовым сабвуферам.


Теперь я использую следующие комбо, основываясь на том, что у меня есть:

Маленькая комната - тихие люди: Mackie FreePlay с TC Acoustic (опция)
Средняя комната - уровень разговора: Mackie Reach с TC Play Acoustic (опция)
Средняя или большая комната: JBL Eon One с TC Play Acoustic и монитором DLM8 (приобретается дополнительно)

Прочие соображения:

Для ансамбля я добавляю QSC TouchMmix к вышеуказанному. С питанием, я беру FreePlay сам по себе. Если мне нужно больше энергии, я могу поставить DLM8 на столб в качестве дополнительного громкоговорителя.

С учетом «повторного выполнения» или увеличения бюджета? :

Я бы, вероятно, оставил FreePlay и Reach и продал бы другие колонки. Если бы я хотел больше мощности, я бы отменил JBL Eon One и DLM8 парой QSC K8.2s или K10 .2s. Я рассуждаю так Я очень мало выступаю в барах, где Eon One - это «правильный» инструмент «Златовласка». Другие играют такие концерты каждую ночь, а я нет. Таким образом, использование TouchMix и динамиков дало бы мне более модульный подход. Это также позволило бы мне сделать больше конфигураций монитора. Но, учитывая, что моя аудитория уменьшается, я не собираюсь больше вкладывать деньги в ораторов. Честно говоря, как уже упоминалось, Reach - отличный инструмент для меня. Здесь нет абсолютно никакого компромисса с качеством звука, и он достаточно способен для мест, где я играю. Получение от Mackie с большой скидкой сделало его еще лучше.

Answer 2

Я также консервировал свой PA для систем LD Мауи; 5 и 28. Для меня они звучат абсолютно фантастически, имеют встроенный Blue Tooth и не дают обратной связи. Обратная связь была основной причиной, по которой я консервировал свой PA. Я могу играть и записывать, и у меня везде есть микрофон, и я не получаю никакой обратной связи.

Maui 28 имеет 5 отдельных дискретных усилителей, которые питают каждый набор различных частот и колонок в басах и массиве. Это звучит правильно.

Answer 3

Суть, к которой я всегда обращаю внимание на такие темы, заключается в том, что ваша аудитория будет различать «показатель тона и качества звука», скажем, 90, и один из, скажем, 98.

Я сомневаюсь в этом.

В настоящее время существует так много жизнеспособных вариантов PA / amp - Bose, Fishman, JBL, Yamaha, Mackie, Fender, QSC и лотов больше - и действительно 95% большинства слушателей (по крайней мере, тех, с кем я играю в винных барах и барах) будут довольны тем, что слышат. Конечно, с точки зрения исполнителя также очень приятно оценивать качество звука. Но, чувак, я просто не потею, пытаясь достичь звуковой нирваны , когда я знаю и доволен системой, которая, на мой взгляд, звучит очень хорошо, но также помогает мне другими способами - как портативность, быстрая настройка / демонтаж, надежность и функции Мне нравится. Вот так я подхожу к этому, и теперь я выступаю с системой Bose L1 Model II или Fishman SA-220, когда комната немного меньше. Когда я взвесил все эти факторы, это то, что в конечном итоге отлично работает для меня, и - помимо музыкальных талантов! - Я уверен, что аудитория в местах, где я играю, просто в порядке с качеством звука. Джордж Martin мог бы осмотреть меня из-за деталей здесь или там, но Эбби Роуд Студиос, или Карнеги Холл, или Гранд Оле Опри это не так.

Взвесьте все факторы, которые важны для вас и идут дальше. Это моя цена в $ .02. Удачи!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от open-road-matt ↠ Я верю, что они делают. Я использовал различные системы Bose L1 более десяти лет. Я начал с Классики с большой круглой основой. Затем я перешел к Model 2, когда она была выпущена, и добавил Compact для небольших шоу. Два года назад я продал все свое снаряжение Bose и купил несколько динамиков серии QSC K. Когда я тестировал их дома на Bose L1 Model 2, мне больше нравилось звучание материала QSC. Но когда я начал свой летний "тур", я вспомнил падение обычных колонок. Это качество звука, которое я заметил в материалах QSC, доступно только для некоторых из моей аудитории. Большинство моих шоу не на публике, и у меня редко бывает вся моя аудитория (и потенциальная аудитория) прямо передо мной. Я делаю концерты в парковой и фестивальной атмосфере, а также на других площадках под открытым небом, где люди могут сидеть рядом или даже позади меня. Благодаря системе Bose моя музыка смогла достичь всех этих людей. С QSC все не так. По крайней мере, если бы я использовал два динамика FOH. Я также заметил, что если я пытался добраться до задней части большого и / или громкого зала, громкость рядом с динамиками была слишком большой для людей. Так что я вроде как пошел с тем, что я считаю гибридным маршрутом. Я продал все вещи QSC, которые я купил две системы JBL Eon One. Для меня они как бы разделяют разницу. Они более музыкальны, чем Bose, и звучат больше как обычные колонки, но при этом они предлагают больше качеств "объемного звука", чем система Bose L1. Наличие двух из них дает мне тонну гибкости. В прошлую субботу я играл на винодельне, и я расположился посреди двух разных двориков. Я установил один Eon One для каждого патио и легко покрыл всю площадь без особого объема. Люди сидели очень близко к системам и могли говорить или наслаждаться музыкой, и люди в дальнем конце длинного внутреннего дворика слышали меня очень хорошо. Теперь я получаю покрытие от Bose, которое я считаю лучшим качеством звука. И, как вы упомянули, установка и разрушение с помощью Eon Ones очень быстрые. Они немного чудовищны, чтобы таскать с собой, но не возиться с подставками для громкоговорителей, бесконечными сумками и кабелями - это так приятно! Ключ в выборе правильной системы (систем) для вас, вашей музыки и мест вашего проведения. Это работает для меня. Мэтт

Я хочу получить что-то лучше, чем мой Fishman Solo
Конечно, понимание "лучше" субъективно.
Интересно, что вы чувствуете, что звук "лучше" с Eon. Я много раз смотрел и прослушивал Bose, но, честно говоря, всегда был немного не в восторге от звука. Конечно, много звука на обширной территории, но он всегда казался немного рассеянным.
Итак, пара быстрых вопросов, если я могу немного поразмыслить над вашим мозгом. Чувствуете ли вы, что вы получаете больше деталей и присутствия во всем частотном диапазоне, и думаете ли вы, что переход на низкочастотный динамик без шва? Или, другими словами, лучше, чем конкретно?

Другой модуль, который я рассматривал, это Line 6 StageSource L2t (он требует 100-градусное горизонтальное покрытие, как Eon One), но поднимает динамик 40 фунтов на полюс в то время как выполнимо не очень привлекателен в 67

Answer 5

Мы купили JBL Eon по нескольким причинам: простота установки и небольшая площадь. Он должен был поместиться в минивэн, перевозящий 4 человек, бас, мандолину и иногда акустическую гитару.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Paultergeist ↠ .. Я не хочу видеть, что необоснованное чувство мистицизма иногда распространяется в заявлениях о производительности.

Даже будучи поклонником многих продуктов Bose, их отношение к этим линейным массивам с сабвуфером определенно немного смешно, особенно когда вы видите, что они не столько представили идею, сколько вернулись к ней. Раньше было много колонок от таких производителей, как Altec, и моей первой парой колонок была пара крайне редких колонок JBL Cabaret 4682, которые состояли из колонок 4x10 "и пары высокочастотных твитеров сверху. Динамики 4x15 ", и они определенно пошевелили воздухом.
Что Бозе и другие сделали, так это поняли, что линейному массиву не нужен нижний конец, чтобы исходить отовсюду, поскольку средние и высокие частоты более направленны, поэтому они пошли с крошечными динамиками, чтобы поднять средние и высокие частоты в воздухе и получить естественные преимущества линейного массива, который представляет собой горизонтальную дисперсию. Затем замените отсутствующий нижний конец, который не является направленным, сабвуфером внизу.

Answer 7

Я слышу то, что слышит публика. Это важная персона.

Answer 8

Дисперсия звука. Когда у меня был мой Bose L1 Model II с T1 ToneMatch и двумя сабвуферами B1, мне было приятно поставить компакт-диск типа «Fast As Time Can Take Me» группы Troublesome Creek String и поразиться тому, как группа оказалась в комнате. играть вживую! Звук, казалось, окутывает меня, а не исходит из идентифицируемого точечного источника. Я думаю, что для акустической музыки системы Bose, особенно большие, - это топы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Дисперсия звука , Когда у меня был мой Bose L1 Model II с T1 ToneMatch и двумя сабвуферами B1, мне было приятно поставить компакт-диск типа «Fast As Time Can Take Me» группы Troublesome Creek String и поразиться тому, как группа оказалась в комнате. играть вживую! Звук, казалось, окутывает меня, а не исходит из идентифицируемого точечного источника. Я думаю, что для акустической музыки системы Bose, особенно более крупные, являются вершинами.

Это. Первоначально мы были привлечены к оригинальной Bose L1 из-за его портативности. Все эти годы мы оставались нашей основной системой PA, потому что
a) она звучит лучше, чем наши старые традиционные системы PA &
b) она дублирует наши мониторы. Больше не нужно удивляться, как звучит микс FOH.

Мы играли в качестве акустического дуэта для выпускной вечеринки в субботу, и мы подключили электронные барабаны моего племянника, чтобы наш барабанщик мог сидеть с нами. Во втором сете сидел выпускник и его учитель игры на гитаре. Bose с двумя сабвуферами с легкостью обрабатывал акустику, барабаны, электрику и басы, и смесь была равномерно распределена по всему заднему двору. На самом деле, у нас было только одна сабвуферов.

Answer 10

Привет Джеймс - для меня Bose SOUND, тон, музыкальность - вот почему я остаюсь с ним.

Небольшой размер, простота в использовании, настройка / отрыв, широкий охват - все это ДАЛИ. Я НИКОГДА не буду нести большие и тяжелые снова.

Для сольных / дуэтных / акустических мест, в которых я склонен играть - КОМПАКТ мне подходит. И даже для своей рок-группы я встраиваю свой гитарный усилитель в свой Compact, но пою через Classic, потому что все остальные слишком громко сочетаются. Я на 100% ВЕРЮ, хотя, если бы моя полная группа посвятила себя использованию компактов на чуть более низком уровне, она работала бы отлично и звучала бы лучше, опять же, размер места, в котором мы обычно играем. большие модели, что разница не имеет значения. Лично у меня есть A-B, Compact, Bigger Bose, QSC и JBL Eon One, и я до сих пор использую Bose, ПОТОМУ из соображений тона и музыкальности.

Воспроизведение музыки = FUN .. Оборудование = WORK .. : - {

Поэтому уменьшите передачу как можно больше - это будет звучать достаточно хорошо!