Каковы ваши причины для использования усилителя в стиле «Stick» (Bose, Fishman, HK, JBL).

Question

У меня есть 2 очень хороших динамика Electrovoice EKX12-P, подставки и небольшой микшер (8 каналов). Громкость / охват позволяют легко охватить любой концерт, который я выступаю с моим партнером по акустическому дуэту в обозримом будущем.

Тем не менее, усилитель в стиле «палки» становится привлекательным для меня, в основном, так что мне приходится нести / настраивать меньше дерьма.

Мой вопрос к тем из вас, кто использует усиление в стиле палки ... каковы ваши главные 1 или две причины? использовать это? Вот несколько вещей, о которых я могу подумать:
- Легко переносить
- Легко настроить и демонтировать
- Занимает меньше места

Что я действительно хочу узнать помимо логистики, как я упоминал выше ... вы считаете, что они обеспечивают лучшее звуковое или звуковое покрытие?

Answer 1

Я использую Bose L1c около 8 лет. До этого я использовал Peavey PA со шкафами с 15 "и звуковым сигналом. Работал от микшера и монитора, чтобы я мог слышать себя. Добавляйте в стойках, и вес и количество поездок истощает.

Я держал Пиви в течение года после получения бозе - на всякий случай. Не нуждался в этом, продал его.

Единственной ошибкой, которую я сделал с Бозе вначале, была попытка сыграть в тот же момент. громкость, как с предыдущей полной акустической системой ... это не обязательно. Звук заполняет пространство без необходимости стучать. Другие здесь говорили, что люди могут слышать музыку по всей комнате, и им не нужно кричать во время разговора. Это регулировка. Плюс, я могу слышать себя так же, как то, что слышит аудитория. И БОЛЬШОЙ плюс: менее 30 фунтов за L1c, и он устанавливается за минуту или две. Действительно. Никаких проводов с каждой стороны, нет поворотных шкафов, чтобы покрыть комнату, и никаких головных болей от громкости. Победа / победа / победа.

Сначала я был обеспокоен, что люди подумают, что это не «профессионально» с из больших динамиков. Я был неправ - никто ничего не сказал об оборудовании, кроме "Это звучит действительно хорошо!"

Answer 2

Когда я начал свое «групповое» паломничество, я искренне попробовал рыбную палку / Fishman SA220. Это было в комнате 25х25 дюймов с потолком 15 дюймов. Звук звучал хорошо, но на горизонтальной оси был резкий обрез. Если вы перейдете на одну сторону устройства или на другую, вы потеряете чистый звук, и он будет приглушен. Не говоря уже о том, что аппарат шипел как сумасшедший при любой настройке усиления. Я думаю, что это было неисправно, потому что это то, что он НЕ должен делать.
-
Затем я попробовал Bose L1C, акустический Martin, подключенный прямо. Если вы любите массивы, это звучит фантастически. Казалось, горизонтальное покрытие 180 градусов. Смеситель серьезно не хватало. Просто гитарный вход, без эквалайзера. Также мне пришлось увеличить громкость канала до 3/4, чтобы заполнить ту комнату, о которой говорилось выше. По словам представителя Bose, у L1C 2x65 Вт, один усилитель для сабвуфера 8 ", другой для массива. Я предполагаю, что он быстро достигнет максимума, если вы нажмете его любым способом.
-
Я попробовал массив Harbinger. Неплохо, но резко упал, как у SA220. У меня было достаточно мощности и эквалайзера на мастер-канале. Приятное прикосновение. Я бы купил один в качестве резервной копии моего JBL Eon 1.
-
Это то, что я вложил в свой трудовой заработок, Eon 1. У меня тоже есть сумка для ролика! У JBL есть 10-дюймовый сабвуфер, Bose - 8 ". У JBL есть 250 ватт для сабвуфера и 130 ватт. для массива. Мощность сэкономить в течение нескольких дней! Плюс лично мне понравилась частота кроссовера (200 Гц), потому что она прекрасно сочетает 2 источника звука.
-
Это чудовище по весу, 41 фунт, но я получил Случай с роликом, так что это не большая проблема. Подумайте об этом, как о том, как выгуливать тяжелую неохотную собаку на поводке. Еще одна интересная особенность - кусочки массива, помещающиеся в задней части сабвуфера. У меня есть в моем звуковом арсенале для м edium + gigs.
-
У Fishman есть сумка роликового типа для всех вещей, в которую можно вписаться, что приятно. Или вы можете взять его за плечо. Это одна остановка покупки тоже. Но EON 1 вы можете буквально настроить менее чем за минуту. Я не шучу здесь. Ребята, которым принадлежит один, подтвердят этот факт. Но если вы любите futz с подставками для динамиков, шнурами и тем, что у вас есть, имейте это. Эон 1 работает на меня. Некоторые ребята говорят: «Меньше значит больше». Я часто с этим не согласен (когда дело доходит до моих гитар), но когда тащу PA, это дзен звука.

Answer 3

У меня есть L1C. Легкая, маленькая, быстрая настройка. Хорошо работает для мест, где мы играем. У меня есть обычные колонки с резервной стойкой, но, честно говоря, если я почувствую потребность в большей огневой мощи, я просто получу еще одну из них.

Answer 4

Я играю в дуэте. Большую часть времени мы играем через его бозе, и это отлично. Иногда мы играем большие места, и мы также приносим мой SA330. Это также выдающееся. Я скажу, как пользователь обоих, Fishman настолько прост в настройке. Небольшой край там.

Answer 5

Я попробовал и SA220, и L1 compact. Сложный выбор, но остановился на Бозе, так как мой голос звучал немного лучше. Почему бы не использовать мою лучшую систему Mackie? Bose НАСТОЛЬКО легче, немного проще, требует одного шнура питания вместо 2, и он выполняет свою работу без суеты практически в любом месте, где я играю. Людям это нравится, хотя мне интересно, увидев имя «Bose», они автоматически думают, что это лучше.

Answer 6

Вот график, который я собрал по этой теме. Надеюсь, это поможет.

Answer 7

Должен признать, мне нравится портативность SA220 (единственного, который я действительно пробовал) и подобных. Если бы у меня были доллары, чтобы иметь оба, скажем, настроенные RCF Evox или HK Elements, у меня было бы это и мои QSC.

Но так как я скромный ... читай бедный .. музыкант, я буду придерживаться K10 как они охватывают все басы, которые мне нужны. Меньшие настройки «массива» подойдут для половины или более концертов, которые я делаю, но, конечно, не для всех, так что ...

Крис

Answer 8

Я устал от приставания ПА к отелю и барам. Некоторое время я использовал усилитель Fishman Solo, и мне показалось, что он звучит нормально, с точки зрения веса и быстрой настройки.

Иногда я обнаруживал, что Рыбная палочка была слишком большой. В интимном кафе это излишне. В других случаях в бродячих барах я хотел больше бросать и рассеивать, но это помогло мне. Я никогда не привык слышать звук позади меня. В шумном баре я предпочитаю точечный монитор слева или перед собой. (Иногда вам нужно включить монитор, не повышая громкость в комнате - например, вы бы сыграли концерт, испытывая сильную простуду и заторы.)

На данный момент я в комплекте с небольшим 2-канальным акустическим усилителем и компактным усилителем мощности, который работает как в виде башенной системы, так и в качестве стереосистемы 2.1 (HK Audio). Он весит 36 фунтов и легко переносить. Когда я использую PA, маленький усилитель становится моим персональным монитором. Установка может масштабироваться в зависимости от размера и формы помещения.

Если вы играете на разных концертах, то, ИМХО, стоит учитывать масштабируемость и дисперсию вашей системы. Башенные ООПТ, как правило, подходят для любого решения. Они работают везде, но для этого есть компромиссы. Их удобство и мобильность являются основными преимуществами.

Answer 9

Я сделал звук для трио в маленьком бальном зале в отеле. Я использовал свой Bose L1, и он был просто идеален для комнаты! Мои активные JBL были бы слишком подавляющими и не смогли бы достичь того же покрытия, что и Bose.

Но я все еще использую свои JBL для своих собственных сольных / дуэтных / трио-концертов в качестве своих Мозг застрял в традиционном звуке ПА.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Аль Акуфф ↠ I устал от приставания ПА к отелю и барам. Некоторое время я использовал усилитель Fishman Solo, и мне показалось, что он звучит нормально, с точки зрения веса и быстрой настройки. Иногда я обнаруживал, что Рыбная палочка была слишком большой. В интимном кафе это излишне. В других случаях в бродячих барах я хотел больше бросать и рассеивать, но это помогло мне. Я никогда не привык слышать звук позади меня. В шумном баре я предпочитаю точечный монитор слева или перед собой. (Иногда вам нужно включить монитор, не повышая громкость в комнате - пример может сыграть концерт, испытывая сильную простуду и заторы.) На данный момент я ушел с небольшой 2-канальный акустический усилитель и компактная акустическая система, которая работает как в виде башенной системы, так и в качестве стереосистемы 2.1 (HK Audio). Он весит 36 фунтов и легко переносить. Когда я использую PA, маленький усилитель становится моим персональным монитором. Установка может масштабироваться в зависимости от размера и формы помещения. Если вы играете на разных концертах, то, ИМХО, стоит учитывать масштабируемость и дисперсию вашей системы. Башенные ООПТ, как правило, подходят для любого решения. Они работают везде, но для этого есть компромиссы. Их удобство и мобильность являются основными пунктами продажи.

Отличный пост! Очень информативно. Это также происходит, чтобы подтвердить мои причины для создания поста выше.