Предложение по улучшению обсуждения AGF

Question

Просто мысль. Это случается не часто, но когда это случается, мальчик, привет, это раздражает.

В ряде обсуждений я заметил, что вместо того, чтобы отвечать на вопрос ОП, многие из нас просто начинают говорить о себе, прежде чем узнают, что мы понятия не имеем, как отвечать на ОП. вопрос. Наш вклад в тему может касаться темы, а может быть и вовсе, но мы обращаем ее к себе, когда у нас нет опыта или знаний по этой теме. Я уверен, что ОП, а также те из нас, кто также хотел бы научиться чему-либо, хотели бы добраться до мяса без необходимости пробираться сквозь мякину.

Хотя я могу понять, что наши намерения имеют благие намерения и что мы любим помогать друг другу, на самом деле ответ на вопрос, возможно, является лучшим типом совета, который мы можем дать. Поскольку у многих из нас есть разные точки зрения и опыт, я уверен, что мы придумаем довольно много разных ответов, которые будут способствовать некоторому интересному обсуждению.

Хорошо, разглагольствовать. Вернемся к нашему регулярному и, надеюсь, улучшенному программированию.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ . ... Я заметил, что вместо того, чтобы отвечать на вопрос ОП, многие из нас просто начинают говорить о себе, прежде чем узнают, что мы понятия не имеем, как ответить на вопрос ОП ...

Я думаю, что Тоби задает совершенно законный вопрос и предлагает нам работать над тем, чтобы быть более полезным, чем просто многословным. Я понимаю, и согласен, в основном. Проблема, однако, заключается в том, что потоки AGF больше похожи на разговоры, чем на записи в библиотеке для облегчения исследования. Это большая разница! О, я знаю, когда кому-то нужна конкретная информация по конкретной теме, скажем, в каком году Taylor гитары начали использовать шею NT, для кого-то не очень-то помогает сказать, что они, кажется, помнят, что это было где-то между 1992 и 20012 гг. Потому что это было ново, когда они впервые получили маленький FiFi чудо-чихуахуа, и она умерла десять лет спустя.

Но тогда это характер разговора. Что-то в вопросе ОП будет напоминать кому-то о чем-то еще, что напоминает кому-то еще о чем-то другом, что приводит к некоторым остроумным комментариям по поводу ответа № 7, который не имеет ничего общего с Taylor шеями.

Лично мне больше нравятся разговоры, когда, по крайней мере, кажется, что участники пытаются немного остановиться на теме. Мне не нравятся те, которые этого не делают, я только что научился пролистывать прошлые истории о FiFi и ее склонности к оранжевым ногтям на ногах. Конечно, иногда я присоединяюсь к веселью и пытаюсь сказать что-то умное или хотя бы наполовину остроумное, но не всегда.

Оригинальный плакат иногда может заложить основу для последующего разговора («Не беспокойтесь рассказывать мне о Мартинсе, Гибсоне или Тейлорсе, мое сердце настроено на винтажного Эстебана»), но это не так Я всегда работаю. Люди могут свободно публиковать практически все, что им нравится, если они остаются в рамках наших правил форума. К счастью, мы можем свободно читать то, что нам нравится, и пропускать то, что нам не нравится.

Таким образом, онлайн-разговор лучше, чем живой. Вам не нужно притворяться, что тетя Марта начинает красноречиво говорить о милом маленьком изогнутом хвосте FiFi, да упокоит ее душу!

Коттен

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Денни Б ↠ Боже Я старый ... Я действительно знаю, что это фотография Джудит Martin, АКА Мисс Мэннерс ...

Эй, я я тоже стар! Я так стар, я помню, когда у нас на веб-форумах было хоть немного этикета. Нет, подожди - это было где-то еще.

Answer 3

Белый с двумя.


Это сделало бы интересный топ, что вы думаете? :)))

Answer 4

Хорошо сказано, Тоби.