Предложение по улучшению обсуждения AGF

Question

Просто мысль. Это случается не часто, но когда это случается, мальчик, привет, это раздражает.

В ряде обсуждений я заметил, что вместо того, чтобы отвечать на вопрос ОП, многие из нас просто начинают говорить о себе, прежде чем узнают, что мы понятия не имеем, как отвечать на ОП. вопрос. Наш вклад в тему может касаться темы, а может быть и вовсе, но мы обращаем ее к себе, когда у нас нет опыта или знаний по этой теме. Я уверен, что ОП, а также те из нас, кто также хотел бы научиться чему-либо, хотели бы добраться до мяса без необходимости пробираться сквозь мякину.

Хотя я могу понять, что наши намерения имеют благие намерения и что мы любим помогать друг другу, на самом деле ответ на вопрос, возможно, является лучшим типом совета, который мы можем дать. Поскольку у многих из нас есть разные точки зрения и опыт, я уверен, что мы придумаем довольно много разных ответов, которые будут способствовать некоторому интересному обсуждению.

Хорошо, разглагольствовать. Вернемся к нашему регулярному и, надеюсь, улучшенному программированию.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Я всегда за дополнительные правила и нормы. Возможно, мы могли бы выбрать доску для проверки каждого поста, чтобы убедиться, что он соответствует. ;) ...... Майк

Правила и положения не упоминались. Просто напыщенная речь.

Ирония?

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено Тоби Уокер ↠ Да ... это именно то, о чем я говорю. Во втором примере я даже мог видеть, сказал ли человек что-то вроде: «Вот несколько стилей Y, которые будут соответствовать вашему стилю игры X по цене, соответствующей вашему бюджету. Кроме того, если бы можно было немного подождать и, возможно, сэкономить немного, этот стиль Z может подойти вам еще лучше. Причина в том, что у него есть этот папа и тот папа, который был разработан для игроков в стиле X. Любой выбор, хотя бы подойдет вашим потребностям. В этом примере не только человек, отвечающий на вопрос ОП, но и предлагающий дополнительную информацию, которая будет способствовать расширению знаний ОП и других лиц.

Wheaties были ошибкой.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Просто мысль. Это случается не часто, но когда это случается, мальчик, привет, это раздражает. В ряде обсуждений я заметил, что вместо того, чтобы отвечать на вопрос ОП, многие из нас просто начинают говорить о себе, прежде чем узнают, что у нас нет понятия, как отвечать на ОП. вопрос. Наш вклад в тему может касаться темы, а может быть и вовсе, но мы обращаем ее к себе, когда у нас нет опыта или знаний по этой теме. Я уверен, что ОП, а также те из нас, кто также хотел бы научиться чему-либо, хотели бы добраться до мяса без необходимости пробираться сквозь мякину. Хотя я могу понять, что наши намерения имеют благие намерения и что мы любим помогать друг другу, на самом деле ответ на вопрос, возможно, является лучшим типом совета, который мы можем дать. Поскольку у многих из нас есть разные точки зрения и опыт, я уверен, что мы придумаем довольно много разных ответов, которые будут способствовать некоторому интересному обсуждению. Хорошо, разглагольствовать. Вернемся к нашему регулярному и, надеюсь, улучшенному программированию.

Я думаю, что ответом будет и да, и нет, Тоби, по моему скромному мнению. Я согласен, что часто на вопрос либо не отвечают напрямую, либо сразу, либо вообще. Кто-то может спросить о свойствах материала X, и первый ответ - об экологических, политических или моральных проблемах, которые могут быть вокруг материала X, и поток сразу же идет в этом направлении, фактически не отвечая на первоначальный запрос. Или кто-то может заметить, что на вопрос не было ответа, и ответить на него, но этот ответ скрыт на 3 страницах. Таким образом, OP может или не может видеть его.

Это, мой друг, является одним из недостатков этой системы форумов, которая имитирует старые форумы BBS таких мест, как CompuServe, Usenet или списки рассылки электронной почты. до этого. Или, черт возьми, это может быть особенность, насколько мне известно.

Я смотрю на ветки форума так, что это не просто форум вопросов и ответов. Скорее это разговоры. И разговоры, будь то в вашем местном баре, сидя на заднем крыльце или у водяного кулера, имеют тенденцию бродить.

Итак, может ли быть неприятно, когда все говорят, но никто не отвечает на ваш вопрос? Конечно. Так что спросите это снова в ветке. Верните разговор или хотя бы его часть к теме. Или, может быть, никто не отвечает, потому что никто по-настоящему не знает.

Что я делаю, когда замечаю, что на нескольких страницах появилась нить, и никто не ответил на вопрос, прежде всего, если Я думаю, что я знаю, а также PM PM, который также отвечает, так что я знаю, что они это увидят.

И, наконец, мне действительно нравятся извивающиеся нити, настолько разочаровывающие, насколько это возможно. несколько раз. Я очень многому научился у некоторых довольно знающих людей, читая темы, которые превратились во что-то очень далекое от оригинального предмета.

Как всегда, пробег других может варьироваться ...

TW

Answer 4

Я всегда за дополнительные правила и нормы. Возможно, мы могли бы выбрать доску для проверки каждого поста, чтобы убедиться, что он соответствует. ;)

...... Майк

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ I согласен с вами, однако добавил бы, что это просто человеческая натура на работе. К счастью, даже в неопрятных темах, в которых может быть много постов о самоудовлетворении, обычно есть очень полезные ответы и качественные разговоры «по теме», чтобы сбалансировать это. Мы все просто люди. :) Он играет очень важную роль!

Answer 6

Если бы все думали, что процессы были одинаковыми, и говорили только то, что было уместно, все стало бы довольно скучно…

Answer 7

Я был вокруг долгое время и, очевидно, не вносил большой вклад, но я редко вижу пиццу как вариант больше. Раз они меняются .....

Answer 8

Мои мысли на эту тему ....

Участники форума хотят участвовать. Некоторые вопросы имеют узкую направленность, и, если тангенциального участия нет, ФП задается вопросом, почему нет ответа, иногда только через час или два.

Иногда мы видим наших бывших «я» в вопросе ФП, и хотим извлечь выгоду из нашего опыта, особенно когда мы думаем, что наша узкая направленность заставила нас упустить лучшую возможность в прошлом. Это может привести к косвенному ответу, но автор полагает, что такой ответ может обеспечить ценность для ОП.

ОП задает вопрос, а не просто действует самостоятельно или действует по рекомендации какого-то работника магазина , ОП активно ищет выгоды для других. Возможно, ФП, наряду с другими участниками, ожидает вероятности появления новых ответов в ответах, которые не обязательно остаются в узком фокусе вопроса. Возможно, это существенная причина, по которой форумы, подобные этому, получают уровни участия, которые им нравятся.

Конечно, есть процесс - из 10 тангенциальных ответов, может быть, только 3 имеют значение. Но без каких-либо косвенных ответов это значение было бы потеряно, и единственная помощь пришла бы от полностью электрического ребенка, играющего в магазине .....

Answer 9

Спасибо Тоби, за попытку поднять сознание о влиянии дигрессивных и тангенциальных постов. Я не согласен с теми, кто утверждает, что такие посты являются просто отражением «человеческой натуры», или этот разговор естественным образом протекает так. Поэтому я думаю, что ваша тема имеет большую потенциальную ценность (хотя я признаю, что некоторые люди не имеют достаточного умственного сосредоточения или недостаточно озабочены их влиянием на «анонимных» других, чтобы рассмотреть вопрос об изменении их стиля участия).

Answer 10

Я слышу, что вы говорите, ОП, но учтите это.

Я играл на серии Martin 000-15м на днях. Это была отличная гитара. Я только что выпил крепкую чашку кофе, поэтому у меня было довольно хорошее настроение. Это действительно подходит моей руке хорошо. Я думаю, вы, вероятно, были бы очень довольны одним из них.