Как звучит Gibson?

Question

Я играл и владел Martins and Taylors и поэтому знаком с общим звучанием этих брендов. Любите их обоих - мои Martins были богаты и полны пышных смешанных аккордов, мои Taylors были ясными и отчетливыми с большим разделением нот. Я уверен, что есть много других способов описать их! Я уверен, что я слышал много Gibson акустики на концертах и ​​на записях, но никогда не играл их, поэтому я не знаю, как они звучат близко с точки зрения игрока. Как бы вы описали, как звучит Gibson акустический звук? Как это контрастирует с Martin или Taylor? Конечно, различные формы тела и характеристики влияют на тон и громкость, но в общих чертах, есть ли «Gibson звук»?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Frozen Rat ↠ Youtube и хорошая пара наушников твой друг. Вы можете слушать тысячи гибсонов. На английском языке невероятно сложно описать звучание. Это не то, для чего предназначен язык, потому что он обычно не нужен. В повседневной жизни у нас есть все слова, которые нам нужны (это было громко, это был шепот, это было высоко). Но когда вы хотите начать говорить о качествах звука, более гранулярных, чем у нас, мы должны прибегнуть к аналогиям и альтернативным прилагательным (сухо, пышно, блестяще, дымно, нечетко), и они не приносят особой пользы. Кроме того, это очень субъективно, поэтому трудно придумать слова и описания, которые могут служить надежными признаками, которые мы все будем понимать как определенные означенные звуки и которые мы будем понимать так же, как следующий человек. Когда это невозможно, язык ломается. Так что да, наушники и YouTube.

Это не способ оценить звучание гитары, ИМО.

Однажды я купил гитару на этой основе, и это была одна из худших гитар, которые я когда-либо играл. Они подслащили запись, и если бы не запись, я бы не потратил впустую свои деньги.

Гитара в ваших руках - это лучший способ судить о звуке, а не о записи.

Answer 2

Я понимаю, что Gibson бас описывается как удар. Я думаю об этом как о контролируемом плотном басе, который легко присутствует, но не гулкий или чрезмерно грязный. Вот только как я это слышу. Многие уши услышат это по-другому.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Mr. Пол ↠ Вы делали этот же пост десятки раз. Конечно это лучший способ оценить тон гитары. Я не уверен, почему вы отказываетесь считать, что многие поклонники акустической гитары не имеют такой возможности и делают все возможное, чтобы наилучшим образом использовать следующий лучший вариант - прослушивание записей. Любой может потратить час на прослушивание клипов Мартина и Гибсона и уйти с чувством основных различий в тонах.

Если вы не отвечаете решить, кто что публикует, попробуйте игнорировать вещи, которые вы не одобряете.

У нас могут быть новые люди, которые хотят иметь другую точку зрения.

Answer 4

Ну, как ездит Chevrolet?

"Какой", спросите вы.

Точно.

Answer 5

Я думаю, что все они звучат по-разному, даже одна и та же модель от мерзавца до мерзавца, какая-то плохая, какая-то отличная, несмотря на то, что этот «глухой» разговор до сих пор сбивает меня с толку после десятилетий владения гитарами, я понимаю, тоже мерцание, глухие звуки как плохо - Сид

Answer 6

Когда я думаю о Gibson, я, вероятно, имею в виду елово-красное дерево с коротким уклоном, как у J-45 или J-50. Это напоминает древесные и среднечастотные тона некоторых блюзменов, раннего Дилана и раннего Джеймса Taylor. Тон древесный, а не стальной, струны более рыхлые, басовые «удары» больше, чем «гулкие», и в высоких частотах звучат неровные и рыхлые качества. Примечания являются более фундаментальными и распадаются быстрее. Если все настроено хорошо, их легко играть, и тон никогда не будет мешать другим инструментам. Вот как бы я описал J-45/50, а не Advanced Jumbo или любую из моделей Super Jumbo.

Мне всегда нравился звук J-45, но, в зависимости от вашего прикосновения, они могут звучать немного темновато. Это не вина гитары, но гитара по-разному реагирует на все руки. Я бы не возражал против такого, но я обычно предпочитаю более пышный звук, как правило, в результате чего-то более вдохновленного Martin и более длинного масштаба. В этих тональных различиях есть нечто большее, чем длина шкалы и материал (крепление, форма), но это большая часть звука Gibson.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от сом ↠ Согласен при этом, особенно если слушать много самодельных записей, а не только промо от производителя или дилера. Это также работает «в обратном направлении» - например, я узнаю тон гитары, которой я владею в большинстве видео на Youtube.

Я никогда не играл в Санта-Круз , но когда я купил мой, у меня была довольно хорошая идея, как это будет звучать. У Бобби (SuperB123) довольно хороший набор клипов, все они записаны в одинаковых условиях, и его видео этой конкретной модели было одним из немногих, которые очень поучительны в моем решении.
Один из его других клипов был о гитаре Я уже владел и, как и вы, нашел звук очень представительным для моей гитары.

Цитата:

Первоначально Послано sid45 ↠ Я думаю, что все они звучат по-разному, даже одна и та же модель от мерзавца до мерзавца, какая-то **** ты, какая-то отличная также, Между прочим, этот «глухой» разговор все еще сбивает меня с толку после десятилетий владения гитарами. Я понимаю, мерцание тоже, глухой стук звучит как плохо - sid

Когда приглушение пальмы нижние струны и сильное падение правой рукой, J45 могут реагировать совсем не так, как другие гитары. С другим игровым стилем эта характеристика никогда не выходит, поэтому описание «глухого» не совсем уместно и не является точным.

Answer 8

Черт возьми, какое невероятное богатство понимания темы, которую почти невозможно передать словами! Теперь я знаю, что мне нужно искать и играть кучу гибсонов! Спасибо за много разных ответов. (Мне особенно понравилась аналогия с авто ... смешно!)

Answer 9

Который из? Все они звучат по-разному. Разные годы (возрасты), разные леса, разные модели, разные струны, разные условия. В посте 23 показано, как звучит эта гитара в той комнате, с этим игроком, через эту электронику.

Как уже было сказано и указано - иди сыграйте много Гибсонов. Купите один, если найдете тот, который вам нравится, и продолжайте двигаться, если нет. Это ничем не отличается от игры и покупки других гитар. Gibson делает некоторые совершенно прекрасные, уникальные инструменты.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Голфишный ↠ Я понимаю Gibson бас описывается как удар. Я думаю об этом как о контролируемом плотном басе, который легко присутствует, но не гулкий или чрезмерно грязный. Вот только как я это слышу. Многие уши будут слышать это по-разному.

Я согласен с вами, это жесткий, чистый бас, который мы слышим, но из-за быстрого затухания ноты в моих ушах получается это в большей степени «стук» или «стук». Мой H & D также имеет жесткий (огромный) басовый отклик, но из-за большего сустейна это на самом деле не «удар». Я нахожу тон Gibson довольно уникальным и вызывающим привыкание в правильном настроении.

Пример великолепного испарения Gibson: