Как звучит Gibson?

Question

Я играл и владел Martins and Taylors и поэтому знаком с общим звучанием этих брендов. Любите их обоих - мои Martins были богаты и полны пышных смешанных аккордов, мои Taylors были ясными и отчетливыми с большим разделением нот. Я уверен, что есть много других способов описать их! Я уверен, что я слышал много Gibson акустики на концертах и ​​на записях, но никогда не играл их, поэтому я не знаю, как они звучат близко с точки зрения игрока. Как бы вы описали, как звучит Gibson акустический звук? Как это контрастирует с Martin или Taylor? Конечно, различные формы тела и характеристики влияют на тон и громкость, но в общих чертах, есть ли «Gibson звук»?

Answer 1

Одним словом "стук"

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Есть а Gibson звук, который приходит через довольно ясно, как J-200 и J-45, и я бы сказал, эти две модели являются акустические гитары Gibson лучше всего известен. На J-45-струнной струне E-45 слышен характерный (несколько приглушенный) звук "стука", и этот звук нравится или ненавидит. Вы просто должны испытать это и решить. В целом Gibson акустика, кажется, имеет несколько приглушенный, но приятный тон ... Они известны сфокусированным средним диапазоном и коротким сустейном. Хотя это не самый лучший тон для любителя, желающего сиять, но это очень полезный звук в студии звукозаписи и любимый для авторов-исполнителей, ищущих инструмент для вокального сопровождения, который не отвлечет внимание от вокала. даже прикрыть немного неаккуратной ритм игры.

Да ... что сказал Уэйн. Это уникальные вещи, которые делают Гибсонов знаковыми. Если вам не нравится этот тон, держитесь подальше. Если вам это нравится, вы не найдете его нигде, кроме хорошего Gibson. Единственный способ узнать наверняка - выйти и поиграть.

Answer 3

Там, вероятно, не менее 6 Gibson дилеров в течение 2 часов от вас. Время для поездки.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: terrypl ↠ У меня есть играл и владел мартинсом и тейлорсом и поэтому знаком с общим звучанием этих брендов. Любите их обоих - мои Martins были богаты и полны пышных смешанных аккордов, мои Taylors были ясными и отчетливыми с большим разделением нот. Я уверен, что есть много других способов описать их! Я уверен, что я слышал много Gibson акустики на концертах и ​​на записях, но никогда не играл их, поэтому я не знаю, как они звучат близко с точки зрения игрока. Как бы вы описали, как звучит Gibson акустический звук? Как это отличается от Martin или Taylor? Конечно, различные формы тела и характеристики влияют на тон и громкость, но в общих чертах есть ли «Gibson звук»?

Есть Gibson Звук, который хорошо слышен как в J-200, так и в J-45, и я бы сказал, что эти две модели - наиболее известные акустические гитары Gibson. На низкой открытой струне E на J-45 слышен характерный (несколько приглушенный) звук «стука», и этот звук нравится или ненавидит. Вы просто должны испытать это и решить.

В целом Gibson акустика, кажется, имеет несколько приглушенный, но приятный тон ... Они известны сфокусированным средним диапазоном и коротким сустейном. Хотя это не лучший тон для любителя, желающего сиять, он очень полезен в студии звукозаписи и является фаворитом для певцов и авторов песен, которые ищут инструмент для вокального сопровождения, который не отвлекает внимание от вокала и даже скрывает немного неряшливый ритм игры.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Гитара в ваших руках окончательный способ судить о его звучании, а не запись.

Вы делали этот же пост десятки раз. Конечно это лучший способ оценить тон гитары. Я не уверен, почему вы отказываетесь считать, что многие поклонники акустической гитары не имеют такой возможности и делают все возможное, чтобы наилучшим образом использовать следующий лучший вариант - прослушивание записей.

Каждый может потратить час на прослушивание клипов Мартина и Гибсона и уйти с ощущением основных тональных различий.

Answer 6

Хорошая игра и хорошие примеры.

Love Mandolin Orange. Другим примером Gibson гитар является Джиллиан Уэлч, в основном играющая на старом J-50.

Пит Тауншенд - еще один.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Mr. Пол ↠ Каждый может потратить час на прослушивание клипов Мартина и Гибсона и уйти с ощущением основных тональных различий.

Я согласен с этим, особенно если слушать много самодельных записей, а не только промо от производителя или дилера. Это также работает «в обратном направлении» - например, я узнаю тон гитары, которой я владею в большинстве видео на Youtube.

Answer 8

Лично, слово «глухой» - это не та черта, которой бы я хотел обладать моей гитарой. И это не то, что я относился бы к любой хорошей гитаре, поэтому, очевидно, моя интерпретация этого слова сильно отличается от некоторых других.

Вера в то, что тон всех Gibson или любого другого гитарного бренда Можно обобщить это концепция, которую я от всего сердца отвергаю, основываясь на десятилетиях игры на гитаре. Я слышал Gibson, которые были мягкими и приглушенными, и я слышал Gibson, которые имели больший удар и громкость, чем Martin.

Единственный способ, которым ОП узнает, как звучит Gibson, - это сыграть 40-50
из них и выяснить, что они повсюду.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Это не не способ оценить звучание гитары, ИМО. Однажды я купил гитару на этой основе, и это была одна из худших гитар, которые я когда-либо играл. Они подслащили запись, и если бы не запись, я бы не потратил впустую свои деньги. Гитара в ваших руках - это лучший способ судить о звуке, а не о записи.

Да, можно получить базовое представление о гитаре. тональность подписи, но любые нюансы будут потеряны в сигнальной цепочке записи; цифровое сжатие является основной причиной, приводящей к ложному представлению о равновесии и сустейне. Затем, конечно же, существуют бесчисленные вариации тона в других идентичных моделях, и, что особенно важно, ощущение гитары невозможно судить по записи.

Я согласен, что в идеальный мир ничем не заменит практический; однако есть те, кто по какой-либо причине, будь то немощь, живущий в изолированном месте и т. д., не находится в таком положении и не имеет другого выбора, кроме как судить, основываясь на том, что они видят и слышат в Интернете. В этом случае поиск магазина с приличной политикой возврата кажется самым безопасным выбором.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: terrypl ↠ У меня есть играл и владел мартинсом и тейлорсом и поэтому знаком с общим звучанием этих брендов. Любите их обоих - мои Martins были богаты и полны пышных смешанных аккордов, мои Taylors были ясными и отчетливыми с большим разделением нот. Я уверен, что есть много других способов описать их! Я уверен, что я слышал много Gibson акустики на концертах и ​​на записях, но никогда не играл их, поэтому я не знаю, как они звучат близко с точки зрения игрока. Как бы вы описали, как звучит Gibson акустический звук? Как это контрастирует с Martin или Taylor? Конечно, различные формы тела и характеристики влияют на тон и громкость, но в общих чертах есть ли "Gibson звук"?

Если бы они были людьми, то Martin будет старый проповедник. Вроде громко, но есть что сказать.
A Taylor будет хиппи или серф-бум на пляже с первого взгляда, чтобы поймать лучшие волны.
A Gibson - байкер. Поездка на Харли с открытыми трубами.
И не новый Harley ... более старый Хелитейт Софтейл.

Если бы это были машины, Martin был бы как Ветт. Как большой блок с тремя углеводами.
Taylor похож на Porsche Cayman. Рассматривается как «претендент на престол», но настолько хорош, что вы знаете, что это реальная сделка.
Gibson ... это Милер из-за "американского граффити". Старая школа, немного неопознанная, но в ней есть «это».