«Моя гитара только громче» не является хорошей целью

Question

... Или, по крайней мере, "несовершенная" цель.

Я боролся, как, я уверен, многие из вас, за хорошее воспроизведение моей гитары на сцене. Я пробовал несколько разных комбинаций звукоснимателей и предусилителей с разными результатами. Но одна вещь, которую я действительно начинаю понимать, заключается в том, что мое желание "только моя гитара громче" не является особенно полезной целью.

Мое понимание того, почему это происходит, крайне плохое. Вот сделка ... Недавно я достиг почти сверхточного представления моей гитары через систему Tonedexter. Когда играешь через наушники или через мой Schertler Unico или Soundcraft / Yamaha PA на уровнях внимательного прослушивания, это звучит потрясающе. Но когда мы играем на громких тактах (а это всегда происходит, когда у меня нет контроля), гитара звучит не только плохо. Крошечные, ледяные и худые мои самые распространенные жалобы.

Я думаю, что я могу начать использовать свой Unico для использования в качестве монитора и что DI-выход может пойти в дом. Тогда, по крайней мере, я могу звучать хорошо на сцене. :)

Answer 1

Я видел хорошее описание на длинном несуществующем форуме по записи с круговой диаграммой, которую я не собираюсь рисовать :))), но опишу немного .... когда вы играете на акустической гитаре дома, в одиночку, у вас есть все пирог. Когда вы поете, вы должны разделить пирог, примерно 50/50. Добавьте большую шумную толпу, вы должны разделить это шумовое пространство со звуком вашей гитары, чтобы вы получили еще меньше.
Теперь, добавьте барабанщика, у вас ничего нет. Если только вы не получите объем, соответствующий барабанной установке. Добавьте целую группу и .... фу.

Теперь, когда у вас есть электроника и разумный эквалайзер, вам нужно «вырезать» кусок пирога для вашей акустической гитары. Бас и барабаны занимают в основном этот бит, вокал в основном этот бит, гитара этот бит. (обычно это очень узкая полоса, следовательно, добавляется плита сжатия, чтобы помочь вписать весь этот гитарный звук ... в этот бит! :)))

FYI:

http://blog.sonicbids.com/the-ultima...mon-instrument


BluesKing777.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Я подозреваю Вы ссылаетесь на сообщение от lschwart. Я почти уверен, что он не писал конкретно о прорезании микса, а о улучшении психоакустики очень громкой акустической гитары, где наши умы / уши воспринимают расцвет в басах и высоких частотах, как показывают кривые Флетчера Мансона. Возможно, только косвенно связаны, но когда я микширую запись, я часто резко сокращаю низкие частоты, чтобы гитара сидела лучше.

ах, да, это было цитата из того, что он цитирует тебя. я отредактировал спасибо.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Chriscom ↠ Я шучу нет, через 20 минут у меня возникли проблемы с получением хороших результатов от моего Tonematch T1 в Bose L1 Compact, я выполнил поиск в Google, чтобы найти EQ-гитару, и нашел эту ссылку. Помог!

Вы тоже получили бесплатное пиво? :)))

BluesKing777.

Answer 4

Что ж, хорошая вещь о проблеме громкого бара - то, что есть много возлияния. Итак, все звучит лучше, когда у вас есть несколько человек, и большинство из этих парней все равно будут кричать «Freebird» через определенное время. Не самая проницательная группа.

Теперь играть в церкви или особенно на платном сольном концерте в стиле fingerstyle - это уже другая история. Тогда «моя гитара только громче» - это, по крайней мере, достойная цель, но неуловимая. Правильно?

Answer 5

Я пришел к тому же выводу, что и OP, поэтому я оснастил свою последнюю гитару пьезо-звукоснимателем (LR Baggs Session VTC). Я понял, что многие живые записи, которые мне нравятся, содержат звукосниматель UST (часто Fishman Matrix или аналогичный). Преимущество заключается в том, что вы меньше беспокоитесь об обратной связи и можете получить действительно хороший звук, хотя и не обязательно естественный.

Во многих звуковых примерах таких систем, как Tonedexter или Aura, я слышу, с одной стороны, звук ближе к естественный, но с другой стороны, очень обработанный.
Это то, чего я могу достичь в своей DAW, используя множество плагинов и техник для преобразования звука UST в акустический тон, но часто он все еще не так убедителен, как пьезо, с некоторыми эквалайзерами. .
Я думаю, что для живого выступления пьезо делает хорошую работу, я говорю это, возможно, потому что я к этому привык или качественный звук UST не так уж ужасен. И мы говорим это только тогда, когда сравниваем это со звуком неусиливаемой акустики.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано varmonter ↠ lshwart так вы режете все ниже 200 Гц ?? это немного тонко? или это то, что заставляет его прорезать микс?

Вне микса группы он звучит тоньше, чем хотелось бы, но с басовыми и ручными перкуссиями в группа, это просто помогает заставить акустическую ритм-гитару сидеть в миксе, когда все слишком шумно, чтобы допустить большую тонкость в звучании, и вещи становятся громкими. Это также устраняет источник грязи в миксе, просто выводя гитару из областей, которые перекрываются с басом и барабанами. Помогает и обратная связь, когда уровни на сцене начинают повышаться ... Более четкое сочетание означает меньше соблазна проявиться как способ конкурировать с шумом толпы или как способ сделать мониторы легче слышать.

В более нормальных условиях у меня установлен фильтр HPF на PZ-Pre на частоте 80 Гц.

Кроме того, фильтр HPF на PZ-Pre фактически не срезает все, что ниже точки полки. У этого есть наклон к этому, таким образом, все еще есть некоторый более низкий конец, присутствующий в звуке гитары. Мой звукосниматель - это Baggs M1, и я всегда работаю на частоте около 1,5 кГц, что является проблемной зоной для этого звукоснимателя на этой гитаре. Когда мне придется использовать HPF с частотой 200 Гц, я немного увеличу в диапазоне 700–800 Гц в микшере, и это поможет придать звуку чуть больше тела.

Louis

Answer 7

Вот почему гитары типа Taylors так популярны в полных группах. Они великолепно звучат в миксе группы со своими встроенными пьезо-системами. Соло или акустика, не очень хорошо. Гитары, которые звучат великолепно, как Martin, часто звучат бум, звучат громко и усиливаются

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано steelvibe ↠ Ну и Хорошая вещь о проблеме громкого бара - то, что есть много возлияний. Итак, все звучит лучше, когда у вас есть несколько человек, и большинство из этих парней все равно будут кричать «Freebird» через определенное время. Не самая проницательная группа. Теперь играть в церкви или особенно на платном сольном концерте в стиле finger-style - это другая история. Тогда «моя гитара только громче» - это, по крайней мере, достойная цель, но неуловимая. Правильно?

Абсолютно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Daddyo ↠ Это почему гитары, такие как Taylors, так популярны в полных группах. Они великолепно звучат в миксе группы со своими встроенными пьезо-системами. Соло или акустика, не очень хорошо. Гитары, которые звучат великолепно акустически, как Martin часто звучащий бум, звучат громко и усиленно.

В отличие от этого, я люблю звучание моих Тейлорс акустически, а также соло именно из-за система ES. Подбегая прямо к доске, которую я держу ровно, я могу настроить звук на гитаре по мере необходимости, что редко Я тоже люблю свой Martin акустически. Я не могу комментировать их усиленно, потому что у меня нет пикапов в них!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RockerDuck ↠ Я играю в шумном ресторане / барах каждый месяц. Перепробовал много разных вещей, которые работали, но не к моему удовлетворению. Я схватил свой миниатюрный Fishman и набрал номер на гитаре, чтобы он звучал как можно лучше, а затем использовал DI для PA. Работает как шарм. Возможно, он не самый лучший, но, по крайней мере, его стандарт во всех ситуациях.

Я использую устройство моделирования ауры спектра Fishman, и это здорово для живой работы.

Нет никакого способа усилить звук акустической гитары, и пусть это будет звук акустической гитары. В этот момент это усиленный звук акустической гитары. Д !?