Цитата:
Первоначально написал mwalk ↠ Извините, Тоби, но мне просто трудно в это поверить. Я имею в виду, я полагаю, вы наверняка слышали разницу - многолетний опыт поможет вам развить проницательное ухо. Но для того, чтобы разница была «DRASTIC», я просто сомневаюсь, что (если она действительно плохо установлена или что-то в этом роде). |
hi mw
Я согласен в принципе с тем, что вы сказали о плохой установке. Мы не можем оспаривать тот факт, что смена пикапов имела решающее значение в случае Тоби. Он знает свои инструменты с близостью, поэтому он замечает, когда они меняются, и, услышав / почувствовав радикальные изменения в моем основном инструменте с таким изменением, это может быть радикальным.
У меня был датчик Baggs Dual Source
(Седло LB-6 + внутренний микрофон) удалено после 11 лет жизни LB-6 в моем седле, и если бы оно было заменено обычным костяным седлом, разница была почти духовной. Мало того, что я заметил это, другие, кто играл на моих гитарах, регулярно замечали это и комментировали это. [/ I] Медный бланк / звукосниматель micarta препятствовал его способности передавать тон так же эффективно, как кости.
Еще Ваша точка зрения о неудачно выполненных установках ... Я не сомневаюсь, что не каждый игрок или установщик в 1970-х и 1980-х годах следил за тем, чтобы нижняя часть наших седельных прорезей была идеально ровной, прежде чем забрасывать в подрамник Fishman или другие марки плоского металлического пьезо. И седельные щели были нескольких размеров, поэтому, если у установщика не было более широкого, он / она просто устанавливал более узкий под более широкое седло.
Диагностика и лечение были дорогостоящими, и это было замечено
(от компаний-пикапов) , и для компаний было разработано создание коаксиальных плетеных пьезо, которые были бы более щадящими и подходили под любой слот в пределах разумного. Коаксиальные звукосниматели не только уступают в тонусе, но и акустически глушат звук.
Коаксиальные датчики нижних седел
do в определенной степени заполняют промежутки и выравнивают седла, но они мягкие, гибкие и губчатые, а не жесткие. Так что передача звука в, возможно, самой критической точке передачи
(седло -> мост -> верх) пострадает как акустически, так и электронно.
Я почти уверен, что основным источником Акустические побочные эффекты при установке подрамника вращаются вокруг подгонки в слоте - особенно, чтобы сэкономить деньги, игроки просто покупают один и кладут его в себя
(eBay предоставляет коаксиальные звукосниматели для подседеля 4 $) . Я снял многие седла учеников, чтобы выполнить настройку интонации или переключить их с искусственных на кости, и обнаружил пьезо, который гораздо уже, чем щель, и короче самого седла.
В некоторых гитарах
(менее дорогой и менее акустически способный) это, вероятно, не было большой проблемой, но я все еще съеживаюсь, когда вижу это. В конце концов, все твердые Martin / Larrivee / Breedlove / и т. Д. Это будет иметь значение акустически, а не только электронно, и это влияет как на акустические, так и на электронные аспекты тона.
Все звукосниматели - это компромисс, который мы, кто играть вживую регулярно, вы должны иметь свободу играть и не отставать от групповых ситуаций
с достаточной громкостью и довольно естественным тоном , поэтому нам не нужно просить аудиторию успокоиться, чтобы услышать и оценить нас. Поэтому я хочу, чтобы они звучали не только прилично, но и правильно, чтобы не мешать моим инструментам.