Под седлом или под верхом? - Гитарист
0 голосов
/ 03 апреля 2016
Большинство инструментов, которые я использую в исполнении, имеют либо матрицу Фишмана (под седлом), либо систему K & K mini (под верхом). Пару недель назад я услышал разницу (акустически), когда мой мастер решил переключиться с седла на верхний пикап, и разница была DRASTIC ... в лучшую сторону. Гитара, казалось, ожила без - то, что казалось - импеданса звука от звукоснимателя под этим седлом.

Каким был ваш опыт?

Ответы [ 52 ]

0 голосов
/ 03 апреля 2016
Цитата:
Первоначально написал oatsoda
Хорошие ответы всем, хорошая тема для чтения.

Я очень надеюсь, что мой новый янтарь 2012 Martin 000-28H будет доставлен завтра (наконец). Потратил кучу времени на размышления о том, что делать для щенков, и вот-вот решил не удешевить UST, а прыгнуть на K & K Trinity с тремя никелями, микрофоном у дырки и волшебством. бродячая коробка на открытом воздухе. Дорого наверняка, особенно с «коленом в пах», которое включает в себя текущий курс обмена, доставку и обработку, и, конечно, пошлину. Могу попытаться выгрузить мой почти никогда не работающий MIM-страт, чтобы помочь его финансировать.
Вместо K & K Trinity, почему бы просто не взять Mini с тремя контактами под Вверх? Я думаю, что это довольно отлично.
0 голосов
/ 03 апреля 2016
Кстати, именно поэтому я так люблю систему ES2 Taylor.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk
0 голосов
/ 04 апреля 2016
Цитата:
Сообщение от Вилли Вольтер
Вы Я правильно понял, но я тот, кто определенно испытал изменение тона гитары, играемой акустически, когда был снят ее звук ниже уровня. При всем моем уважении, мне все равно, согласен Фрэнк Форд или нет. На моем J-35 ноты звучали дольше, и высокие частоты стали громче после того, как я вытащил LR Baggs UST - настолько, что я в конечном итоге прошел через несколько марок струн, пытаясь немного укротить максимумы.


Без сомнения, вы это испытали. Но то, что мне сказали, это то, что при хорошей установке эти различия не проявятся. FWIW, я слышал, что больше людей комментируют это с заводскими UST в гитарах Gibson.
0 голосов
/ 03 апреля 2016
Цитата:
Сообщение от Тоби Уокер
Мост Из инструментов, которые я использую в исполнении, есть система считывания Fishman Matrix (под седлом) или K & K mini (под верхом). Пару недель назад я услышал разницу (акустически), когда мой мастер решил переключиться с седла на верхний пикап, и разница была DRASTIC ... в лучшую сторону. Гитара, казалось, ожила без - то, что казалось - импеданса звука от звукоснимателя под этим седлом.

Какие у вас были впечатления?
У меня нет большого опыта работы с звукоснимателями с нижней посадкой и влияют ли они на звучание и поведение гитары, сыгранной без подключения к сети. , Я могу сказать, что те немногие, с которыми я играл до и после сразу (в течение 10 минут или около того, одни и те же струны и т. Д.), Я слышал и чувствовал разницу.
0 голосов
/ 04 апреля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано martingitdave
Я думаю некоторые люди осуждают UST, потому что они считают, что он ухудшает акустический тон. Фрэнк говорит не так, по своему опыту. Типичный шарлатан UST - реальность. Я никогда не удалял одну, поэтому у меня нет опыта игры на одной и той же гитаре. Но другие имеют.

Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk
Фрэнк Форд сказал (в 1998 году): «У меня никогда не было, чтобы кто-нибудь говорил мне тон гитары изменился после того, как звукосниматель был установлен. ”

Возможно, это все еще верно 18 лет спустя. Возможно нет. Возможно, он достаточно хорошо познакомился с гитарой покупателя, чтобы испытать ее до и после. Возможно нет. Конечно, 18 лет назад UST с плетением, такой как элемент Baggs, еще не существовало, и коаксиальные UST (например, D-TAR Timberline или Highlander) только появлялись на рынке. Возможно, некоторые UST имеют больший эффект, чем другие. Возможно нет.
0 голосов
/ 03 апреля 2016
Я напомню людям, что Фрэнк Форд настаивает на том, что правильно установленный UST НЕ ухудшает звук. Я верю его слову за это.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk
0 голосов
/ 04 апреля 2016
Несмотря на то, что я играл более 40 лет (около 30 лет профессионально), мои уши недостаточно чувствительны, мой слух недостаточно острый, чтобы понять разницу между разными стилями пикапа, которые я использовал на протяжении многих лет. Кроме того, в моей нынешней ситуации (ведущий акустический гитарист в группе поклонения) очень много в структуре усиления звуковой системы (усилители, кабели, эквалайзеры, доска, настроение техников, кроссоверы, динамики, сама комната) мне кажется, что качество звука моего инструмента не имеет ничего общего с его подзадельностью LRBaggs Element.

Где мой Gibson поднимает меня высоко, когда я играю на нем без усиления - боже мой, как хорошо сладкий тон. Но в моем мире (и я подозреваю других?) Стиль пикапа может быть не таким уж критичным. Мои два сентаво :)
0 голосов
/ 03 апреля 2016
Мой выбор был бы под вершиной. Я скажу, что звукосниматель, который улавливает звуки тела, хорош. У меня есть LR BAGGS M1A, и он делает это. Они также делают M80, который делает это.
0 голосов
/ 04 апреля 2016
У меня были установлены Anthem SLs на нескольких гитарах, и единственное, что я заметил, большая разница в тональности - это 000-28vs, у которых есть «правда» через седло - гитара, казалось, потеряла немного «единения» - так что я если бы он был удален, а гитара улучшена.

Однако вот уже пару лет я держу ее в своей основной гитаре OM28V, и я играл на этой гитаре каждый день в течение 8 лет Я владел им, и я не заметил разницы.

У меня также был установлен один в моей новой Collings OM2hSS, в которую я играл каждый день в течение двух недель, и я не заметил разницы на и то, и другое.

Я использовал k & k в прошлом, но я обнаружил, что они слишком громкие и склонны к обратной связи для моей ситуации - я пробовал предусилители (как совместимые, так и несопоставимые импедансы), и это просто не помогло мне ,

Anthem SL дает мне надежный звук, который «чувствует» акустику в ответ на динамику воспроизведения и звучит акустически для аудитории - ничто никогда не будет звучать так, как будто гитара отключена, но Anthem SL (для меня) несет Достаточно индивидуальности как моей гитары, так и моей игры, чтобы я мог с ними работать.

Я не верю, что хорошо установленная под седловым звукоснимателем радикально изменяет тон, но я также не увольняю тех, кто имеет заметил это в их гитарах. Однако я скажу одну вещь: такие игроки, как Martin Симпсон и Пьер Бенсусан, много лет использовали undersaddles в качестве неотъемлемой части своей системы, и оба этих парня прекрасно подключили и отключили звук ... Может, все в руках в конце концов!!
0 голосов
/ 03 апреля 2016
Когда я впервые купил мою старую Lowden O25, у нее был Baggs UST. Это было очень вялым. Вскоре я заменил его на K & K под колпаком, и он пел как ангел и звонил вечно. Когда я получил свою гитару для арфы, Дуэйн Нобл и я набросились на кучу идей и отразили их от Дитера в K & K и Антуанне Дюфур, у которой была более ранняя версия одной из гитар Dup's Harp. Двойные K & K под вершиной были тем, что вышло из всего обсуждения. Иногда обратная связь может быть проблемой в более крупной и громкой группе поклонения, но в более урезанной аранжировке гитара звучит невероятно. Исходя из моего опыта, мой совет всегда был бы под верхом для более естественного звучания.
-jay
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...