Tonedexter вопрос

Question

Я слежу за дискуссиями в Tonedexter и хочу узнать мнение пользователей. Казалось бы, как при обучении, так и при игре вживую звукосниматель инструмента в значительной степени действует как триггер, поэтому качество срабатывания (в пределах разумного) не имеет значения. Другими словами, будет работать STB за 50 долларов без предусилителя, а также более усовершенствованный блок с тщательно подобранным предусилителем. Это правильно или есть другие соображения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ The Ответ на который лучше всего зависит от того, какой иммунитет обратной связи вам нужен. Вы получите больше иммунитета с Элементом, но немного более естественный звук с K & K. Поскольку это так просто, попробуйте оба и посмотрите, что вы предпочитаете. Возможно, вы даже решите сохранить оба и создать WaveMaps для каждого из них.

Спасибо, Джеймс - с нетерпением жду экспериментов ....

Answer 2

Цитата:

Сообщение от DSP Andy ↠ Привет , Я должен был остановиться на искажении, спасибо, что спросил. Конкретный механизм искажения, о котором я здесь говорю, это нелинейное искажение. В линейной системе задан входной сигнал x, выходной сигнал y = a * x, где a - постоянная величина. Это означает, что процесс не создает новых частот. Нелинейное искажение создает артефакты, которые, как правило, не присутствуют во входном сигнале или сигнале микрофона. Алгоритм обучения ToneDexter работает лучше всего, когда эти артефакты минимальны, скажем, менее 10% или около того. Это вполне возможно для любого разумного пьезоэлектрического датчика, но вне диапазона многих магнитных датчиков. Это необходимо отличать от изменения относительной амплитуды или фазы входных частот. Этот тип искажения (назовем это частотным искажением) не является проблемой для схемы обучения TD. Баланс между строками важен, потому что TD не заботится о том, какая из сгенерированных струн и какие основные тоны на струнном инструменте может быть получена несколькими способами. Наилучший баланс струн, который я наблюдал, - это системы захвата из 6 элементов, такие как RMC или Barbera. Но устройства UST для разных видов сада, такие как Fishman Matrix), при правильной установке, как правило, работают хорошо. Есть много дискуссий на эту тему, таких как: { ссылка } или http://www.harmonycentral.com/forum/...la-42/1332619- Суть в том, что баланс - это проблема установки.

Спасибо, Энди, за разъяснение этого.

Ради обсуждения, я бы добавил, что с моей точки зрения, как игрока, баланс строк имеет решающее значение, но по другой причине. Хороший отклик от струны к струне определяет тактильную связь между моими пальцами (или киркой) и звуком, который я слышу от моей гитары. Это проблема осязания. Это может не иметь смысла для некоторых людей, но для меня это одна из самых важных частей игры вживую через усилитель… «ощущение» системы. Вот почему я предпочитаю звукосниматели, такие как Barbera Soloist или Baggs LB6. Я упоминаю об этом, потому что мне интересно, влияет ли TD на реакцию игрока.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Love it ! Моя идея готовой к использованию установки - это гитара, оснащенная этими двумя пассивными звукоснимателями и ToneDexter. Хотя вам нужно будет использовать другой метод обучения для Солиста. Даг объяснил это. Мне любопытно, удалось ли вам как-то смешать сигналы Soloist и Pure Mini? Я думаю, что это может быть сложно, потому что Soloist подключен так, что смежные кристаллы находятся в противофазе друг с другом.

Я использую Soloist гораздо чаще, чем K & K. .. просто больше подходит моему стилю игры и ушам. Я пробовал эту комбинацию пару раз дома, а также на концерте, рассматривая k & k как второй источник. В обоих случаях мне не понравились результаты ... эти два не дополняли друг друга в моих довольно быстрых экспериментах. Не знаю, связано ли это с дизайном соло или звуковыми характеристиками каждого из них. Поскольку я действительно не слышал ничего стоящего, я больше с ним не работал.

Как и все на этом форуме, я всегда ищу способы улучшить мой живой звук ... и часто расстраивается. С другой стороны, это забавное хобби. Однако я часто возвращаюсь к этому: то, что хорошо работает в моей музыкальной комнате дома, не обязательно хорошо на сцене. Другими словами, «моя гитара, но громче» кажется отличной идеей, но в реальных условиях концерта ... это может быть совсем другое. Кстати, Гэри, самым близким к идеалу, который я слышал, является видео на YouTube с Кормаком Маккарти (автор песен, а не автор), использующее собственное изображение Aura с оригинальным AST AUra Blender.

Все, что я скажу, я Я хотел бы услышать от тех, кто использует TD в реальных ситуациях концерта. Как это работает на работе, ребята?

Answer 4

Мы провели наш самый громкий концерт на прошедших выходных на фестивале под открытым небом с четырьмя 12-дюймовыми изогнутыми колонками на каждой стороне и двумя басовыми громкоговорителями.

Я решил использовать самую цветную (жесткую) настройку символов, и мой Tonedexter обеспечивал действительно хороший звук, похожий на микрофон.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от DSP Andy ↠ Что с помощью датчиков и ToneDexter, которые тысячи раз обучали его в лаборатории, наблюдая за показателями обучения, мы убедились, что низкий уровень искажений и хороший баланс между строками имеют первостепенное значение. Искаженный датчик создает обертоны, отсутствующие в сигнале микрофона (при условии, что микрофон имеет низкий уровень искажений), и это имеет тенденцию препятствовать более высокой точности частоты в результирующей волновой карте. Сказав, что в выборах срабатывания есть эффект уменьшения отдачи - если звукосниматель имеет низкий уровень искажений и имеет хороший баланс, но слабый на высокочастотном контенте, TD исправит это. Но если в звуковом сигнале отсутствуют какие-либо элементы звука, то TD не с чем работать. Я лично использую многоэлементные K & K на всех моих гитарах как мой предпочтительный выбор, но у меня есть пара, у которой также есть дешевые UST, и звучат почти так же хорошо.

Энди, что ты подразумеваешь под «низким уровнем искажений»? Вы имеете в виду качество самого датчика и / или предварительного усилителя или уровень входного сигнала на ToneDexter. Очевидно, что K & K sbt будет включен в ваш выбор, но не могли бы вы привести некоторые другие примеры звукоснимателей, способных обеспечить хороший баланс между струнами, низкий уровень искажений и с которыми вы добились хорошего успеха.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за наблюдение, Дэвид. Вы использовали Pure Mini-оборудованную гитару? Это было бы обнадеживающей новостью для пользователей Pure Mini, которые рассматривают ToneDexter.

Да. Я установил K & K в моем CEO-7 несколько месяцев назад. Супер клей на моих пальцах почти исчез. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rb1591 ↠ Я использую Солист гораздо больше, чем K & K ... просто больше подходит моему стилю игры и ушам. Я пробовал эту комбинацию пару раз дома, а также на концерте, рассматривая k & k как второй источник. В обоих случаях мне не понравились результаты ... эти два не дополняли друг друга в моих довольно быстрых экспериментах. Не знаю, связано ли это с дизайном соло или звуковыми характеристиками каждого из них. Поскольку я действительно не слышал ничего стоящего, я больше с ним не работал. Как и все на этом форуме, я всегда ищу способы улучшить мой живой звук ... и часто расстраивается. С другой стороны, это забавное хобби. Однако я часто возвращаюсь к этому: то, что хорошо работает в моей музыкальной комнате дома, не обязательно хорошо на сцене. Другими словами, «моя гитара, но громче» кажется отличной идеей, но в реальных условиях концерта ... это может быть совсем другое. Кстати, Гэри, самым близким к идеалу, который я слышал, является видео на YouTube с Кормаком Маккарти (автор песен, а не автор), использующее собственное изображение Aura с оригинальным AST AUra Blender. Все, что я скажу, я Я хотел бы услышать от тех, кто использует TD в реальных ситуациях концерта. Как это работает на работе, ребята?

У вас есть ссылка на видео ролики Cormac McCarthy?

Answer 8

Для любого заинтересованного британца или европейца есть ToneDexter, выставленный на продажу в Великобритании / ЕС в разделе «Объявления AGF - прочее»:

{ ссылка }

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rb1591 ↠ Я использую Солист гораздо больше, чем K & K ... просто больше подходит моему стилю игры и ушам. Я пробовал эту комбинацию пару раз дома, а также на концерте, рассматривая k & k как второй источник. В обоих случаях мне не понравились результаты ... эти два не дополняли друг друга в моих довольно быстрых экспериментах. Не знаю, связано ли это с дизайном соло или звуковыми характеристиками каждого из них. Поскольку я действительно не слышал ничего стоящего, я больше с ним не работал.

Возможно ли, что ни один второй источник не будет хорошо работать с Солистом, потому что альтернативные строки не в фазе, и поэтому вы не можете правильно фазировать второй источник для всех строк?

Answer 10

У меня есть вопрос о Tonedexter. Он не связан с этим потоком, но уже существует много потоков, ориентированных на Tonedexter, и я не хотел его создавать.

Итак, может ли Tonedexter загружать файлы IR (скажем, в формате wav), которые не были созданы им ? Другими словами, является ли Tonedexter инфракрасным загрузчиком (со многими другими функциями)?