| I Я бы не сказал, что звукосниматель не имеет значения, но ясно, что ToneDexter может сократить разрыв между тоном звукоснимателя и микрофоном. Таким образом, различия между разными звукоснимателями могут быть сведены к минимуму.
Но из твоего вопроса я понял, что ты думаешь о TD как о некоем синтезированном звуковом модуле, который срабатывает от звукоснимателя. Это не так, как это работает. Звук * это * ваш звукосниматель, только что обработанный. Вы можете думать о TD как об очень сложном эквалайзере (хотя это не делает его полностью справедливым). Насколько я знаю, он не может издавать звук, которого нет в вашем звукоснимателе. Например, если вы используете магнитный датчик и пытаетесь сделать перкуссию тела, это не сработает. Пикап не улавливает этот звук, поэтому сигнал TD для обработки отсутствует. Я подозреваю, что есть много более тонких способов, которыми присущие характеристики пикапа не могут быть полностью устранены, но это, вероятно, приводит к расщеплению волосков.
Мой голос - начать с того звука, который вы можете дать Тоне Декстеру, как с пикапа, так и с микрофона. Это может не иметь большого значения, так как TD может попытаться компенсировать различия, но я думаю, вы найдете разницу. С другой стороны, «лучше» - это все субъективно, вы никогда не знаете, что издаст звук, который вам нравится. И я бы не стал покупать лучший звукосниматель только для использования с TD - просто позвольте ему делать свое дело и улучшайте звук, который у вас есть. |