Не преувеличены ли недостатки ламинатных гитар?

Question

Вчера я опробовал Taylor 214CE DLX и Taylor 314 Ltd Cedar top. При всех достоинствах конструкции из цельного дерева мне было интересно, есть ли какие-либо преимущества в наличии ламината сзади и по бокам на 214 или, другими словами, недостатки в обладании цельной деревянной гитарой. Они оба были прекрасными гитарами.

Я бы оценил комментарии, но сначала предпочел бы факты, а потом мнения, но я не уверен, возможно ли это.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HDRider ↠ У меня есть встретил бесчисленное количество людей, которые сделали то же самое утверждение. Ни один из них никогда не смог это сделать.

Но, возможно, наш уши не так хорошо реагируют на стресс на месте, в упор: «Ну, а какая разница?» вид теста. Возможно, если бы тестируемые люди могли проводить какое-то время с каждой гитарой, они бы начали лучше слышать тонкие различия. В случае с моим полностью твердым Seagull и частично ламинированным - оба мини-джумбо - потребовалось несколько дней, прежде чем я окончательно решил, что полностью твердый звук звучит лучше. Как только это осознание было сделано, различия стали более очевидными.

Answer 2

Я должен был добавить, что я играю только для собственного удовольствия, а не для зрителей.

Answer 3

как и все на АГФ, все это субъективно. заниженный или завышенный не имеет к этому никакого отношения. вероятно, ваши денежные расходы тоже.

играть музыку!

Answer 4

Не преувеличены ли недостатки ламинатных гитар? Не более, чем преимущества всех гитар, построенных из массива дерева, часто игнорируются. Обычно завышенная и заниженная вещь происходит, когда люди спорят на эту тему. Вы можете сделать поиск и обнаружить, что это было сделано до смерти на этом и многих других музыкальных форумах.

Факты о ламинате б / с:
1. Ламинат часто тяжелее, чем большинство гитар из массива дерева.
2. Ламинат часто использует более дешевые слои древесины под тонким, более привлекательным верхним слоем.
3. Многие люди могут дать крысиной заднице о # 1 и 2 (см. # 4, 6 и 8 ).
4. Есть много хороших ламинатов, играющих и звучащих.
5. Есть много ламинатов ужасного звучания.
6. Ламинаты, как правило, можно НАМНОГО дешевле, чем все гитары из массива дерева.
7. Подключенный ламинат может иметь форму, напоминающую практически все, что вы хотите.
8. Некоторые ламинаты отлично подходят для гитар "дорожного воина". За последние 25 с лишним лет я в основном видел Tak, Alvarez и Taylors в живых акустических шоу. Некоторые чайки тоже. Очевидно, что они надежны.
9. Общая конструкция будет иметь большее значение, чем просто б / с.
10. Вы должны полагаться на свои уши, руки и сердце, чтобы сравнивать и видеть, что вы хотите / можете себе позволить, и т. Д. Глаза тоже - эстетика также важна для большинства игроков.

Мнение:
Гитары из цельного дерева с легкой сборкой более желательны по многим причинам (и моим определенным неоспоримым предпочтениям), но я бы не стал обязательно стесняйтесь использовать хорошую игровую балку для того, чтобы спеть живьем или у костра и т. д.

Answer 5

Как отмечают некоторые, твердый верх является обязательным для меня. Это для моих ушей является основным отличием от ламината. Спина и бока? Не так много, но я заметил заметную разницу, как уже упоминалось. Это убийца сделки? Нет.

Я думаю, что любой, кто владеет Martin DM, DR или D-1, скажет вам, что эти гитары бросают вызов всему, что вы когда-либо слышали о встроенной гитаре Lam B / S. (У D-1 есть гитары, которые были и сплошной задней лам-стороной, и все ламы B / S FYI)

Мой DM также на голову выше моего Seagull S6. YMMV

Answer 6

Я, конечно, недостаточно широко играю, чтобы предложить мнение эксперта; Тем не менее, мне было интересно услышать разницу между двумя Seagull мини-джумбосами в прошлом году, которыми я кратко владел. Один из них был сплошной из ели и красного дерева, а другой - из сплошного елового верха с ламинированным орехом сзади и по бокам. На мой взгляд, цельная гитара обладала сладостью, богатством и резонансом, которых не было в ламинированном материале, который имел более «простой» и менее интересный звук. Можно ли из этого сделать какие-либо обобщения, я не знаю.

Answer 7

Я не могу поверить, что кто-то не мог понять разницу между моими четырьмя гитарами ..
Блеск твердой кедровой верхушки закончен .. Джамбо "Пил" и Фолк WashBurn звучали достаточно близко, чтобы вам было трудно отличить их друг от друга ..

Но с Джимом Денди и Washburn Салоном было бы легко ... "Не бей меня", но Джим Денди звучал примерно на ступеньку выше на две над уровнем моей дочери. гитара ... может быть, это слишком далеко ... но вы поняли, что это звучит не так здорово ...

С Washburn WP11SNS - это верх из твердого кедра с ламинированной спинкой из красного дерева и стороны звучат великолепно ... Я мог бы выбрать это из четырех ... легко ...

Но чем я являюсь снобом :) Вы никогда не сможете угадать, сколько ламповых усилителей я пропустил пытаясь найти тон, который вдохновлял меня ... и в то же время это было на Акустической гитаре, а не на Электрической ..... и в салоне на вершине этого ...

Играйте на гитаре столько, сколько вам нужно тоже, пока не найдешь тот который с тобой разговаривает и купишь на спо т ... потому что их трудно найти ...

Answer 8

Недавно я играл Taylor на ламинированных гитарах серий 100 и 200 против нескольких серий 300 и 400 на всех твердых б / с и в результате купил 114ce. В каждом случае я думал, что 100/200 звучали лучше, чем 300/400. Решите своими ушами не из того, что вы читаете в интернете.

Правда, я, возможно, не такой искушенный игрок и покупатель, как многие другие, но моя другая 6-ти струнная акустика - Collings У меня было на 8 лет. 114ce не заменит моего CJ, но это совсем другой зверь.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Также, если вы подключаете, я думаю, что звук, который вы получаете от ламината, может быть таким же хорошим, как у твердого материала с правильной настройкой.

Это хороший момент, подключенный изменяет уравнение и делает то, что слышат люди (включая, вероятно, вас), в зависимости от микрофонов, звукоснимателей и местоположений, эквалайзера, динамиков, комнаты, эффектов в цепочке и т. д. Даже запись, когда вы контролируете больше переменных, вы можете сделать много, чтобы дешевая гитара звучала великолепно Независимо от того, звучит ли эта дешевая гитара великолепно для ваших ушей во время игры, только вы можете сказать.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Tuff Gong ↠ Вчера Я опробовал Taylor 214CE DLX и Taylor 314 Ltd Cedar top. При всех достоинствах конструкции из цельного дерева мне было интересно, есть ли какие-либо преимущества в наличии ламината сзади и по бокам на 214 или, другими словами, недостатки в обладании цельной деревянной гитарой. Они оба были прекрасными гитарами. Я бы оценил комментарии, но сначала предпочел бы факты, а потом мнения, но я не уверен, возможно ли это.

В тесте, который я сделал, учитывая, что две гитары построены с одинаковыми характеристиками и компонентами (костная гайка, крепление и т. Д. Все то же самое), когда у вас есть одна с многослойной спиной и боковыми сторонами и одна со сплошной спиной и боковыми одной с цельной древесиной будет звучать лучше. Тем не менее, это очень нюанс. Я предполагаю, что очень немногие в тесте слепой фолд могли бы отличить. Подключенный, я бросил бы вызов музыкантам с лучшими ушами, чтобы заметить разницу.

Правда в том, что это больше, чем твердая задняя и боковая древесина. В большинстве случаев модели с ламинатом сзади и боковой отделкой под дерево имеют другие углы. Аппаратные средства, как правило, не так хороши, постоянство качества сборки, отделки и т. Д. Обычно модели с ламинированной задней и боковой древесиной производятся на другом заводе, производящем больше продукции.

Что что бы произошло, если бы вы могли сравнить гитару со всей твердой древесиной и задней стороной ламината, изготовленными из компонентов одинакового качества, с одинаковыми стандартами на одном заводе? Есть несколько азиатских строителей, с которыми мы можем сделать это. Послушайте Blueridge BR40 (многослойные заднюю и боковые стороны) против Blueridge BR140 (все твердое).




Довольно близко. В этом случае ламинированная модель действительно представляет большую ценность. Хорошее качество сборки, хорошее оборудование. В то время как это бюджетная гитара, у BR40 есть уличная цена 400 $. Полностью твердый BR140 обойдется вам в дополнительные 200 долларов. Эта нюансовая разница стоит 200 долларов?

Теперь сравните Epiphone EJ-200CE с Gibson J-200. Хотя размеры практически идентичны (за исключением выреза), у вас есть гитара азиатской фабрики с разным качеством оборудования, контроля качества, подгонки и отделки. Другая культовая гитара. Gibson J-200 (3799 долларов США), Epiphone EJ-200CE (499 долларов США). Когда люди платят почти четыре тысячи за Gibson, они не делают это полностью за звук. Речь идет о том, чтобы заплатить за товар с торговой маркой, о том, чтобы стоять на сцене с высококачественным брендом на головке. Этот бренд высокого класса (будь то Gibson, Martin или что-то еще) что-то говорит. Это покупает немного безопасности. Если ничто иное, как чувство, что название бренда будет более надежным в долгосрочной перспективе. Почти все эти вещи основаны на чувствах, а не на фактах. Люди покупают продукты из-за того, как продукт заставляет их чувствовать. Большинство из них не проходят практический, аналитический процесс определения функциональной ценности.



Правда в том, что американцы изготавливали гитары из цельного дерева, зачастую даже не держать их стоимость перепродажи, а также. Некоторое время назад я написал об этом статью, в которой сравнил перепродажу с новой розничной стоимостью гитар Martins, Gibsons, Eastman и Blueridge. откладывая старинные инструменты в сторону, кривая была примерно такой же для процента, потерянного при перепродаже. Во всяком случае, высококачественные инструменты, созданные в Азии, на самом деле держат свою ценность немного лучше.