$ 10000 + гитары Greenfield имеют ламинированные стороны

Question

Престижность человеку за то, что он был достаточно смелым, чтобы думать сам за себя в той области, где больше всего боятся традиции страха.

https://www.youtube.com/watch?v=sAeXskZHC2o

FF до 1:00, чтобы услышать мистера Гринфилд объясняет и показывает расслоения его гитарных партий.

Я всегда думал, что сплошные стороны были лучшими, и только у самых дешевых гитар были ламинированные стороны.
Кто знал?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Престижность человек для того, чтобы быть достаточно смелым, чтобы думать самостоятельно в области, где больше всего боятся традиции страха. https://www.youtube.com/watch?v=sAeXskZHC2o FF до 1:00, чтобы услышать мистера Гринфилда объясните и покажите расслоения его гитарных партий. Я всегда думал, что сплошные стороны лучше, и только у самых дешевых гитар были ламинированные стороны. Кто знал?

Как упоминалось ранее, многие чрезвычайно уважаемые строители ламинируют свои стороны. Это не дешевый ламинат, как гитары начального уровня с бутербродом из тополя внутри тонкой фанеры. Это два набора цельных деревянных сторон, склеенных между собой, чтобы сделать жесткий обод.

Answer 2

Я полагаю, что у гитар Taran также есть возможность, когда мастер по сборке строит тройные стороны. NK Forster пошел еще дальше, фактически создавая обода, сделанные из какого-то недревесного материала, который является абсолютно жестким.

Answer 3

видео Брука Миллера, играющего на различных гитарах Greenfield , all Jaw drop ... Jaw drop!

Answer 4

На моей гитаре. Чтобы укрепить твердые стороны. Я создаю крошечные тонкие плоские скобы, которые я склеиваю по бокам вертикально. Я делю 4-5 на каждой сплошной боковой схватке. Это немного укрепляет боковые стороны и защищает от возможной длинной трещины, возникающей вдоль зерна в случае удара или удара. Я предпочитаю все гитары из массива дерева и всегда буду оставаться в этом лагере.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ видео Брука Миллера, играющего на различных гитарах Greenfield *. 1015 * все челюсть опущена ... челюсть опущена!

Еще раз 8), эта тема не критикует гитары Greenfield.

Мне бы хотелось иметь такую, и мне плевать на один крик о твердом материале и ламинате побочная вещь.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано iim7V7IM7 ↠ Другие имеют объяснил обоснование этого метода строительства. Вот пример ручной работы гитары с использованием многослойных граней:

Ого, отличные картинки, спасибо.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Имеет смысл, что ламинат прочнее, чем твердая древесина. Интересно, почему Martin и Тейлорс не используют его. Но тогда традиция (даже основанная на невежестве) является мощной вещью.

Они делают, но не так, как Гринфилд. И не так, как производители гитар за 99 долларов.

Гринфилд и др. = Две стороны, обе из "тонового дерева", склеенные между собой, чтобы сделать толстую, жесткую сторону. Увеличивает материальные затраты (вдвое больше тонны) и трудозатраты (вдвое больше изгиба + склеивания).

El Cheapo и др. = Самый дешевый возможный деревянный материал и тонкая фанера, склеенная с обеих сторон. Иногда шпон - это «фотопламя» или другой тип печатного материала, то есть совсем не тонкий кусочек дерева, больше похожий на наклейку. Мера по снижению затрат.

Taylor = «слоистый» ламинат с сердечником из тополя (он же настоящая твердая древесина, хотя и не известен своими акустическими свойствами) с тонким шпоном натурального дерева с обеих сторон. Это предлагается на их менее дорогих моделях. Мера снижения затрат с (спорными) преимуществами по сравнению с твердой экзотической древесиной, а именно немного лучшая устойчивость к элементам.

Я ожидаю, что строители массового рынка, такие как Taylor и Martin, не делают двойных сторон (обычно название ламинирования в стиле Greenfield), потому что оно более чем удваивает стоимость отдельных сторон, без заметного преимущества в гитарах, сделанных для определенных размеров, и люди, вероятно, будут иметь ту же реакцию, что и вы изначально - "подождите, я думал, ламинаты были дешевыми гитары «. Это очень трудно продать для них, так зачем беспокоиться.

Answer 8

Хорошо, я укушу То, что я собираюсь задать, это подлинные вопросы, а не риторические или снисходительные, так как я заинтересован в сборе реальной информации.

Если желаемые эффекты двойных / ламинированных сторон: 1) структурная жесткость и 2) «барабанный эффект», имеет ли двойная сторона ценного тонвуда (ей) присущие преимущества по сравнению с использованием наполнителей и виниров, как у низкосерийных гитар?

Если нет преимуществ, так или иначе, или, так или иначе, «дешевые» материалы обеспечивают лучшую жесткость и виброизоляцию между верхом и спиной, не имеет ли смысла, даже если независимые арендаторы используют такие материалы, чтобы помочь компенсировать часть (или большую часть) затрат на дополнительный труд, необходимый для строить нетвердые стороны? (И, возможно, двойные стороны могут быть предложены в качестве эстетической ценности для дополнительных затрат?) Очевидно, что этот вопрос будет спорным, если ответ на первую очередь - «да».

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Они делают Но не так, как Гринфилд. И не так, как производители гитар за 99 долларов. Гринфилд и др. = Две стороны, обе из "тонового дерева", склеенные между собой, чтобы сделать толстую, жесткую сторону. Увеличивает материальные затраты (вдвое больше тонны) и трудозатраты (вдвое больше изгиба + склеивания). El Cheapo и др. = Самый дешевый возможный деревянный материал и тонкая фанера, склеенная с обеих сторон. Иногда шпон - это «фотопламя» или другой тип печатного материала, то есть совсем не тонкий кусочек дерева, больше похожий на наклейку. Мера по снижению затрат. Taylor = «слоистый» ламинат с сердцевиной из тополя (он же настоящая твердая древесина, хотя и не известен своими акустическими свойствами) с тонким шпоном натурального дерева с обеих сторон. Это предлагается на их менее дорогих моделях. Мера снижения затрат с (спорными) преимуществами по сравнению с твердой экзотической древесиной, а именно, немного лучшая устойчивость к элементам.

Спасибо за разъяснения.

Но, если только две части в два раза толще (что вы не заявили), два слоя не в два раза дороже ... для материала ... хотя да, есть дополнительные расходы на процесс подготовки и склеивания.
Если древесина тонкого тона Сверхдорогой, тогда склеивание двух частей не может стоить столько же, сколько использование двух частей вдвое меньшей толщины.

Не уверен, что AGF - это место для думающего человека, такого как я.

Answer 10

Между тем, в Австралии Тревор Горе утверждал, что тональные преимущества придают не столько жесткость, сколько увеличение веса, и поэтому он стратегически взвешивает свои стороны для максимизации объема и проекции.

Я полагаю, что он утверждает, что выгода от добавленной массы (не веса) по периметру вершины, которая толкает узел главного верхнего монополя ближе к краю гитары, тем самым уменьшая противофазную активность этого режима и увеличивая синфазное движение. Причина, по которой он добавляет вес сторонам, состоит в том, чтобы уменьшить частоту основного верхнего монопольного режима в диапазон, на который он нацелен. Если я правильно понимаю.