SC Струны на CF

Question

Я знаю, что было несколько сообщений о строках для CF, но я хотел бы поделиться своим опытом на прошлой неделе. В течение последних нескольких месяцев я пробовал разные струнные наборы на своем APLE Rainsong, ища более мягкий, теплый звук, больше похожий на мои деревянные гитары. На своих SC OOO и OO я давно использую SC низкого напряжения. Они прекрасны ИМО. На моем CF использовался Martin Retro, который, как мне показалось, был очень хорош для этой гитары.
Yesreday Я решил, что пришло время измениться, и решил, так как у меня есть много подходов, чтобы дать набор низких напряжений в Санта-Крузе. Я должен сказать, что это лучшие руки, которые я когда-либо имел на этой гитаре! Не похоже на тот же инструмент, драматическое изменение к лучшему!
Сустейн всегда был хорошим, но теперь он великолепен, а на более высоких нотах иногда резкие тона, которые я получаю, теперь плавные, из-за отсутствия лучшего формулировка. Я не очень хорош в визуальном описании, но эти строки просто звездные на моем CF. Хотелось бы, чтобы я попробовал их раньше ...
Могу дать им шанс, ребята, мой масштаб 24,9, поэтому не знаю, будут ли меньшие длины действовать одинаково, но я должен подумать. Джерри

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JerryM ↠ Я считаю, это больше связано с напряжением в фунтах на мосту. Санта-Круз строит действительно легкую гитару с ООО весом менее 4 фунтов, а верхние части настраиваются путем удаления материала под ним, так что натяжение, которое было бы приемлемым для дредноута, действительно могло быть слишком большим для ОО небольшого тела или Салона. Корпус большего размера сконструирован таким образом, чтобы выдерживать большее напряжение и, следовательно, извлекать выгоду из него в большем объеме и проекции с более длинной шкалой, которая также добавляет напряжение. Различное крепление моста, я думаю, чтобы облегчить это. Не цитируйте меня по этому поводу, так как я запомнил это, когда спросил в SCGC об их туре.

Это имеет смысл. Спасибо,

Джим

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано JerryM ↠ Если шкала полная 25,5, среднее напряжение лучше, низкое для более короткой.

Это согласуется с тем, что SC говорит на их веб-сайте. Хотя это кажется нелогичным - чтобы иметь одинаковое натяжение струны между длинной и короткой шкалами, вы кладете струны с более высоким натяжением на короткую шкалу. Интересно, какие другие факторы заставляют их делать эту рекомендацию.

Джим

Answer 3

Я полагаю, что это больше связано с напряжением в фунтах на мосту. Санта-Круз строит действительно легкую гитару с ООО весом менее 4 фунтов, а верхние части настраиваются путем удаления материала под ним, так что натяжение, которое было бы приемлемым для дредноута, действительно могло быть слишком большим для ОО небольшого тела или Салона. Корпус большего размера сконструирован таким образом, чтобы выдерживать большее напряжение и, следовательно, извлекать выгоду из него в большем объеме и проекции с более длинной шкалой, которая также добавляет напряжение. Различное крепление моста, я думаю, чтобы облегчить это. Не цитируйте меня по этому поводу, так как я запомнил это, когда спросил в SCGC об их туре.

Answer 4

Если шкала заполнена на 25,5, среднее напряжение лучше, а для более короткой - низкое.

Answer 5

Я тоже был в поисках струн для моей первой гитары Cf. У меня есть CA Legacy привет глянец. До сих пор я пробовал Daddario EJ16, Ernie Ball парадигму PB, а теперь John Pearce 80/20. Все еще не нашли правильного соответствия. Я считаю, что моя гитара звучит немного темнее, чем Rainsong. Далее я попробую строки SC. Спасибо за предложение.

Answer 6

Струны SCGC звучали великолепно на всем, на чем я их пробовал, но не поместил их в CF. Я попробую их. У меня было несколько комплектов TI Plectrums, которые я надевал на Emerald X20 пару дней назад ... они тоже фантастические. Оригинальные Daddario звучали хорошо, но очень сильно давили на пальцы.

Answer 7

Да, это те! Джерри

Answer 8

Круто ... Я проверю их, спасибо. Параболики?