Мое личное мнение таково, что это «большое дело», потому что в нем есть аура, которая создала мистику «большого дела». Когда-то я владел гитарой BRW (с малым телом Martin), и, без сомнения, она звучала прекрасно ... но мне было 94 года. Итак, это звучало здорово, потому что это был BRW, или потому что ему было 94 года ... или оба? Я не знаю ответа на этот вопрос, и никто другой не знает, если они честны ...
Я сыграл несколько более новых (гораздо более новых) высококачественных гитар BRW, которые звучали тоже отлично, но не "большое дело" здорово. Лично, если бы я заказывал гитару из розового дерева сегодня, а деньги не были целью, BRW даже не был бы моим выбором. Я очень предпочитаю звучание красивого кусочка прямозернистого Мадагаскара RW - особенно, если он имеет немного «чернил», что также придает ему привлекательный внешний вид (по крайней мере, для меня). Конечно, BRW может быть поразительным по внешнему виду, но большинство действительно поразительных вещей - это очень фигурные пни (из-за отсутствия лучшего термина), которые, как правило, не имеют тональных свойств так же хороших, как прямолинейные четвертичные пиломатериалы. материал, и, как правило, считается более сложным и непредсказуемым для работы. Прямоугольные четвертичные пиломатериалы крайне ограничены и имеют непомерную цену. Может быть, это того стоит ... но не мне.
Если внешний вид был моим главным соображением, то есть и такие же потрясающие варианты при значительно меньшей стоимости. Ziricote, фигурный коа, орех бастонь, бубинга, кокоболо, черное дерево макассар, мади или гватемальский RW и многие другие. Так что для меня, если я не искал винтажный Martin, в котором BRW был просто бонусом к старости, для меня это тоже не «большое дело» ...