хорошо, что такого в бразильском палисандре?

Question

кажется очень дорогим для того, что это,
просветите меня
Дейв

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Это просто Причудливый, как бриллианты. В основном, если у вас слишком много денег и вы не хотите отдавать их на благотворительность, вы можете купить гитару с бразильской спинкой и боковыми сторонами. Кризис среднего возраста задом наперед и на мой взгляд.

Причуда определена Мерриам-Вебстер как нечто «очень популярное на короткое время» - так, по этому определению ни бриллианты, ни бразильские не прихоть. Бразильское палисандр с момента создания гитарных сборок считалось (если не основным) лесоматериалом.

Безусловно, дефицит и спрос значительно повысили цену, но довольно неловко уволить всю породы дерева (и его энтузиастов) как нечто для людей, у которых слишком много денег и слишком мало щедрости. Множество рывков играет на индийских и ситкинских гитарах.

Очень плохо, когда люди поворачивают нос к чему-то, что не сделано из бразильца - есть много отличных гитар, построенных из менее почитаемого дерева.

Там также много не очень хороших бразильских парящих вокруг, и много отличного дерева, которое было превращено в не очень хорошие гитары.

Бразилец не золотой билет - выбор хорошего строителя - это - но при прочих равных великий бразилец в руках великих строителей - довольно хороший рецепт.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Тодд, перечитывая твой пост, я думаю, что неправильно истолковал то, что ты говорил. Я думаю, что то, что вы сказали, было на самом деле правильно, поскольку вы отличали тональные свойства от более субъективных явлений и ссылались на физические свойства, которые коррелируют с тоном. Извиняюсь за то, что не был более внимательным к тому, что вы говорили.

Извинения приняты, но, пожалуйста, обратите внимание, что это больше не повторится. :)))

Как кто-нибудь может сказать, есть ли на вашей гитаре бразильский палисандр, если нет лейбла?

Вы можете посмотреть. И контекст помогает тоже.

Мы знаем, в какие периоды некоторые производители поставляли определенные виды древесины, так что это главный ключ. Например, после перехода на IRW в конце 1969 года Martin почти не использовал BRW до начала 1980-х, а затем на специально отмеченных трассах. Горстка наборов BRW случайно показала на гитарах 1970 года, но редко. В 1971 году и позже заявление BRW о серийном производстве Martin почти наверняка является ошибочным.

BRW имеет отличительный вид, который более очевиден в лицах, чем на фотографиях. Тем не менее, некоторые примеры настолько очевидны, что даже посредственные фотографии дают понять, что это BRW или какой-то другой вид RW.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Monsoon1 ↠ Но как большая часть использования бразильской золотой эпохи была из-за красоты дерева? Я полагаю, что это был Алан Каррут, который указал, что есть довольно широкий диапазон характеристик от одной партии дерева на следующий. И в этом диапазоне у вас будет некоторый ИК, который достаточно близко соответствует бразильскому.

My Предполагается, что они выбрали материал в конце 1800-х годов для его тональных характеристик. Моя гипотеза заключается в том, что импорт из Бразилии был не проще, чем из Индии или где-либо еще. Итак, зачем идти на неприятности, если они не чувствовали, что это был правильный материал для изготовления их гитар. Конечно, отличные гитары сделаны из разных пород дерева. Я бы сказал, что он уникален с точки зрения тона и трагически скуден. Это не значит, что он лучше, чем любой другой тон. Внешний вид, безусловно, будет играть определенную роль. Но Martin использовал менее привлекательного бразильца в 50-х и 60-х годах, а не совершенно ровного индийца по некоторым причинам, предположительно.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дон Лампсон ↠ Подлинный выбор оболочки не уменьшился в значении ФАИК? Они все еще очень желательны. Сборщики просто больше не признаются в их использовании. Большинство пользователей снарядов чрезвычайно чувствительны к тому, что воинственные защитники окружающей среды обвиняют их в убийстве маленьких черепах, старых расчесок, расчесок, рамок для фотографий и т. Д.… .. Дон

Caterwauling воинствующих экологов --- Да --- Верно. Во что бы то ни стало, давайте не будем ни в малейшей степени неудобны как гитаристы. Давайте вернем клыки для шахматных наборов, и я жажду супа из зеленой черепахи.

Answer 5

Знаете, люди вкладывают тысячи долларов в пакеты обновлений для своих автомобилей, лодок или мотоциклов, и никто не обвиняет их в «кризисе среднего возраста» или в легковерности маркетинга.
Я очень много работал всю свою жизнь, и у меня нет шикарной машины, лодки, мотоцикла, RV ... и так далее. Когда-нибудь я хотел бы иметь гитару семейной реликвии, возможно даже сделанную с бразильским палисандром! Не потому, что у меня кризис или я легковерен, а в качестве награды за то, что я держу себя в руках, оставаясь занятым и воспитывая хорошую семью. Это было бы личное сокровище, то, что я могу играть и думать про себя, я заработал это.

Answer 6

Цитата:

devellis: Многие субъективные явления могут быть измерены со значительной точностью.

Несколько примеров? (Я согласен с вашим постом, просто не могу думать о каких-либо субъективных явлениях, которые можно измерить со значительной точностью ... возможно, кофе еще не появился).

Answer 7

Что касается измеримых свойств, которые должны влиять на акустический отклик, BRW в среднем отличается от большинства других пород дерева в трех отношениях:
1) более высокая плотность,
2) более высокая жесткость вдоль зерна и,
3) нижнее демпфирование.

С этими свойствами вы ожидаете получить спину, которая будет более «отражающей» и менее «активной», поскольку она более жесткая и тяжелая, и вы также ожидаете получить более высокочастотный звук, поскольку демпфирование имеет тенденцию «есть» максимумы. Все это может дать более устойчивый и «более богатый» или «более полный» звук.

Есть и другие виды древесины, которые имеют очень похожие свойства, например Osage Orange, который, в упомянутых отношениях, может быть практически незаменимой заменой. Мне кажется, это звучит очень похоже, но есть люди, которые утверждают, что это не тот же класс, что и BRW. Для этого есть две причины.

Одна из них заключается в том, что есть свойство двух лесов, которое отличается, но мы не измеряли его. Например, вероятно, что демпфирование в древесине изменяется с частотой, и это может отличаться по-разному для BRW и OO. Это изменило бы частотную характеристику. Могут также быть некоторые другие характеристики, такие как, скажем, одно из коэффициентов Пуассона (их шесть для дерева, iirc), которые отличаются, и это также может изменить то, как дерево вибрирует. Некоторые из этих вещей либо очень трудно измерить вообще, либо, по крайней мере, утомительны, поэтому может потребоваться некоторое усилие, чтобы понять это.

Другое дело, что поскольку «тон» настолько субъективен, люди просто слышат то, что ожидают услышать. OO и BRW, безусловно, выглядят по-разному, и, если решение не будет принято в ходе хорошо «слепого» теста, есть хороший шанс, что люди просто реагируют на внешний вид. Подобные вещи неоднократно демонстрировались, например, в «Проекте Леонардо» в Европе; где гитары, которые звучали «одинаково», когда играли за экраном, звучали очень по-разному, когда люди могли их видеть.

Как уже было сказано, это дерево, и оно меняется, как и все другие леса. Существует BRW, который я не решился бы использовать на журнальном столике, хотя некоторые производители получают очень высокие цены на изготовленные из него гитары.

Также ужасно легко сделать плохую гитару из хорошего дерева. Хороший BRW не похож на IRW или красное дерево, и работа с ним, как с этими лесами, не даст лучшего тона.

«Гонка не всегда стремительна или битва сильных, но именно туда идут умные деньги».

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Возможно, нет 'бесценный' . В Америке довольно много покупателей гитар. Даже тогда, это , если вы даже в Америке и имеете в виду.

Хорошо, интересный момент, и я знаю, что многие американцы, как правило, не выезжают за пределы страны, но здесь, в Великобритании, было бы проблематично (в будущем, тем более) пересекать границы с BRW ,

Я считаю, что ограничения на материалы, зарегистрированные в СИТЕС, будут только ужесточаться, и BRW и некоторые другие леса станут такими же непригодными для продажи и социально неприемлемыми, как слоновая кость, меха, панцирь черепахи и т. Д.

Конечно , это может выглядеть красиво, хотя. На самом деле, несмотря на то, что похвалите звук, мне интересно, так ли это, потому что "ALL" BRW имеет более жесткую скорость звука, или просто потому, что он старый и высох.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от RossM ↠ Я знаю люди вкладывают тысячи долларов в пакеты улучшений для своих автомобилей, лодок или мотоциклов, и никто не обвиняет их в «кризисе среднего возраста» или в легковерности маркетинга. Я очень много работал всю свою жизнь, и у меня нет шикарной машины, лодки, мотоцикла, Р.В. и т. Д. Когда-нибудь я хотел бы иметь гитару семейной реликвии, возможно даже сделанную с бразильским палисандром! Не потому, что у меня кризис или я легковерен, а в качестве награды за то, что я держу себя в руках, оставаясь занятым и воспитывая хорошую семью. Это было бы личное сокровище, что-то, что я могу сыграть и подумать про себя: я заработал это.

Точно! Я надеюсь, что вы наградите себя идеальной гитарой - независимо от того, что дрова - не можете придумать лучшую награду за труд и ведение достойной жизни, чем гитара семейной реликвии.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от drplayer ↠ Мой личный Мнение заключается в том, что это "большая сделка", потому что она имеет клеймо быть "большой сделкой". Когда-то я владел гитарой BRW (с малым телом Martin), и, без сомнения, она звучала прекрасно ... но мне было 94 года. Итак, это звучало здорово, потому что это был BRW, или потому что ему было 94 года ... или оба? Я не знаю ответа на этот вопрос, и никто другой не знает, если они честны ... Я сыграл несколько более новых (гораздо более новых) высококачественных гитар BRW, которые звучали тоже отлично, но не "большое дело" здорово. Лично, если бы я заказывал гитару из розового дерева сегодня, а деньги не были целью, BRW даже не был бы моим выбором. Я очень предпочитаю звучание красивого кусочка прямозернистого Мадагаскара RW - особенно, если он имеет немного «чернил», что также придает ему привлекательный внешний вид (по крайней мере, для меня). Конечно, BRW может быть поразительным по внешнему виду, но большинство действительно поразительных вещей - это очень фигурные пни (из-за отсутствия лучшего термина), которые, как правило, не имеют тональных свойств так же хороших, как прямолинейные четвертичные пиломатериалы. материал, и, как правило, считается более сложным и непредсказуемым для работы. Прямоугольные четвертичные пиломатериалы крайне ограничены и имеют непомерную цену. Может быть, это того стоит ... но не мне. Если бы внешний вид был моим главным соображением, то есть и такие же потрясающие варианты при значительно меньшей стоимости. Ziricote, фигурный коа, орех бастонь, бубинга, кокоболо, черное дерево макассар, мади или гватемальский RW и многие другие. Так что для меня, если только я не искал винтажный Martin, в котором BRW был просто бонусом к старости, BRW для меня тоже не «большое дело» ...

У меня был такой же опыт с гитарами BRW, которые я играл, они не совсем соответствовали обману. Мне кажется, что BRW и ель Adirondack имеют аналогичную репутацию превосходства, потому что они когда-то использовались на старых, классических гитарах. С тех пор я только позволю своим глазам и ушам судить, а не клеймо или ценник.