Новая акустическая педаль Zoom AC-2 Creator

Question

https://youtu.be/Eu6rCN4FPxo

$ 199 ценовой пункт

https://www.zoom-na.com/products/gui...oustic-creator

https://www.sweetwater.com/store/detail/ZAC2

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано lkingston ↠ С аккумулятором Аккумуляторы NiMH AA, вы застряли с 1.2v. С перезаряжаемыми аккумуляторами 9 В у вас есть варианты 7.2 В, 8,4 В и 9,6 В. Если вы разобьете их на части, вы сразу поймете, почему. Обычная 9В щелочная батарея состоит из шести действительно тонких 1,5В аккумуляторов. Когда эти тонкие клетки уменьшаются до 1,2 В, общее количество последовательных импульсов составляет всего 7,2 В. Версии 8.4v имеют семь слегка тонких ячеек, втиснутых в одно пространство. 7x1.2 = 8.4. Версии 9.6v имеют 8 ячеек (8x1.2 = 9.6v). Вам также необходимо зарядное устройство, которое распознает и соответствующим образом заряжает аккумулятор. Я на самом деле использую три типа аккумуляторов 9В. Обычные 9,6 В NiMH, LSD (с низким саморазрядом), которые отлично подходят для педалей с низким потреблением тока, таких как Tech 21 Sansamp Para DI, и литиевые 9 В, которые имеют гораздо более высокий рейтинг мАч. Проблема с литиевыми батареями заключается в том, что они дают полную оценку уровня заряда батареи в течение срока службы заряда, а затем внезапно падают на нет без предупреждения. Это делает бесполезным любое измерение батареи. С NiMH вы получите предварительное предупреждение, прежде чем они умрут, если у вас низкий уровень заряда батареи или предупреждения. Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Это очень интересно. Я на самом деле использую 18650 литий-ионных батарей. 3 ячейки составляют 11,1 В, и я могу использовать небольшой регулятор для снижения до 9,4 В.

Это в основном то, что вы найдете в pedlatrain volto или rockborad XT LT.

Я купил рок-борд, но он не работал с моей педалью EPSI IR, поэтому я сделал свой собственный аккумулятор.

Конечно, с моим самодельным аккумулятором нет предупреждения. Но клетки достаточно сильны, поэтому мне не нужно все время «думать» об этом.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ О, разит. Я надеюсь, что это опечатка. Двух часов недостаточно. Для использования потребуется не менее 4 часов. Я мог бы отменить заказ, пока это не станет ясно. [Редактировать] Вот данные веб-сайта: адаптер переменного тока DC9V, центральный минус 500 мА (ZOOM AD-16). Батареи: 2 АА (около 3 часов непрерывной работы) Это может быть не так уж и плохо.

Я использовал перезаряжаемые батарейки АА для А3 и моя старая камера. Они входят в четыре пакета, так что вы должны сделать.

Answer 3

Да, но преобразование из 2x1,2 в 9V вместо 2x1,5 в 9V будет стоить того, что вы получите ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано erniecaster ↠ Rofl. Я мог бы сказать, что я хочу ... Место LR Baggs со встроенным компрессором с одной ручкой. Или Tech21 Para DI со встроенным тюнером и бустом. Дайте обе петли, чтобы каждый мог поместить туда свои любимые эффекты. ... но никто не спрашивает меня. у.е. erniecaster

Привет,

спрашивает Tech21? Они слушают?

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net...2c&oe=59B1024C

Мне не нравится лето. ;-)

у.е.

Эрниекастер

Answer 5

Видели ли вы, что две батарейки АА работают только 2 часа?

это официальные спецификации. В реальности это может быть короче ... Тебе лучше быть уверенным, что твои батареи свежие, когда начинается шоу.

Cuki

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ От чего Я могу рассказать о AC-3, похоже, что вы можете иметь реверберацию и сжатие, а также один дополнительный эффект. Люди Zoom должны полагать, что они достигли значительного прогресса в области моделирования, и будет интересно узнать, насколько они правы. Существуют определенные виды гитар и звукоснимателей, которые, кажется, обеспечивают лучшую «платформу» для моделирования. Общепринятое мнение состоит в том, что меньшая, менее резонансная гитара в сочетании с струнно-ориентированной подседельной или в седельной головке обеспечивает лучшую платформу для моделирования. Это, безусловно, имело место с моим модемным предусилителем DTAR Mama Bear. Если это также относится и к Zoom AC-3, он может оказаться очень полезным инструментом для людей с дешевыми гитарами, которые соответствуют этому описанию. С другой стороны, люди с высококлассными гитарами, которым нужен «звук моей гитары, только громче», скорее всего, будет намного лучше с чем-то вроде ToneDexter, цифровой коробки, которая позволяет пользователю создавать собственные WaveMaps для его / ее собственной гитары и звукоснимателя. Что касается Zoom A3, я также ожидаю, что пока буду придерживаться моего. Различные эквалайзеры (графический, параметрический и ручной трехполосный) и возможность смешивания двух источников были особенно полезны.

Основано на обсуждении сжатия KevWind в другом нить, эта функция на AC-3 выглядит более привлекательной для меня.

Интересно, включает ли их моделирование по умолчанию на AC-2 эффект сжатия, такой как BodyRez от TC Helicon?


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал erniecaster ↠ После ответа эти вопросы для себя, я знаю, что все три не подходят мне, но я знаю больше, чем раньше. ;-)

Это было забавно. Я уверен, что инженеры Zoom читают это и говорят: «Какого черта тогда хочет Эрни ?!» «Ack!»



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 8

Ненавидел А2. Люблю A3, несмотря на крутой кривой обучения, потому что он дает мне значительный контроль эквалайзера и позволяет мне смешивать два датчика или звукосниматель и микрофон.

Это AC-2 напоминает мне о DTAR Mama Bear с множеством дополнительных функций и без возможности регулировки сухости сигнала, кроме выключения реверберации.

Они, вероятно, получили массу отзывов пользователей о том, что A3 слишком сложный и недружественный пользователю. Вы должны дать кредит Zoom за реагирование на их рынке.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Они, вероятно, получили массу отзывов пользователей о том, что A3 слишком сложный и недружественный пользователю. Вы должны отдать должное Zoom за отклик на их рынке.

Это мой взгляд точно.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 10

Для меня наличие параметрического управления эквалайзером и регулируемого режекторного фильтра более важно, чем выбор из 16 различных предварительно настроенных звуков. Как и на педали Aura, немногие из них действительно звучат прямо мне на ухо. Но удачи в этом увеличении ... всегда хорошо иметь больше вариантов.