Цитата:
Первоначально написал lisciandro ↠ Кажется как вы можете выбрать только один эффект с AC 3, в то время как на a3 вы можете иметь два разных эффекта плюс моделирование гитары.
Это, и без предустановки, заставляет меня думать, что я буду придерживаться своего a3 ... |
Из того, что я могу рассказать о AC-3, видно, что вы можете иметь реверберацию и компрессию, а также один дополнительный эффект.
The Zoom ребята должны поверить, что они достигли значительного прогресса в области моделирования, и будет интересно узнать, насколько они правы в этом.
Существуют определенные виды гитар и звукоснимателей, которые, кажется, обеспечивают лучшую «платформу» для моделирования. Общепринятое мнение состоит в том, что меньшая, менее резонансная гитара в сочетании с струнно-ориентированной подседельной или в седельной головке обеспечивает лучшую платформу для моделирования. Это, безусловно, имело место с моим модемным предусилителем DTAR Mama Bear. Если это также относится и к Zoom AC-3, он может оказаться очень полезным инструментом для людей с дешевыми гитарами, которые соответствуют этому описанию.
С другой стороны, люди с высококлассными гитарами, которым нужен «звук моей гитары, только громче», скорее всего, будет гораздо лучше с чем-то вроде ToneDexter, цифровой коробки, которая позволяет пользователю создавать собственные WaveMaps для его / ее собственной гитары и звукоснимателя.
Что касается Zoom A3, я также ожидаю, что пока буду придерживаться моего. Различные эквалайзеры (графический, параметрический и ручной трехполосный) и возможность смешивания двух источников были особенно полезны.