Предложения по живому микрофону

Question

Привет всем,

Хотя есть другие темы на эту тему, я подумал, что я бы начал новую, специфичную для моей предполагаемой установки.

Я ищу живой микрофон для акустических инструментов: стальная струна гитара, нейлоновая струна гитара, уке, мандо. Ситуация либо соло инструментальная, либо дуэтная с вокалистом, так что не так много сценического объема, чтобы конкурировать с ним.

Меня не интересуют какие-либо внутренние параметры микрофона / PU, я предпочитаю использовать микрофон с чем-то хорошим качество.

Учитывая количество различных инструментов, с которыми я не хочу иметь дело со сменой микрофона, такого как DPA 4099G, от инструмента к инструменту во время исполнения.

Очевидно, что будет баланс между качество звука и отсутствие обратной связи, но, учитывая сценарий использования (относительно тихая сцена), я хотел бы попытаться получить отличный звук.

Я также могу использовать этот микрофон в студии; однако, это не было бы его основным намерением.

Мое общее мышление - это своего рода конденсатор, но какой именно? Так много вариантов, но надеюсь, что мое описание вариантов использования поможет сузить некоторые варианты. На данный момент я смотрю на два из них:

Shure SM81
Лаборатория ушных труб Edwina

... но я открыт для любых предложений. Конечно, задача состоит в том, чтобы попробовать разные варианты, не покупая их. Возможно, есть несколько вариантов аренды, но это другая проблема :).

Позже
Роб

Answer 1

SM 81s хорошие микрофоны. У меня была пара в течение десятилетий. Я вижу, что они часто используются для накладных расходов на барабаны при записи видео.

Я использую их для мандолины и гитары в студии, и они достаточно дешевы, чтобы получить пару.

Answer 2

Я думаю, что твердый план состоит в том, чтобы по возможности иметь под рукой одну хорошую динамику и один хороший конденсатор, так как разные комнаты и ситуации лучше подойдут тем или иным. В большинстве случаев, когда я путешествую и не могу взять с собой микрофоны, у большинства здоровых людей есть варианты. Моим заданием по умолчанию всегда будет конденсатор с большой диафрагмой, потому что они звучат лучше для меня, и мне не нужно все время быть на микрофоне. Я нахожу это очень легкой установкой в ​​маленьких комнатах с тихой аудиторией или очень большой комнатой или театром. Для всех выступлений в столовой часто хорошо иметь динамику.

Я владел и использовал почти каждый микрофон для выступлений на протяжении многих лет. На мой взгляд, различия довольно малы, и я бы не стал использовать то, что вы не можете себе позволить заменить прямо сейчас. Потому что сначала; большинство воспринимаемых различий в этом уровне качества все равно будут потеряны в живом окружении, и, во-вторых, в какой-то момент потребуется погружение. Но что это стоит, на протяжении многих лет мой выбор в пользу LD-микрофона был AKG 214.

Для динамики мой выбор обычно ... подожди ... SM58. 57 часто продаются как «инструментальный» микрофон, но правда в том, что это один и тот же микрофон в разных корпусах, и в 58-м я вижу что-то немного менее резкое в пене. Плюс, если вы натолкнетесь на него, не будет такого громкого щелкающего звука, который издает 57 с этим свободным пластиковым кольцом на конце. Бета тоже хороши. Мне нравится, что они горячее. Но у меня есть эти легкие металлические звуки к моему уху ... Я пробовал, казалось бы, любую другую хорошую динамику, но по какой-то причине я все еще доволен старым добрым 58, когда конденсатор LD не в меню.

Я должен также сказать, что мне очень повезло с тем, что я считаю хорошим промежуточным вариантом; конденсаторный стиль, например, Blue Encore 300, Audix VX5 или аналогичный. Однажды я играл на гитаре соло для большого выпуска из университета на почти полном открытом стадионе, используя только VX5. Я чувствовал, что я проверял звук с U2! Отлично сработало.

Самым важным на сегодняшний день является ваш опыт использования микрофона на сцене. Это действительно требует много практики. Когда я в первый раз отказывался от пикапов, я часами проводил сложные эксперименты в своем подвале, что часто приводило к тому, что все соседские собаки были взволнованы, я уверен ... Это много проб и ошибок. А иногда это просто не работает, так что на всякий случай хорошо подхватить :)

Answer 3

SM81 будет очень хорошо работать для вашего приложения, по сравнению с другими микрофонами аналогичного значения. Очень хорошо покрывает акустический тональный спектр, прочный и пригодный для дороги, хороший кардиоидный рисунок для нацеливания на инструмент и подавления кровотечения / обратной связи Они довольно популярны, поэтому многие инженеры будут с ними знакомы и смогут с ними комфортно работать.

Answer 4

Для регулярных выступлений это мои рабочие лошадки, Shure Beta 58A, которые просто SM 58s, с несколькими улучшениями спецификаций.

Для классных суставов (где пьяные не спотыкаются), я считаю мой любимый Sennheiser MD-441s IMO лучшим динамические микрофоны, которые когда-либо делали.
Я купил свой новый в Германии в 70-х годах примерно за 250 долларов, но сегодня в штатах новый обойдется вам в 899 долларов. :(
... Тем не менее, это меньше, чем многие люди тратят на свой так называемый «умный» телефон, даже не включая ни одного ежемесячного счета. :O
У меня нет смартфона, но я наслаждаюсь этими 441-ми более 40 лет ... Я думаю, что это довольно умно. ;)

Люди любят 441s ... https://www.gearslutz.com/board/revi...namic-mic.html

Sennheiser прибил дизайн еще в 1966 году, и даже сегодня они по-прежнему сделаны в Германии.
Они звучат как высококачественные студийные конденсаторы.

Довольно дорого, но с терпением вы можете найти их на продажу, использованные по разумной цене.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал troggg ↠ Кстати о Эдвина ... Я был бы гораздо более заинтересован в контроле обратной связи, чем в цене китайской капсулы. Интересно, что хотя я и купил Эдвину в качестве живого микрофона, это не сработало из-за моей неопытности; то, что получилось, это использовать ее в качестве студийного микрофона и в качестве тренировочного микрофона через телефоны. Вы действительно можете услышать, что вы играете и поете в такой обстановке, и внести соответствующие исправления. Потому что Эдвина действительно очень хорошо умеет сочетать голоса и гитары. Это было бы верно, если капсула стоит 20 долларов или 2000 долларов. Другая вещь, в которой она действительно, очень хороша, это просто веселье. Когда вам весело, вы играете лучше и больше отдыхаете. Она напоминает мне одну из тех гитар-гитаристов mojo cheapo, как Harmony / Stella / Airline - если вы играете хорошую партию, даже если звук не настолько технически продвинут, как, например, Lowden, вы вполне можете наслаждайтесь игрой Stella больше для определенных песен, чем Lowden. В любом случае, пользуетесь ли вы ею вживую или в студии, она веселая девчонка, чтобы иметь с ней!

Ну ... Если вам больше интересно в шутку и внешности и не заботьтесь о разнице в качестве звука, купите edwina, где вы платите 400+ только за веселье и внешний вид.

Если вы больше заинтересованы в качестве звука и получаете гораздо больше отдачи за доллар идти с sm81.

Вот честное сравнение двух ... Подобная позиция, та же комната, 40-е d-18 с отловом:



Гораздо больше деталей из см81. Кажется, что в Эдвине чего-то не хватает.

Я также интересовался микрофоном для живых выступлений и интересовался обоими, пока не обнаружил часть о китайских капсулах и жалобы на проблемы с шумом.

Просто еще не нажал на курок, потому что я не знаю, смогу ли я просто подключить какой-либо усилитель, который есть в наличии (даже усилитель для вокала / электрогитары), и если мне понадобится больше трубки ART M для этих целей ситуации.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано troggg ↠ Итак, вы используете ART Tube M, но все же выражаете мнение, что меня не волнует качество звука, и вы беспокоитесь о дешевых компонентах в микрофоне Edwina. Без разницы. Вы также пытаетесь противостоять тому, что я назвал величайшей силой Эдвины - сочетать голоса и гитару - предоставляя только клипы гитары. Безотносительно. Где именно шум в этом клипе? https://www.youtube.com/watch?v=GgxgyYlylsw О, это не существует, не так ли? И вы можете видеть, как Эдвина пытается справиться с двумя гитарами и двумя голосами. Звучит просто ужасно, не так ли? :) Затем вы делаете заявление, что никого не должно волновать, как выглядит снаряжение на сцене. Полагаю, это последнее слово в этом вопросе. Но подождите: разве дети из «Молочной коробки» не получат преимущества от здорового человека в этом клипе, чтобы восполнить обременительный микрофон Edwina с дешевой капсулой? Хорошо, вот я удваиваю партию гитары и пою через одну, на которой нет ничего, кроме прикосновения глагола: https://themilkmen.space/lk-demos-2018 Следует также отметить, что человек на самом деле он отвечает на телефонные звонки в Ear Trumpet Labs, обычно это владелец компании или его жена. Попробуйте позвонить мистеру Шуре и посмотреть, как далеко вы доберетесь.

Если вы хотите прочитать, я не использую трубку ART ... Я в том же месте как оригинальный постер. Разница лишь в том, что я уже исследовал обе микрофоны.
Он хочет микрофон только для инструмента. Но я думаю, вы тоже этого не читали ... Так что настройка голоса / гитары не имеет значения.

Когда я занимался исследованиями, я нашел как можно больше пользователей YouTube, использующих edwina, и спросил об этом *. 1043 * Половина из них перестала его использовать / продала, потому что микрофон со временем шумел из-за низкого качества капсулы.
Это похоже на случай с дешевыми гитарами по 600 баксов ... Вы бы заплатили 400 ушка и 200 в древесине или опосите, или даже лучше, и шип ушка все вместе.
Вы можете получить то же качество звука, затрачивая намного меньше. Премиум из-за внешнего вида не стоит того, когда речь идет о компромиссе внутренних компонентов.
Вы можете получить MXL 990, который использует те же компоненты и получить те же результаты.
Более низкая стоимость установки для сравнения, так как вы выбираете молоко дети коробки:
https://www.youtube.com/watch?v=ZaUrMkGz1Kc
И нить, где они говорят о капсуле:
https://www.mandolincafe.com/forum/s...ead.php?113623

Sm81 будет захватывать более подробные сведения об инструменте, и вам не нужно их называть, так как он не будет создавать шум с течением времени. И еще лучше! Расходует на 40% меньше, так как нет затрат на рабочую силу, чтобы он выглядел хорошо с рециркулированными деталями

Answer 7

Я хотел бы знать, что с тобой на сцене для снаряжения, например, что ты используешь для EQ / FX?

Я купил только один уникальный микрофон - он сейчас в пути и должен быть в следующем
четверг. Я купил TC Helicon MP-76 производства Sennheiser для TCHelicon

@ 1:40 с:
https://www.youtube.com/watch?v=luTH8c6q-6Y&t=32s <=== << - <b> видео не будет публиковаться ?

Это динамичный, сложный для дороги, имеет внутреннюю подачу амортизатора назад
устойчивый / устойчивый к шуму дыхания и построен специально для TC Helicon.

Может использоваться на следующих устройствах TC MFX: VoiceLive 3 & VL3X VoiceLive Touch 2 Play Electric Play Acoustic VoiceLive Play VoiceSolo FX150
Я не планировал получать его для обратной связи - шум дыхания - или смещение
резисторов, я получил его из-за того, что он должен изменять
пресетов, циклы запуска и триггера FX, пока я держу его в руке, пока
дует на арфе и / или поет. А также потому, что это освобождает меня от
необходимости оставаться перед доской педалей и позволяет мне передвигаться
по сцене, когда я пою или дую на арфах, когда нажимаю: Пуск / остановка петли Изменение предустановки Включение / выключение эффектов FX. Возможность перехода к басисту, клавиатуре или барабанщику и подачи
друг от друга, чтобы импровизировать, это то, откуда я иду.

Когда я увидел особенности шумов дыхания и сопротивления обратной связи, я подумал о
потенциальном использовании с резонатором 000, акустическим нейлоном 000 и Стальная струна
Ужасная гитара, гавайская гитара, акустические гармоники. Я был рад узнать, что этот микрофон также
решает эти и другие проблемы, о которых я упоминал.

EZ:

HR

Answer 8

Ваш дружелюбный соседский динозавр здесь. Для гитары или цимбалы, пара SM57. (У меня есть друг, который настаивает на том, чтобы петь с одним). Они вместе с тараканами переживут ядерную зиму. Мои собираются на 15 лет. старые (микрофоны, а не тараканы).

И это только в том случае, если я не подключаюсь к домашней системе или у них есть лучшие инструментальные микрофоны. (Раньше использовался Beta58A для вокала, но теперь Audix OM5, если нет фантомного питания, или Beta 87A, если есть ... и снова, только если мои микрофоны лучше, чем у дома).

Answer 9

Не идите на edwina ...
Все деньги идут на внешний вид, в то время как реальная электроника стоит всего 20 баксов.
Я попросил людей на YouTube, которые записали с edwina, и большинство из них перестали использовать их, потому что они разработали много проблем с шумом, вероятно, из-за дешевой китайской электроники.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Vindellama ↠ Не ' т идите на edwina ... Все деньги идут на внешний вид, в то время как реальная электроника стоит всего 20 баксов. Я попросил людей на youtube, которые записывали с edwina, и большинство из них прекратили их использовать, потому что у них появилось много шумовых проблем, возможно, из-за дешевой китайской электроники.

Просто любопытно, у меня нет Edwina, и я никогда не использовал его. Откуда ты знаешь, что электроника китайская.