Предложения по живому микрофону

Question

Привет всем,

Хотя есть другие темы на эту тему, я подумал, что я бы начал новую, специфичную для моей предполагаемой установки.

Я ищу живой микрофон для акустических инструментов: стальная струна гитара, нейлоновая струна гитара, уке, мандо. Ситуация либо соло инструментальная, либо дуэтная с вокалистом, так что не так много сценического объема, чтобы конкурировать с ним.

Меня не интересуют какие-либо внутренние параметры микрофона / PU, я предпочитаю использовать микрофон с чем-то хорошим качество.

Учитывая количество различных инструментов, с которыми я не хочу иметь дело со сменой микрофона, такого как DPA 4099G, от инструмента к инструменту во время исполнения.

Очевидно, что будет баланс между качество звука и отсутствие обратной связи, но, учитывая сценарий использования (относительно тихая сцена), я хотел бы попытаться получить отличный звук.

Я также могу использовать этот микрофон в студии; однако, это не было бы его основным намерением.

Мое общее мышление - это своего рода конденсатор, но какой именно? Так много вариантов, но надеюсь, что мое описание вариантов использования поможет сузить некоторые варианты. На данный момент я смотрю на два из них:

Shure SM81
Лаборатория ушных труб Edwina

... но я открыт для любых предложений. Конечно, задача состоит в том, чтобы попробовать разные варианты, не покупая их. Возможно, есть несколько вариантов аренды, но это другая проблема :).

Позже
Роб

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ этот микрофон выглядит интересно .. кажется, есть много сломать хотя. дайте нам знать, что вы думаете после того, как вы используете его некоторое время.

Привет, varmonter:

 ¿Как этот снег там делает?

Похоже, этот микрофон находился под радаром, в первую очередь потому, что он предназначен для юнитов TC Helicon
и такого рода автоматически останавливает большинство, у кого нет этих юнитов.

Я был вначале не очень интересовался этим и в то же время я был. Поскольку я тоже дул на арфе, я был
, думая, что TCH Switch 6 был подходом, когда мой Shure 520D подключался к входу гитары VL3X
, как я обычно делаю через ламповый усилитель на 60 Вт, а затем я вижу этот MP- 76 делаю то, что хочу
делать с коммутатором 6.

Я подумал и нарисовал схему, чтобы сделать нано-переключатель для установки в Shure 520D, но ограничения по времени
прекратились, так что я сломал и разделил разницу с помощью микрофона с 4-мя переключателями и стал
Low Hz XLR вместо High Hz пультового микрофона, в отличие от переключателя TCH 3 для входа уровня гитары.

Идеальной настройкой будет полностью беспроводное устройство. У меня была 1/4 "беспроводная система Roland, которую я подключил
к Shure 520D для беспроводного воспроизведения. Это было потеряно - длинная история. С этой настройкой беспроводной связи у меня была группа
, которая начала показ, и я ' Я вошел снаружи, уже дуя в толпе, задаваясь вопросом, откуда взялась арфа
- иди в бар и так далее ...

Конечно, я опубликую, как это получилось - надеюсь, это все Мне нужно, а не трата времени и $.

EZ:

HR

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Vindellama ↠ Если вы не прочесть, что я не использую трубку ART ... Я в том же месте, что и оригинальный постер. Разница лишь в том, что я уже исследовал обе микрофоны. Он хочет микрофон только для инструмента. Но я думаю, вы тоже этого не читали ... Так что настройка голоса / гитары не имеет значения. Когда я занимался исследованиями, я обнаружил, что как можно больше пользователей youtube используют edwina, и спросил об этом *. 1017 * Половина из них перестала его использовать / продала, потому что микрофон со временем шумел из-за низкого качества капсулы. Это похоже на случай с дешевыми гитарами по 600 баксов ... Вы бы заплатили 400 ушка и 200 в древесине или опосите, или даже лучше и пронзите ушка все вместе. Вы можете получить то же качество звука, затрачивая гораздо меньше. Премиум из-за внешнего вида не стоит того, когда речь идет о компромиссе внутренних компонентов. Вы можете получить MXL 990, который использует те же компоненты и получить те же результаты. Более низкая стоимость установки для сравнения, так как вы выбираете молоко дети коробки: https://www.youtube.com/watch?v=ZaUrMkGz1Kc И нить, где они говорят о капсуле: https://www.mandolincafe.com/forum/s...ead.php?113623 Sm81 будет захватывать более подробно об инструменте, и вам не нужно их называть, так как он не будет создавать шум с течением времени. И еще лучше! Затратится на 40% меньше, так как нет никаких трудозатрат, чтобы он выглядел хорошо с рециркулированными деталями.

Похоже, вы все выяснили: Shure SM81 - единственный микрофон, который сделает звук акустической гитары живым. Так что любой, кто использует один, умный. Как и вы.

И любой, кто достаточно глуп, чтобы использовать Эдвина, просто не очень умен. В отличие от вас.

И мне плевать на качество звука. Что должно быть правдой, потому что ты всезнающий.

Теперь, когда мы установили, что вы всезнающие и другие постеры, которым нравятся Эдвины, такие как я, являются идиотами, они могут просто отменить весь Форум по акустической гитаре и заменить его вашими рекомендациями, на которых Точка мира будет лучше и ярче. Понял. :)

Answer 3

ETL Edwina только на один фактор крутости. Моды теперь могут закрывать ветку. :)