Gibson испортил бренд?

Question

Глядя на глупую сделку друга музыкантов сегодня, я вижу, что у них был * Les * Les Paul за $ 299. Я также видел Gibson Les Paul за 499 долларов и за 12000 долларов на днях - с каждым долларовым шагом, покрытым какой-то моделью. Это сумасшедшая маркетинговая стратегия? Я не могу не думать, что они действительно запутали предложение своих продуктов и фактически убрали что-то из шильдика Les Paul.

Answer 1

Теперь, конечно, есть исключения из нижеприведенного, но это моя общая мысль:

Качество увеличивается с уменьшением отдачи от затрат. Это так со всем, от автомобилей до камер и т. Д. Это нормально. Я думаю, что она в некотором роде следует этой кривой, где «сладкое пятно» - это когда вы получаете наиболее относительные улучшения для увеличения стоимости. У каждого свое "сладкое пятно". Сознательные покупатели будут действовать в нижней части кривой. Знатоки будут работать на более высоком уровне, оценивая улучшения, которые они могут себе позволить.




Я думаю, что для электрогитар, в целом, я думаю, что убывающая отдача наступит НАМНОГО раньше , Я думаю, что акустические гитары имеют разумное повышение качества, даже когда цены достигают диапазона в $ 3K. Я думаю, что тонкости звука от акустики оправдывают некоторую высокую цену, даже приближающуюся к 10 тыс. Долларов.

Электричество почти полностью является продуктом электроники, и для меня, я думаю, электрика имеет гораздо меньшую отдачу, чем раньше. ,

Опять же, только для моей собственной системы ценностей, я думаю, что вы можете получить более качественное звучание от $ 2K до $ 6K, но я не думаю, что есть существенное улучшение от $ 2K до $ 6K. Например,

У меня был дешевый Gibson Sonex, но лучший вариант с электроникой высшего класса Gibson, и я клянусь, это было так же хорошо, как лучший Les Paul (для меня).

Я думаю, вы можете получить разумный Epiphone Les Paul, модернизировать электронику и по сути иметь ту же звучащую электрогитару, что и у верхнего конца Gibson Les Paul.



I думаю, что Gibson полностью запутало линию Les Paul. Например, является ли Epiphone Les Paul лучше или хуже, чем Gibson Les Paul Special, или Studio, и т. Д.

Answer 2

Я также думаю, что Martin может иметь слишком много вариантов, но что я знаю? Однако может показаться, что между 2. Martin могут быть различия между заметно различающимися номерами моделей и разными базовыми ценами для каждой модели, т. Е. DRS2, D15, D18, D28 и т. Д. Могут выглядеть одинаково, но у них разные обозначения, которые очевидны. Les Paul, кажется, просто тусуется там как толпа почти неузнаваемых людей.

Answer 3

Я вижу такой же широкий ассортимент продукции с Martin, как было сказано. Я также видел кусочки и от лидеров обеих фирм. Отпечатки, которые они оставили на меня, разрушили его на Gibson, насколько это было связано с лояльностью или заботой о бренде. Один носил политику на своем рукаве, в то время как другой производил впечатление, что клиенты и сотрудники - своего рода семья.

Answer 4

Мне понравилось это видео, когда оно вышло в 2014 году в ответ на объявленное повышение цен на 29% Gibson.

Из всех отчетов звучит, как повышение цен сказывается на продажах и прибыли.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Вы покупаете D28 и вы получите D28. Вы покупаете Les Paul, и это может быть одна из сотен комбинаций.

Существуют разные варианты D-28, так же как существуют разные варианты Les Pauls. .

Если вы купите Les Paul Custom, у него будут определенные технические характеристики. У него будет один тип привязки, один набор определенных датчиков, определенный профиль шеи и т. Д. Теперь вы можете купить разные «уровни» (из-за отсутствия лучшего слова) Les Paul, но вы можете сделать это с помощью D -28 тоже.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Итак да, вы можете приобрести недорогие гитары с логотипом на них в эти дни, и да, вы можете получить довольно хорошее воспроизведение второй линии (Epi). Результатом, действительно, является потеря предполагаемого престижа. Но инструменты «стандартного» уровня по-прежнему звучат хорошо, хорошо играют и хорошо держатся.

Я согласен с вашим постом, но думаю, что для тех, кто в престиж, Les Paul Custom или Gold Top такой же «шикарный», как и раньше. Вытащите одного из них на школьном хопе, и вы все равно будете самым крутым парнем в классе! ;)

Answer 7

Да, у Martin и Gibson есть разрушенные бренды.

Пусть начнутся специальные ходатайства.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Ibanez так же виноват. Оправдывает ли вихревая окраска и обезьянье сцепление увеличение цены в 2 раза? Или Chromeboy за 3000 долларов? На самом деле, мне нравится Фрэнк Гамбейл, и его модели FGM по разумным ценам в последнее время. Но я уверен, что многие руководители Вай не могли дождаться, чтобы заполучить следующий Джем.

Да, да, как жаль, что мы платим эти цены.

Я действительно думаю, что этот мир начинает осознавать, что происходит корпоративное ограбление.

Answer 9

Кто-нибудь может поднять ставку на Martin и Gibson? Слышим ли мы какие-либо предложения о Taylor самопослушании? ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Глядя на Глупое предложение друга музыкантов сегодня, я вижу, у них был Epiphone Les Paul за 299 $. Я также видел Gibson Les Paul за 499 $ и за 12 000 $ на днях - с каждым долларовым шагом между ними, покрытыми какой-то моделью. Это сумасшедшая маркетинговая стратегия? Я не могу не думать, что они действительно запутали предложение своих продуктов и фактически забрали что-то у шильдика Les Paul.

Я думал, что они были шуткой для долгое время. Даже если у них был хороший генеральный директор, они все еще совершали так много маркетинговых ошибок ... и их инструменты до смешного завышены.