Тема ToneDexter (продолжение оригинальной темы)

Question

Привет, Фолкс,

Когда другой поток Tonedexter был закрыт после превышения лимита комментариев, я решил создать новую тему ToneDexter для нашего дальнейшего обсуждения этого нового устройства.

Я с нетерпением жду в ожидании моего ToneDexter, который я заказал вчера, и, основываясь на комментариях пользователей, я рад, что экспериментировал с ним! Моя установка для обучения будет:

Различные гитары> Кардиоидный конденсаторный микрофон Shure SM81> ToneDexter> Активный динамик Line 6 L2t и наушники AKG K240 для прослушивания результатов обучения

Let's All Get 'Dexterized! :)

Кен

... Добавлено по запросу ... Ссылка на предыдущая тема

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пуэрто-игрок ↠ I все еще есть моя мама медведь. Я купил почти каждый новый продукт для моделирования акустического тона, и я все еще впечатлен Mama Bear. Я еще не пробовал ToneDexter, но, вероятно, сделаю это.

Я не хотел подразумевать, что Мама Медведь не работает. Он хорошо работал с моим пикапом Baggs Hex и другими пикапами, которые обеспечивают хорошую «платформу» для моделирования, будучи довольно сухими и ориентированными на струны. В конце концов я продал Mama Bear, потому что он плохо работал с моим любимым датчиком пикапов, PUTW I / O UST, и потому что Fishman Aura Spectrum, казалось, работал так же или лучше с другими датчиками пикапов.

Я должен добавить, что UST ввода / вывода PUTW получает гораздо больший резонанс, чем большинство UST. Полагаю, именно поэтому он плохо работал с Mama Bear и Aura.

Answer 2

Сегодня я впервые поиграл с моим ToneDexter около часа. Я подключил свой Shure SM81 и провел пару тренировок, используя мой Taylor 322ce ES2. Прослушивание проводилось через наушники студии AKG K240. Моя первая сессия была с микрофоном, нацеленным над звуковой ямой примерно на 8 дюймов и прямо с гитары. Второй использовал одну из рекомендаций ToneDexter, метод «шейного сустава»: на расстоянии 10–15 дюймов впереди, направленный прямо в то место, где тело встречается с шеей. Из двух созданных мною WaveMap, второй с использованием рекомендованного позиционирования ToneDexter дал очень похожий на микрофон результат! Я уверен, что эксперименты с еще несколькими позициями микрофонов и расстояниями приведут к еще лучшим результатам обучения.

Честно говоря, я очень доволен способностью ToneDexter значительно улучшить тон звукоснимателя и ES2. очень хорошо работает с ToneDexter! Мой лучший WaveMap был очень похож на микрофон и лучше, чем то, что я слышал, используя технологию Aura / UST. Чтобы проверить результаты после тренировки и во время игры на гитаре, я переключил ToneDexter и прослушал гитарный сигнал через Shure SM81, прямой сигнал ES2 и недавно созданный WaveMap. Совершенно очевидно, что WaveMap - это довольно точное изображение гитары, которое можно услышать при включении микрофона. В течение следующей недели или около того, я собираюсь поиграть с ToneDexter и попытаться опубликовать некоторые результаты.

Answer 3

Хорошо, я позаимствовал Audio-Technica 4051a и провел с ней несколько тренировок.

Для сравнения приведу мое первоначальное сравнение Lyric с K & K с Tonedextuer с использованием AKG 414 XL II:


И 4051:



Положение 1: На 12-м, около 12 ", прямо на грифе.
Положение 2: примерно на 12 "выше звукового отверстия, направлено чуть выше верхней схватки.
Положение 3: примерно на 6" ниже звукового отверстия, на расстоянии около 8 дюймов, направлено на мое колено.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено SpruceTop ↠ Какой пикап в вашем банджо? Спасибо!

JJB во всем.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 5

Так что я просто провел более часа с ToneDexter. Моя миссия состояла в том, чтобы попробовать все, что я мог, чтобы получить хороший звук с моей гитарой Trance Audio Amulet M.

Я попробовал SM57, и я попробовал Октаву в 3 или 4 разных позициях.

Я немного порвана. Звук, который я получаю, хорош при низких уровнях громкости, но когда я немного его поднимаю, хотя он имеет большую глубину и размерность, чем просто амулет, эта размерность вызывает проблемы.

Определенные ноты / частоты будут немного слишком гулкий и т. д. Общий звук слишком "микрофонный", если это имеет смысл. (Возвращаясь к моим временам, дурачащимся с Аурой Рыболюдей, я бы потянулся к ручке смешивания, чтобы внести больше пикапа в уравнение.)

Я намеренно включаю свою ПА слишком громко для комнаты Я нахожусь, но я делаю это, чтобы увидеть, что может случиться на месте.

Когда я возвращаюсь к прямому Амулету в том же объеме, я теряю часть этой размерности, но все проблемы исчезают.

Я не уверен, что еще можно попробовать.

Мэтт

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ FWIW, Я сомневаюсь, что система B-Band A2.2 будет почти так же чувствительна к топовым ударам, как чистая SBT или AST. AST вносит только 800 Гц и выше. По графику на стр. 13 руководства, AST выдает только половину сигнала выше 800 Гц при максимальной настройке наложения. С положительной стороны, сам UST B-диапазона кажется немного более чувствительным к верху, чем большинство UST. Вот ссылка на руководство по A2.2: http://www.b-band.com/uploads/Produc...nual_bleed.pdf Как знают пользователи Anthem SL, эта система не очень отзывчива к началу, несмотря на то, что микрофон воспринимает большую часть сигнала (теоретически ВСЕ сигнала) выше 250 Гц. Большая часть верхнего сигнала должна быть ниже 250 Гц.

Я только что заметил это. Полный гимн, кажется, делает вершину намного более отзывчивой, чем SL.

Answer 7

Мэтт,

Вы говорите, что у вас все еще есть проблемы "размерности" с ручкой персонажа, повернутой против часовой стрелки до упора (чтобы получить минимально возможную воздушность и вместительность в сигнале)?

Если это так, я бы все же попробовал это в некоторых реальных настройках, прежде чем отказываться от ToneDexter или отказаться от использования ToneDexter с этой конкретной установкой.

Answer 8

В эти выходные я провел еще несколько экспериментов по размещению микрофонов и, наконец, создал несколько волновых карт, которые не слишком мощные для басов.

Я все еще слышу больше средних частот, чем хочу представить, поэтому я добавил несколько различных параметрических эквалайзеров в петля - это позволило мне получить громкий, устойчивый к обратной связи звук, которым я очень доволен.

Кто-нибудь еще замечает эти средние значения в их настройке, и если да, то что вы сделали, чтобы минимизировать их?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Так что я потратил больше часа на ToneDexter. Моя миссия состояла в том, чтобы попробовать все, что я мог, чтобы получить хороший звук с моей гитарой Trance Audio Amulet M. Я попробовал SM57, и я попробовал Октаву в 3 или 4 разных позициях. Я немного порвана. Звук, который я получаю, хорош при низкой громкости, но когда я немного его поднимаю, хотя он имеет большую глубину и размерность, чем просто амулет, эта размерность вызывает проблемы. Определенные ноты / частоты будут немного слишком гулкий и т. д. Общий звук немного слишком похож на микрофон, если это имеет смысл. (Возвращаясь к моим временам, дурачащимся с Аурой Рыболюдей, я бы потянулся к ручке смешивания, чтобы внести больше пикапа в уравнение.) Я намеренно включаю свою ПА слишком громко для комнаты Я нахожусь, но я делаю это, чтобы увидеть, что может случиться на месте. Когда я возвращаюсь к прямому Амулету в том же объеме, я теряю часть этой размерности, но все проблемы исчезают. Я не уверен, что еще можно попробовать. Мэтт

Привет Мэтт,

Говорим некоторое время Вернувшись к Гэри Халлу из Trance Audio, я спросил его, будет ли он когда-нибудь разрабатывать систему с транс-амулетом / микрофоном с двумя источниками? Он быстро сказал что-то о том, что вам не нужен встроенный микрофон с системой Trance Amulet, потому что система Trance улавливает вибрации с нескольких направлений, создавая почти микрофонный звук. Я обнаружил, что Гэри, владелец Транса, довольно скромен в рекламе своих систем, поэтому я не думаю, что он имел в виду какое-то снобизм в отношении своей технологии Амулета, а только прямую, собранную на опыте информацию с его точки зрения. Интересно, возможно ли получить действительно великолепно звучащий ToneDexter WaveMap, используя систему Trance Amulet? Думаю, я узнаю, когда мои ToneDexter и Shure SM81 появятся на следующей неделе. Я думаю, что SM81 может быть или должен быть микрофоном для обучения ToneDexter, так как SM81, похоже, не получает плохой прессы или негативных комментариев при использовании на акустических гитарах.

Ken

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ В этом Я надеюсь, что Петти попробует это сделать с ToneDexter. Было бы интересно узнать, как этот звукосниматель работает с ToneDexter - с добавленным сигналом AST и без него. Было бы также интересно узнать, станет ли A2.2 намного более отзывчивым с использованием смешанного AST. (как это, по-видимому, согласно руководству) выше 800 Гц.

Я надеюсь проверить его, как только тональный указатель станет доступным для жителей Канады. Надеюсь, это в ближайшее время.

Недостатком для меня является то, что я буквально только что закончил педаль, которая вращается вокруг Феликса. Я играю две мандолины (октавная и обычная) и акустическую. Я никогда не был поклонником использования одного DI / Preamp для нескольких инструментов, особенно с общим XLR для всех трех. У Felix есть мои эффекты мандолины и гитары плюс в петле, а затем у меня есть Radial PZ Deluxe для моей октавы. Если я получу Tonedexter, я не знаю, как я включу его.