Похоже, сейчас идет несколько дискуссий о часто повторяющейся идее, что обзоры как-то нечестны, потому что они никогда не портят гитару. Я долгое время не проверял ни одной гитары для Acoustic Guitar, но я могу еще раз сказать вам, с моей точки зрения (и AGs), что они не будут тратить пространство для печати, и я не буду тратить время на изучение плохой гитары, чтобы начать с. Отзывы, как правило, указывают на то, что стоит проверить. Вы должны иметь в виду, что есть много разных людей с разными бюджетами, так что "чушь" одного человека - гитара мечты другого. Но кроме этого, если бы журнал позвонил мне и сказал: «У нас здесь посредственная гитара для обзора, вы бы ее рассмотрели и сказали что-нибудь хорошее об этом?», Я бы сказал «нет», не только я бы не сказал «хорошо». вещи об этом, я бы не стал тратить время на его рассмотрение. Жизнь слишком коротка для плохих гитар, и есть так много хороших, чтобы поделиться информацией о них. Может быть, это не относится ко всем журналам, но я знаю, что это была философия в AG (по крайней мере, тогда, когда я был более активным рецензированием, и там были Скотт и Теджа), и это было, конечно, мое. Не могу говорить за других.
Мне всегда приходит в голову мысль, что почему-то есть люди на AGF, которые действительно хотят читать негативные отзывы и думают, что единственный честный отзыв - это тот, который порывает продукт. Может быть, кто-то должен начать журнал, посвященный этому. Назовите это «Плохие гитары» или как-то, и просто сосредоточьтесь на всех плохих инструментах. Может быть, это будет хитом ....