Нейман TLM 103 или Лаборатория ушных труб Миртл?

Question

Я думал о покупке достойного конденсаторного микрофона для домашней записи и возможного использования вживую. Учитывая, что Neumann TLM 103 в настоящее время продается по цене 899,95 долларов, я подумываю приобрести этот микрофон, потому что это универсальный, хорошо изученный микрофон и престижный бренд. Я также заинтересован в Ear Trumpet Labs Myrtle за $ 599, которая, наряду с другими микрофонами Ear Trumpet Lab, широко используется в приложениях акустической музыки для живых выступлений для соло и нескольких исполнителей. Оба микрофона представляют собой конденсаторы с большой диафрагмой, кардиоидной схемой, на основе FET, без трансформаторов. Я думаю, что Ear Trumpet Labs Myrtle были бы лучшим живым микрофоном, особенно для ансамблевого исполнения (блюграсс / струнная группа), но Neumann TLM 103 был бы лучшим домашним записывающим микрофоном для сольных выступлений. Позвольте мне опубликовать веб-страницы каждого микрофона и, пожалуйста, поделиться своими мыслями, будь то из реального опыта работы с этими микрофонами или на основе интуиции, на котором вы бы порекомендовали и использовали. Спасибо!

Лаборатория ушных труб Мирта: http://www.eartrumpetlabs.com/produc...ophones/myrtle

Neumann TLM 103: https://www.neumann.com/?lang=en&id=...03_description

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Там две основные мысли в дизайне микрофонов: те, чей отклик такой же плоский, как доска, и те, у которых пик присутствия пугает записанные звуки. Обе школы могут быть абсолютными SNOTS друг другу, но микрофоны обоих типов весьма полезны. Bob

True 'nuff. Плоский отклик может быть лучше для записи ... или нет ... и частотная кривая не говорит о том, как звучит микрофон.

Для тех, кто заинтересован и не боится глубокого конца бассейна, я предлагаю это:

http://www.zainea.com/loudness%20rel...0to%20mics.htm

Answer 2

Поскольку у меня в основном такая же настройка (l3t вместо l2t), и я также думаю о покупке микрофона Ear Trumpet Labs, я был бы очень заинтересован в обзоре, если вы решите использовать ET-микрофон. :) Конечно, наши живые настройки не смогут справиться с качествами микрофона, но мне будет интересен ваш опыт в отношении проблем с обратной связью.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Wyllys ↠ Я думаю с этим может быть проблема. Микрофон представляет собой конденсатор, требующий фантомного питания 48 В. Я не могу найти ничего, что показывает Линию 6, имеющую фантомную силу. Если вы подключите его напрямую, он не будет работать. Вы можете купить отдельный модуль питания микрофона на 48 В или получить микшер, который подает фантомное питание. Вы даже можете получить цифровую модель с множеством эквалайзеров, в которой вы сможете расти по мере необходимости.

Да, фантомное питание не будет проблемой. Любопытно, что они не включили бы это в то, что кажется довольно хорошей системой PA. Учитывая количество ступенчатых конденсаторных микрофонов на рынке.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано мтм ↠ Так как я в основном, у меня такая же настройка (l3t вместо l2t), и я также думаю о покупке микрофона Ear Trumpet Labs, я был бы очень заинтересован в обзоре, если вы решите использовать ET-микрофон. :) Конечно, наши живые настройки не смогут справиться с качествами микрофонного правосудия, но мне будет интересен ваш опыт в отношении проблем с обратной связью.

Звуковой парень здесь:

Обратная связь не является проблемой микрофона или гитары. Микрофон не передает обратно. Гитара не дает обратной связи.

Обратная связь - это СИСТЕМНОЕ явление ... со многими факторами, включая физическое расположение и отраженный звук. Но есть одно простое утверждение, которое мы все должны помнить:

Самый громкий звук в микрофоне побеждает.

Подкрепление живого звука - это всегда компромиссное упражнение. Лучший сценарий - это когда источник звука в микрофоне сильный и чистый, требующий меньшего усиления для достижения желаемого выхода / покрытия / присутствия в комнате или за пределами зоны прослушивания.

Есть много больше сказать, но не здесь и не сейчас.

Удачи, счастливого выбора.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Энди Хауэлл ↠ Проверить из Mojave 301. Отправлено с моего iPhone с использованием Tapatalk

Я также рассматривал трубку с переменным полярным узором Mojave MA-300 микрофон, хотя в основном для домашней записи. Для меня причинами, по которым я выбрал Ear Trumpet Labs Myrtle, был ее фиксированный кардиоидный паттерн, репутация для живого использования, американского производства и предполагаемое соотношение цены и качества. Кажется, это действительно хороший, специально созданный предмет без отвлекающих факторов, хотя и очень полезный, который может заставить вас возиться с вещами каждые две минуты.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Звук парень здесь: Обратная связь не является проблемой микрофона или гитары. Микрофон не передает обратно. Гитара не дает обратной связи. Обратная связь - это СИСТЕМНОЕ явление ...

Теоретически это правильно, но это не вопрос. Я говорю о переключении / добавлении одного компонента в данной системе / сценарии. И меня просто интересует опыт SpruceTop или кого-либо еще при представлении ET-микрофона для их настройки. В определенных сценариях вы можете многое сделать для размещения микрофона, колонок и т. Д. При прочих равных выбор микрофона имеет значение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Я бы не хотел Если бы я не называл эту систему акустической системой, я бы назвал ее активным динамиком с несколькими входами.

Tomato Tomaaato

по определению системы PA (добавьте mic and wa lah)

публичные объявления · система одежды * tem
существительное
система микрофонов, усилителей и громкоговорителей, используемая для усиления речи или музыки в большом здании или на улице сбор.


На самом деле он также имеет цифровой эквалайзер, FX и подавление обратной связи

Answer 8

Вот ссылка на вопрос часто задаваемых вопросов, на который основатель Ear Trumpet Labs отвечает, ссылаясь на свои конструкции конденсаторных микрофонов: Зачем использовать конденсаторные микрофоны для живого исполнения? http://www.eartrumpetlabs.com/faq-pa...ve-performance

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Я был также рассматриваю ламповый микрофон с переменной полярностью Mojave MA-300, хотя в основном для домашней записи. Для меня причинами, по которым я выбрал Ear Trumpet Labs Myrtle, был ее фиксированный кардиоидный паттерн, репутация для живого использования, американского производства и предполагаемое соотношение цены и качества. Это просто похоже на действительно хороший, специально созданный предмет без отвлекающих факторов, хотя и очень полезный, который может заставить вас возиться с вещами каждые две минуты.

I Также подумал о МА 300, а затем решил, что стоимость немного помешалась. 301, хотя и очень хороший FET, не такой теплый, конечно, но он имеет свои преимущества

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал мтм ↠ В теории Это правильно, но это не вопрос. Я говорю о переключении / добавлении одного компонента в данной системе / сценарии. И меня просто интересует опыт SpruceTop или кого-либо еще при представлении ET-микрофона для их настройки. В определенных сценариях вы можете многое сделать для размещения микрофона, колонок и т. Д. При прочих равных условиях выбор микрофона имеет значение.

Да, полярная диаграмма и показатель внеосевого отклика на ваш выбор. Но кардинальное правило громкого звука в микрофоне все еще является основным фактором. Микрофон не имеет значения в физике этого утверждения. Если звук, возвращаемый из динамика, громче, чем у местного источника, вы получаете обратную связь.

Тем не менее, полярная диаграмма действительно может что-то сказать по этому поводу, так сказать. Кардиоидный рисунок может дать вам больший запас, чем всенаправленный рисунок. Заметьте, я говорю «паттерн», а не «микрофон», так как это фигура микрофона, которая фигурирует в уравнении, в частности нули или области пониженного отклика (отклонение вне оси).

Помимо этого, внеосевой отклик будет определять, с какой частотой или частотами может начаться любая системная обратная связь, поэтому полезно знать отклик внеосевого микрофона. Как полярные диаграммы, так и графики осевого отклика обычно доступны для большинства микрофонов, особенно на профессиональном уровне. ET проделал чудесную работу по оптимизации полярности и равномерности отклика в этих отношениях.

Еще одна вещь, касающаяся положения:

Поскольку обратная связь происходит на определенных частотах (различающихся в зависимости от ситуационных условий / отношений от микрофона до громкоговорителей) и частоты имеют измеримую физическую длину, простое перемещение микрофона на расстояние 1/4 длины волны нарушающей частоты устранит обратную связь при этой частоте. Если у вас сильная обратная связь на нескольких частотах, у вас есть проблемы, отличные от выбранного вами микрофона.

Кроме того, благодаря расширенным возможностям доступных цифровых микшерных консолей теперь мы можем использовать задержку на входе канала, чтобы виртуально просто «перемещать» микрофон. применив небольшую задержку к микрофонному сигналу.

Разве наука не прекрасна?