Нейман TLM 103 или Лаборатория ушных труб Миртл?

Question

Я думал о покупке достойного конденсаторного микрофона для домашней записи и возможного использования вживую. Учитывая, что Neumann TLM 103 в настоящее время продается по цене 899,95 долларов, я подумываю приобрести этот микрофон, потому что это универсальный, хорошо изученный микрофон и престижный бренд. Я также заинтересован в Ear Trumpet Labs Myrtle за $ 599, которая, наряду с другими микрофонами Ear Trumpet Lab, широко используется в приложениях акустической музыки для живых выступлений для соло и нескольких исполнителей. Оба микрофона представляют собой конденсаторы с большой диафрагмой, кардиоидной схемой, на основе FET, без трансформаторов. Я думаю, что Ear Trumpet Labs Myrtle были бы лучшим живым микрофоном, особенно для ансамблевого исполнения (блюграсс / струнная группа), но Neumann TLM 103 был бы лучшим домашним записывающим микрофоном для сольных выступлений. Позвольте мне опубликовать веб-страницы каждого микрофона и, пожалуйста, поделиться своими мыслями, будь то из реального опыта работы с этими микрофонами или на основе интуиции, на котором вы бы порекомендовали и использовали. Спасибо!

Лаборатория ушных труб Мирта: http://www.eartrumpetlabs.com/produc...ophones/myrtle

Neumann TLM 103: https://www.neumann.com/?lang=en&id=...03_description

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Spook ↠ .. Если у вас нет действительно удивительной системы усиления, вы можете добиться того же результата с микрофонами, которые значительно более расходуемы.

Это очень удачно.

Во что бы вы включили его? Какой размер / тип ступеней? И какой уровень окружающего шума?

НРС не работают также на небольших сценах с плоскими, отражающими стенами и потолком.
Стекло - самое плохое. В некоторых случаях вам понадобится микрофон для спасения.

У меня в шкафчике где-то около 200 микрофонов, и я работал с гораздо большим количеством. Есть много хороших. Суть заключается в ситуации и системе. Таким образом, САПР является надежным, универсальным, доступным и не перегруженным для 95% ситуаций и систем, с которыми вы столкнетесь.

Но если бы я искал специализированный микрофон для соло-акустических характеристик и хореография блуграсса с одним микрофоном, вероятным лидером является Ear Trumpet.

Что бы там ни было, убедитесь, что у вас есть лучшее крепление шока, которое вы можете получить.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Оба в в то же время и в основном сольное исполнение.

Существует более 100 различных микрофонов, которые вы можете использовать. У меня нет опыта работы с микрофонами Ear Trumpet Labs, хотя они выглядят круто. В 1999 году я купил новый TLM 103 для стиля соло (вместе с парой KM184). Я закончил продавать его, так как нашел другие микрофоны, которые мне нравятся больше. Я слышал много вокальных записей с TLM103, которые действительно очень хороши.

Поскольку этот микрофон в основном для исполнения, вы можете посмотреть на CAD M179. Это было вокруг в течение достаточно долгого времени и имеет превосходное наследие капсул. Единственная особенность, которая может действительно облегчить ваши живые выступления, - это бесступенчатая полярность. Вы можете установить его на кардиоидный, или немного больше на гиперкардиод, или на широкий кардиоидный, почти омни и т. Д. На этапе, который может помочь с (i) равномерным захватом вашей гитары и голоса и (ii) уменьшением обратной связи. Это также всего 200 долларов.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Что именно этот микрофон будет использоваться для? Вокал? Гитара? И то, и другое одновременно?

И то, и другое в основном сольное исполнение.

Answer 4

Я слышал и Миртл, и Луизу несколько раз, и они отлично подходят для живого выступления. Если бы я искал микрофон для живого выступления, я бы не колебался.

Answer 5

Проверьте Мохаве 301.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Домашняя запись : Mic> PreSonus Studio 192 Mobile USB 3.0> HP Pavilion с четырехъядерным процессором Intel 6700 с оперативной памятью DDR4 (я только что получил Presonus и сейчас настраиваю его) Живой звук: Mic> Динамик Line 6 L2t Active

Микрофон прямо в динамик, без микшера / обработки?

НЕ лучший сценарий. Вы будете хотеть значительное качественное PEQ и задерживать способность заставить что-либо работать. Это не для микрофона. Это ситуативная вещь.

В наши дни вы можете получить тонну вычислительной мощности в небольшом цифровом микшере по цене хорошего микрофона. Если бы у меня был выбор, я бы сначала потратил свои деньги на микшер, затем на микрофон. Микрофон не имеет значения с возможностью настройки системы для повышения производительности.

Динамик с питанием - это не полная система ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Да нет Призрачная сила будет проблемой. Любопытно, что они не включили бы это в то, что кажется довольно хорошей системой PA. Учитывая количество сценических конденсаторных микрофонов на рынке.

Я бы не назвал это акустической системой, я бы назвал ее динамиком с несколькими входами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Микрофон напрямую в динамик, без микшера / обработки? НЕ лучший сценарий. Вы будете хотеть значительное качественное PEQ и задерживать способность заставить что-либо работать. Это не для микрофона. Это ситуативная вещь. В наши дни вы можете получить тонну вычислительной мощности в небольшом цифровом микшере по цене хорошего микрофона. Если бы у меня был выбор, я бы сначала потратил свои деньги на микшер, затем на микрофон. Микрофон не имеет значения с возможностью настройки системы для повышения производительности. Динамик с питанием - это не полная система ...

The Line 6 StageSource L2t Active Speaker имеет встроенный цифровой микшер с эквалайзерами Bass и Treble и полупараметрическим эквалайзером среднего диапазона, а также имеет эффекты, которые я использую редко. У него даже есть эффект акустического моделирования, которым я никогда не пользуюсь. Для меня, чем меньше чудовищ в моей сигнальной цепочке, тем лучше. Это одна из лучших систем, которые я использовал за последние 40 лет. Он заменил мой Bose L1 Model II на ToneMatch и два сабвуфера B1, потому что мне просто не нужно было питание, которое обеспечивала система Bose и несло все компоненты. У меня также есть TC Helicon VoiceLive 2, который я могу запустить на входе линейного уровня на задней панели L2t, если я хочу играть игриво, но я не использую его вживую.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Томат Tomaaato по определенной системе PA (добавьте микрофон и ва-лах) общедоступная система • одежда существительное система используемых микрофонов, усилителей и громкоговорителей для усиления речи или музыки в большом здании или на открытом воздухе. На самом деле он также имеет цифровой эквалайзер, FX и подавление обратной связи

Да, технически это система. Но вы все равно не можете подключить конденсаторный микрофон непосредственно к нему и ожидать, что он будет работать ...
Вы также не имеете практического доступа к цифровому эквалайзеру и FX в режиме реального времени, как если бы вы использовали микшер или модуль отдельно от динамика. ,

Кроме того, это "вуаля".

https://en.m.wiktionary.org/wiki/voilÃ

Answer 10

Это все хорошо, но встроенная обработка намного ниже уровня качества обсуждаемых микрофонов, что-то вроде размещения дешевых шин на Maserati.