Нейман TLM 103 или Лаборатория ушных труб Миртл?

Question

Я думал о покупке достойного конденсаторного микрофона для домашней записи и возможного использования вживую. Учитывая, что Neumann TLM 103 в настоящее время продается по цене 899,95 долларов, я подумываю приобрести этот микрофон, потому что это универсальный, хорошо изученный микрофон и престижный бренд. Я также заинтересован в Ear Trumpet Labs Myrtle за $ 599, которая, наряду с другими микрофонами Ear Trumpet Lab, широко используется в приложениях акустической музыки для живых выступлений для соло и нескольких исполнителей. Оба микрофона представляют собой конденсаторы с большой диафрагмой, кардиоидной схемой, на основе FET, без трансформаторов. Я думаю, что Ear Trumpet Labs Myrtle были бы лучшим живым микрофоном, особенно для ансамблевого исполнения (блюграсс / струнная группа), но Neumann TLM 103 был бы лучшим домашним записывающим микрофоном для сольных выступлений. Позвольте мне опубликовать веб-страницы каждого микрофона и, пожалуйста, поделиться своими мыслями, будь то из реального опыта работы с этими микрофонами или на основе интуиции, на котором вы бы порекомендовали и использовали. Спасибо!

Лаборатория ушных труб Мирта: http://www.eartrumpetlabs.com/produc...ophones/myrtle

Neumann TLM 103: https://www.neumann.com/?lang=en&id=...03_description

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Проблема с кривой на сайте, что это было "сглажено". После усреднения осталось немного реальной информации. И он выглядит ОЧЕНЬ сильно усредненным.

Вот пример «реальных» графиков частотной характеристики (т.е. не усредненных) для согласованной последовательной пары Microtech Gefell M296 Омнис я отправил в Gefell в Германии. Испытания проводились в их анаэробной камере.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Wyllys ↠ Вот и все хорошо и хорошо, но встроенная обработка далеко не соответствует уровню качества обсуждаемых микрофонов, что-то вроде того, чтобы поставить дешевые шины на Maserati.

Мое основное применение будет для домашней записи. Я думаю, что мой новый PreSonus Studio 192 Mobile адекватен качеству Миртл, не так ли?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Да технически это вуаля (в Париже), но в гитарном центре это вах :)))

ROFL, я думал о том же!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Мой главный Приложение будет для домашней записи. Я думаю, что мой новый PreSonus Studio 192 Mobile соответствует качеству Мирта, не так ли?

Вы бы так подумали. Мои возражения в значительной степени связаны с вашим предложенным сценарием живого звука.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ I ' Мы думали о покупке достойного конденсаторного микрофона для домашней записи и возможного использования вживую. Учитывая, что Neumann TLM 103 в настоящее время продается по цене 899,95 долларов, я подумываю приобрести этот микрофон, потому что это универсальный, хорошо изученный микрофон и престижный бренд. Я также заинтересован в Ear Trumpet Labs Myrtle за $ 599, которая, наряду с другими микрофонами Ear Trumpet Lab, широко используется в приложениях акустической музыки для живых выступлений для соло и нескольких исполнителей. Оба микрофона представляют собой конденсаторы с большой диафрагмой, кардиоидной схемой, на основе FET, без трансформаторов. Я думаю, что Ear Trumpet Labs Myrtle были бы лучшим живым микрофоном, особенно для ансамблевого исполнения (блюграсс / струнная группа), но Neumann TLM 103 был бы лучшим домашним записывающим микрофоном для сольных выступлений. Позвольте мне опубликовать веб-страницы каждого микрофона и, пожалуйста, поделиться своими мыслями, будь то из реального опыта работы с этими микрофонами или на основе интуиции, на котором вы бы порекомендовали и использовали. Спасибо! Лаборатория ушных труб Миртл: http://www.eartrumpetlabs.com/produc...ophones/myrtle Neumann TLM 103: https://www.neumann.com/?lang=en&id=...03_description

Для чего именно этот микрофон будет использоваться? Вокал? Гитара? Оба одновременно?

Answer 6

Привет, я купил простой Rode NT1 несколько лет назад, чтобы сделать альбом дома. Это сработало очень хорошо.

Я управляю небольшим клубом акустической музыки и использую Rode, подключенный к скромному микшеру, к активным динамикам Mackie - БЕЗ подключения! КАЖДУЮ ночь я получаю комплименты по качеству звука. #

У меня есть акустическое трио - (гитара, мандо и д / бас), и мы используем Rode для концертов. Мы постоянно получаем комплименты.

Так что мне очень нравятся конденсаторы с большой диафрагмой.

Нейманы имеют отличную репутацию, но ушная труба - выбор для любых хороших акустических комбо, и выглядит так круто!

Я бы пошел на ET ..... или дешевле, но хорошо ехал.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Wyllys ↠ Я думаю с этим может быть проблема. Микрофон представляет собой конденсатор, требующий фантомного питания 48 В. Я не могу найти ничего, что показывает Линию 6, имеющую фантомную силу. Если вы подключите его напрямую, он не будет работать. Вы можете купить отдельный модуль питания микрофона на 48 В или получить микшер, который подает фантомное питание. Вы даже можете получить цифровую модель с большим количеством эквалайзеров, чтобы вы могли расти по мере необходимости.

Как вы упомянули, у Line 6 L2t нет фантома. власть, и это было бы удобно, если бы это было. Тем не менее, у меня есть фантомное питание 48 В на обоих аудиоинтерфейсах TC Helicon VoiceLive 2 и PresSonus Studio 192 Mobile, поэтому обе ситуации с My Eartle Trumpet Labs освещаются. Я могу использовать TC Helicon VoiceLive 2, чтобы перейти непосредственно к линейному входу на задней панели Line 6 L2t, потому что, помимо всех видов эффектов и функций, TC представляет собой вокальный микрофон и гитарный микшер. У меня также есть другие небольшие аналоговые микшеры с фантомным питанием, которые я могу использовать. Надеемся, что ушная труба Миртл будет работать хорошо, но если этого не произойдет, у компании есть 30-дневная политика возврата.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Вы ' Я так думаю. Мои возражения в значительной степени основаны на предложенном вами сценарии живого звука.

Я понимаю, что мой ПА не позволит использовать все лучшие качества Лаборатории ушных труб Мирта. понял и услышал. Я готов потратить деньги на этот микрофон, и он должен хорошо работать по назначению с моим усилителем, если место встречи не имеет слишком много проблемных звуковых характеристик, чтобы их преодолеть. У меня уже есть несколько хороших динамических микрофонов: Shure Beta 58A, Shure Beta 57A, Heil PR40, AKG D5, поэтому я хотел получить хороший конденсатор для дома и PA. Спасибо за вашу помощь!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ График на сайте хорошо ИМО. По сравнению с другими микрофонами кривые АЧХ сильно отличаются. Сейчас многие люди говорят, что плоские частотные характеристики звучат клинически стерильно. Производители Майка часто намеренно отклоняются от плоских (особенно в максимумах).

Проблема с кривой на сайте заключается в том, что она была "сглажена". После усреднения осталось немного реальной информации. И это кажется ОЧЕНЬ сильно усредненным.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ Привет Несколько лет назад я купил простой Rode NT1, чтобы сделать альбом дома. Это сработало очень хорошо. Я управляю небольшим клубом акустической музыки и использую Rode, подключенный к скромному микшеру, к активным динамикам Mackie - БЕЗ подключения! КАЖДУЮ ночь я получаю комплименты по качеству звука. # У меня есть акустическое трио - (гитара, мандо и д / бас), и мы используем Rode для концертов. Мы постоянно получаем комплименты. Так что мне очень нравятся конденсаторы с большой диафрагмой. Нейманы имеют отличную репутацию, но ушная труба - выбор для любых хороших акустических комбинаций, и выглядит так круто! Я бы пошел на ET ..... или дешевле, но лучше. Rode.

Микрофоны для езды привлекли мое внимание в течение последних нескольких лет. У них хорошая репутация, хорошие цены, и они все еще сделаны в Австралии! Спасибо за предложение! Я склоняюсь к Ear Trumpet Myrtle из-за его превосходной репутации живого акустического микрофона и, вы так правы, у него действительно крутой ретро-вид.