Неэлектрифицированные гитары

Question

Привет. Мандолист здесь, просто хочет научиться играть на гитаре. Пожалуйста, не бросайте вещи. :)

Мне нравится размер некоторых из этих "исполнительских" гитар, таких как модели Martin CPA, Breedlove концертного размера и Taylor 12 или 14 размеров. Я считаю размер и форму более удобными, чем дредноут. Проще на моей травмированной правой руке тоже. Мне нравится визитка, и это большая часть того, что привлекает меня в этом стиле. (Я надеюсь выучить слайд-гитару, и, кроме того, лады ближе к промежуткам мандолины там, в разрезе, когда я захлестываюсь всем этим участком дальше к ореху.)

Но я просто живой комната игрока. Я не ожидаю, что мне когда-нибудь понадобится подключиться к звуковой системе, и у меня действительно есть приличный микрофон на случай, если я ошибаюсь. Поэтому у меня есть несколько вопросов:

1. Можно ли использовать эти гитары без встроенных звукоснимателей? Не платя пользовательские цены на гитару? Мне не нравится запятнанный внешний вид пластикового электронного ободка на инструменте из красивого дерева. Я предпочитаю сделанные в США. И я серьезно сомневаюсь, что зарубежные продукты можно обойтись без электроники. Но я не богат, поэтому мы говорим о нижнем конце, сделанном в США, вероятно,

2. Как долго эти пикапы будут продолжать работать? 20 лет? 5? 30? 100? Кажется, что гитара с мертвым встроенным звукоснимателем не будет стоить много, если я решу ее продать. Скорее всего, я умру, и моя жена закажет, что она не сможет продать ее с мертвым звукоснимателем.

3. Действительно ли эти гитары предназначены для использования подключенными, как я прочитал? ? Они кажутся хорошими в магазине, когда отключены, но что я знаю? Когда мое ухо станет лучше настроено на нюансы гитары, не станет ли оно каким-то образом ограничивать то, что не было бы предназначено для электроники?

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано FatBear ↠ Вырез: [СПИСОК] [*] Все еще определяю, нужно ли мне это или отбросить. Я не упомянул, что большую часть времени я играю один или только с другом, поэтому я буду играть много мелодий с аккордами в дополнение к моим попыткам слайда. В мире мандолины это называется «играть на мандолине». В мире гитар, который я собираю, это называется «выборка пальцев»? Не знаю, повлияет ли это на решение по поводу выреза. Влияет ли это на что-нибудь еще в моем выборе гитары?

Нет, вам тоже не нужен вырез. В большинстве случаев, вы все равно не собираетесь играть что-либо выше 14-го лада. Доступ ко всему, что находится за пределами октавного раздражения (12-й лад), необходим только тем людям, у которых есть гармонические знания, чтобы знать, почему они идут туда и что делать, когда они туда доберутся. Если вы не планируете много играть в этом диапазоне, это не нужно.

Answer 2

Я искренне согласен с FatBear и покупаю гитары, только если могу, без электроники. Я говорил это раньше и буду делать это снова, я искренне верю, что фабрично установленная электроника в гитаре спланирована как устаревшая ....

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ ? ?? Для игры выше 12-го лада не требуется "знание гармоник". Масштабные паттерны и формы аккордов одинаковы на первом ладу и 21-м.

Да ... там много "лапши".
Это больше, чем просто бегать весы по людям. Речь идет об использовании элементов этих весов, чтобы «что-то сказать».
Вот тут и появляется «вкус».
«Вам не нужно играть все эти ноты ... только красивые». - Майлз Дэвис

Answer 4

Все еще есть много компаний, таких как Guild, которые продают свои гитары без звукоснимателей, и за меньшую цену, чем у оснащенных версий.

Я не пользуюсь звукоснимателями и не верю, что они не влияют звук. Я не понимаю, как вы можете добавить кучу вещей внутрь гитары и не повлиять на звук.

И все это говорит о том, что на моей хорошей акустике установлен K & K mini. Первый владелец вставил это. Я еще не удосужился взять это. Он довольно миниатюрен с точки зрения пикапа, с ним не связан предварительный усилитель, поэтому я сомневаюсь, что он сильно влияет на звук.

Answer 5

Пурист здесь (не только самоуверенный) :)))

Ближайшие мои гитары к электрике - это когда я ставлю их на свои стойки возле стандартной лампы (свет на палке).

Лошади для курсов , но так как я тоже играю только для себя, я не хочу, чтобы в моих гитарах был запасной комплект.

Я никогда не замечал, что у кого-то еще звучит гитара хуже, чем при наличии встроенной электрики. , ,

Удачи в учебе, через 50 лет мне становится комфортно с тем, что я не могу сделать :)))

Answer 6

Основные производители, например Martin, Gibson, Taylor, Yamaha и др. Все предлагают инструменты без электроники. Большинство высококачественных гитар не поставляются с электрикой, и до относительно недавнего времени вы не могли купить высококачественную Martin с электроникой.

Электроника, по идее, будет длиться вечно. Основная часть, которая в конечном итоге выходит из строя, - это выходное гнездо, но оно связано с износом при вставке и извлечении провода. Громкость и тембры могут иногда зависать от неиспользования и чрезмерного использования. Однако очиститель контактов обычно решает эту проблему. Если вы не планируете играть в «подключен», извлеките аккумулятор, чтобы предотвратить повреждение, вызванное утечкой аккумулятора.

Answer 7

Дискуссии о визитах и ​​электронике возникают довольно часто, и обе стороны взвешивают аргументы за и против. Мои мысли об операторе как о том, что кто-то покупает, пожалуй, только одну гитару, таковы:

Вырез:
Для: Увеличенный доступ к более высоким ладам, таким образом получая доступ к полному звуковому звучанию диапазон вашего инструмента; легкость игры при капошировании высоко; более легкий доступ со слайдом вокруг 12-го по 17-й лады, где, когда вы учитесь, вы, возможно, много играете со слайдом во второй октаве, когда играете в E или A.

Против: ощутимая (хотя и не фактическая) потеря звука; пуристам может не нравиться видеть, как блюз играет на вырезах (но кто бы мог подумать, что Мишель Хеджес использует дредноут Martin для мелодичного стиля пальцев ?!); эстетика.

Электроника:
Для: Они там, когда они вам нужны - вы можете не сейчас, но кто знает, через 6 месяцев; преобразователи с нижней подвеской не влияют на звук, если ваше седло настроено правильно и преобразователи не имеют возможности изменить естественный звук; большинство современных систем практически незаметны.

Против:
Электроника в дверях сарая выглядит довольно ужасно; Вам может не понравиться звук системы на борту.

Answer 8

Если вы не ищете конкретно a / e, я бы не стал его рассматривать, особенно по более низкой цене. И вот почему: электроника стоит денег. Если бы у меня было всего 1-2 тысячи долларов на хорошую гитару, я бы не хотел потерять несколько сотен долларов на стоимость электроники. Эти деньги были бы намного лучше потрачены на лучшее дерево, крепеж, тюнеры и т. Д.

Это намного больше влияет на этот конец спектра (чем на более дорогие модели), потому что затраты на электронику могут быть свыше 15-20% от общей стоимости.

Лучше потратить каждый доллар на лучшую гитару, чем то, что вам никогда не понадобится в вашей гостиной!

Answer 9

Лично я бы не купил другую акустическую гитару без выреза, уклона или чего-то, что позволило бы мне использовать правый конец грифа. Я не играю все время, но иногда так и происходит, и каждый раз, когда я играю стандартную акустику в течение какого-то промежутка времени, меня раздражает, что я не могу эффективно использовать лады выше 12 или 14.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JeffreyAK ↠ I ' Я счастлив, что на моей акустической гитаре есть звукосниматели и электроника, и мне иногда хочется, чтобы я мог подключить свою мандолину. :)))

Может быть, мне следует продать шнур, который будет крепиться к вашему наконечнику и выглядеть так, как будто он подключен. Тогда вы можете хотя бы притвориться ... :)