Почему бы нам не увидеть шеллак как финиш?

Question

Я должен признать, что у меня есть отношения любовь / скептицизм с шеллаком, поэтому я надеюсь на некоторое обсуждение достоинств / контраргументов об использовании шеллака в качестве инструмента.

Кстати, когда я говорю о шеллаке, я говорю о депарафинированном шеллаке, смешанном с хлопьями.

Для любовной части моих отношений с шеллаком - мне нравится, как выглядит шеллак, и я могу хорошо его распылять (несмотря на то, что я не могу распылять что-либо еще очень хорошо :) И еще кое-что есть романтически о смешивании его из хлопьев.

Что касается скептицизма в моих отношениях - я думаю, что я пристрастился к плохому рэпу, который шеллак приобретает для долговечности, я понимаю плохую водо- и теплостойкость, которая делает шеллак плохой выбор для мебели, но мы надеемся, что на музыкальных инструментах никогда не будет тарелки или напитка. Хорошо, возможно, напиток, но давайте надеяться, что этого можно избежать. Тем не менее, большинство людей предпочитают лак, а лак, кажется, является отраслевым стандартом инструменты, выпускаемые в промышленных масштабах. Но некоторые гитарные мастера заканчивают гитары на французском польском языке, и это шеллак, верно?


Итак, я буду первым, кто признает это, несмотря на мою любовь к шеллаку, я склонился до стигмы что это не долговечно. Но так ли это?

Я бы действительно заинтересовался мысли всех вас SSG относительно вашего опыта или мнения о шеллаке.

Answer 1

«Шеллак» - моя основная отделка, и теперь, после многих лет испытаний всех видов отделок, я считаю, что она выглядит лучше всего, ее относительно легко наносить (вопреки распространенному мнению imho), она достаточно прочная и, что более важно, оказывает наименьшее влияние на тон. Если кто-то требует более прочного покрытия, я буду использовать нитро, но им придется подождать летние месяцы, потому что мое здоровье важнее ;)

Я экспериментировал с каким-то масляным лаком и только что попробовал Tru- масло впервые на моем последнем и обнаружил, что это отличная отделка.

Шеллак великолепен, вам просто нужно обмениваться идеями между различными отделками с клиентом или убедить себя, если вы строите для вы. Если вы хотите заводить, как Пит Таунсенд, то шеллак, вероятно, не для вас. Но если вы хотите получить лучший результат для чистого тона и готовы обменять немного долговечности и осторожности, то, возможно, это так.

Как и многие вещи в жизни, это компромисс, но в итоге гитара - это музыкальный инструмент, и мы прилагаем невероятные усилия, чтобы заставить их звучать как можно лучше, отделка - большая часть этого звука.

Answer 2

Я не бью свои гитары. Я люблю играть классические пьесы и не использую медиатор, но метки все еще появляются. Сыпь на ногтях была от предыдущего игрока, а отметка возле блока галстука была от предыдущей смены владельца. Несмотря на то, что я был осторожен, мне все же удалось сделать пару небольших отметок. Я думаю, что если играть на гитаре каждый день, это произойдет независимо от того, насколько вы осторожны с таким деликатным послевкусием, как французская польская. Гитары созданы для того, чтобы на них играли и смотрели, так что, думаю, мне просто придется с этим жить.

Answer 3

ЛЮБОЕ тонкое покрытие не сильно защищает от звона; это просто естественно. Обычно, когда мы говорим о шеллаке, особенно о классических гитарах, это французский лак, который желателен именно потому, что это самое тонкое покрытие, которое вы можете использовать, образующее хорошую защитную пленку. Классические гитары, в частности, нуждаются в тонкой отделке просто потому, что у них нет энергии струн для перемещения какой-либо добавленной массы. Согласно одному измерению, которое я видел, шеллак примерно на 2/3 тверже, чем нитроцеллюлозный лак. Если бы его было столько же, сколько лаков, скажем, толщиной .005 "-. 008", он был бы почти таким же устойчивым к вмятинам и более устойчивым к царапинам, поскольку шеллак менее ломкий и ломкий. Но при толщине 0,002 дюйма или меньше, что характерно для FP, вы не можете ожидать многого. По той же причине, лак, который я сейчас использую, почти такой же твердый, как нитро, и гораздо более прочный, но, поскольку я в итоге получаю Толщина пленки около 0,003 "- это не так хорошо, чтобы сопротивляться вмятинам, как заводская отделка нитро.

Имейте в виду, также, что в наши дни нитро считается" мягким ", по сравнению с такими вещами, как полиэфир УФ-отверждения , Это постоянная проблема для тех из нас, кто пользуется тонкой отделкой: люди просто не понимают, какой уровень заботы требуется. Я видел игроков, которые могли час бить по гитаре и никогда не оставлять следов, и других, которые, кажется, не могут поднять один без серьезного повреждения. Для последнего, кажется, никакое количество наставления не проходит. ИМО, нам не нужны более сложные отделки, так как нам нужны игроки, которые понимают ограничения. Это не автомобили, ребята ....

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BernebeM50 ↠ Мой Бернабе М-50 имеет французский лак и очень легко маркируется. Под звуковым отверстием есть немножко сыпи на ногтях, а рядом с блоком галстуков есть пара следов. Есть также пара следов гвоздя на вершине, я не знаю, когда или откуда они пришли. На спине также есть небольшая отметка, которую я только что заметил вчера. Ничто из этого не является особенно плохим, и гитара все еще выглядит хорошо, но независимо от того, сколько я играю на своей гитаре, отметки все еще появляются. Думаю, когда-нибудь я смогу переделать верх, но боюсь, что он может изменить тон.

Да, шеллак довольно бесполезен против ударов ногтями. В основном не отличается от голого дерева. Не очень устойчивый к истиранию. Практически все, что он делает - это защищает от воды и не допускает попадания грязи в микроструктуру древесины.

Я слышал, что необработанный шеллак с воском более устойчив к истиранию, но менее водостойок. В моих собственных тестах с депарафинированным шеллаком, он делает хороший водный барьер, даже когда очень тонкий. Вы можете оставить на нем лужу, чтобы испариться и не навредить. Конечно, горячая вода - это отдельная история, потому что шеллак имеет низкую температуру плавления.

IMO, шеллак в своих лучших проявлениях, если не слишком совершенен. Придает расслабленный естественный вид по сравнению с впечатляющим зеркальным блеском. И тогда вмятины и потертости не выглядят так плохо, а потертости можно исправить быстрым вытиранием свежего шеллака.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Quickstep192 ↠ Итак, Аль , ты хочешь просто немного увеличить время лечения? 😠‰

Но вам не нужно ждать целых 75 лет сразу. Вы можете нанести один слой, а второй - через 37 лет!

Answer 6

Спасибо за все интересные и информативные ответы.

Я читал намного больше о финишах и необходимости держать их легкими (тонкими) на классических гитарах. При этом я прочитал рассказы, в которых люди добавляют сандарак и жевательную мастику к своему шеллаку. По сообщениям, сандарак делает его более жестким, а мастика - более гибкой.

Кто-нибудь слышал об этом?

Answer 7

Никогда не слышал о Royal Lac. Спасибо - я собираюсь разобраться в этом, так как это звучит отлично для моих целей.

Answer 8

Как хобби-строитель гитар archtop, я люблю шеллак, нанесенный с использованием французской польской техники. Я смешиваю хлопья с Everclear (вид доказательства 190) и использую немного минерального масла в качестве смазки. Это все, что вам нужно. Некоторое время назад я написал это краткое изложение плюсов и минусов:

Плюсы

1. Все натуральные ингредиенты, никаких вредных химических веществ, даже съедобные
2. Никаких вредных испарений или другое неблагоприятное воздействие на окружающую среду
3. Не требуется специального оборудования или приспособлений для нанесения
4. Очень быстро высыхает, поэтому пыль обычно не является проблемой
5. Отверждение происходит в течение нескольких дней, а не недель
6. Роскошная, атласная текстура, не похожая ни на одну другую отделку
7. Может быть отполирована до глянцевого или натерта до сатиновой отделки
8. Легко восстанавливать и ремонтировать - новая отделка смешивается прямо со старым
9. Прилипает хорошо подходит практически для любой поверхности
10. Совместим с большинством других отделок и пятен
11. Может наноситься очень тонко, для максимальной акустической реакции
12. Не желтеет
13. Традиционная отделка для классического ручной работы гитары

Минусы

1. Спирт является растворителем (поэтому не подходит для отделки верха бруска)
2. Может быть смягчен сильнощелочными растворами, включая сом Пот людей
3. Несколько более восприимчивый к повреждениям от воды, чем некоторые другие покрытия
4. Не такой жаростойкий, устойчивый к царапинам или вмятинам, как некоторые другие покрытия
5. Трудоемкий для нанесения (французский лак)
6. Нестандартная отделка для современных стальных струн и электрогитар

Я работаю в подвале своего дома, поэтому распыление токсичных легковоспламеняющихся химикатов для меня не может быть и речи. Но я думаю, что шеллак будет моим любимым финишем в любом случае.

Проблема в том, что покупатели гитар были обучены ожидать чего-то другого; а именно, стеклянно-выглядящий, толстый, твердый конец, который походит на пластмассу и, возможно, не кажется хорошим, но выдерживает некоторое злоупотребление

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ От то, что я прочитал, шеллак становится практически непроницаемым для любого растворителя примерно через 75 лет. Это стало проблемой для старых скрипок, которые ремонтировались с использованием шеллака около ста лет назад. На этом этапе эти старые штрихи не могут быть удалены без снятия оригинального дерева, что является нет-нет. Duketree не ждал достаточно долго ...

LOL, может быть, около 1 месяца прямо под ультрафиолетовым светом это сделает ... :)))

Answer 10

Это мягко, но это действительно красивая отделка. У меня есть старый Martin с отделкой из шеллака, и в 125 лет он все еще прекрасен.

Вопрос к экспертам: в старой статье GAL в одной из Красных книг автор говорит, что старый шеллак, предположительно, со временем сшивается и становится менее восприимчивым к повреждению от алкоголя и кислот кожи и тому подобного особенно при смешивании с небольшим количеством масла для сушки. Это правда?