ToneDexter: я что-то делаю не так?

Question

Получил мой ToneDexer пару недель назад и немного поиграл с ним. Просто сейчас использую микрофон SM57.

Я наконец-то получил исправленный Taylor GS (клен / Энглеманн) с ES1.2 или 1.3 (имеет батарею 9 В и два датчика тела и датчик магнитной шейки) (имел перегоревший предохранитель).

Мне сказали, что ToneDexter не очень хорошо работает с системой Taylor ES1.x (хотя они сказали, что она вообще не будет тренироваться).

Ну, это, конечно, тренируется. , это не проблема.

Первая проблема, с которой я столкнулся на любой гитаре / звукоснимателе, который я пробовал до сих пор: режим Bypass явно громче, чем режим обработки. Не уверен, почему это должно быть. Либо устройство не корректирует уровни должным образом, либо я увеличиваю расстояние между микрофонами после установки громкости и во время тренировки? Я не думаю, что я делаю последнее.

Вторая проблема, кажется, более выражена на ES1.3, чем на других гитарах / звукоснимателях, с которыми я пытался тренироваться. , иными словами, обработанный звук на самом деле не похож на звук MIC. Не уверен, что вызвало бы то, что ????

Я немного поигрался с позицией микрофона, и, хотя это, безусловно, может немного изменить звук, похоже, это не влияет на то, насколько отличается микрофон ». Звук из обработанного звука.

Вот пример, который я сделал при использовании Taylor с ES1.3. , , , первые 15 секунд записи воспроизводятся в режиме BYPASS, в то время как последняя половина воспроизводится через «обработанный» режим (набор символов установлен на 100%) на рекордер Zoom H6 через вход 1/4 ".

http://www.neonlightsimaging.com/ima...rTaylorES1.mp3

Как вы можете сказать, выход в режиме BYPASS существенно громче, чем в обработанном режиме.

И хотя я думаю, что обработанный звук больше похож на акустический звук, он не похож на звук микрофона (сегодня у меня только пара наушников, поэтому я могу слушать звук MIC, обработанный звук или звук BYPASS.

Есть идеи?

Answer 1

ES2 довольно хорош. Вы также можете установить ES2 в вашем Taylor на заводе за 300 долларов США: https://www.taylorguitars.com/support/service-packages

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ Все Ваши проблемы могут быть отнесены к системе ES1, которая является магнитной, и не работает должным образом с ToneDexter. Это то, что вызывает низкую громкость и шумный звук, не похожий на микрофон.

У меня были почти те же проблемы (но не такие серьезные) с системой ES2 и с Система K & K.

Я попробую создать подобный mp3-файл с такой гитарой (хотя, возможно, после Нового года). На этот раз я попытаюсь подключиться к выходу наушников Tondexter, чтобы я также мог записать звук с микрофона.

Answer 3

Спасибо Джеймс!

Answer 4

Я посмотрел патент и не вижу никакого решения для эффекта фильтрации гребенки магнитного датчика ... Так что магнитный датчик будет звучать магнитно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я могу Отключите два датчика тела с помощью моей системы (есть переключатели для этого внутри корпуса гитары на предварительном усилителе), но нет способа отключить магнитный датчик под шеей. Я полагаю, можно было бы обрезать провода к нему и полностью его отключить? Хммм, интересно, ЭТО сделает систему более совместимой с Tonedexter?

Это была моя мысль.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Это хорошее мнение для людей, особенно если у вас есть запасная гитара.

Хороший вопрос, Дэйв, я никогда не думал об этом ... Прошли годы, так как у меня не было только одной гитара. Я виноват в ГАЗЕ.

Cuki

Answer 7

Может быть, я все-таки ошибался ... Может быть, Tonedexter не может, но SIM1 может

http://www.musicradar.com/news/namm-...m1s-xt-1-pedal

http://www.sim-one.it/



Их учебная программа кажется очень короткой ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Я уже прокомментировал этот факт во многих предыдущих постах. У магнитных датчиков нет надежды.

Интересно. Как будто вы читаете мои мысли, потому что мой вопрос к мистеру Мей должен был звучать так: «Как вы думаете, вы могли бы оптимизировать код, который выполняет волновое отображение для работы с системой Taylor ES1?» , , , , Полагаю, что ответ на этот вопрос (основываясь на том, что вы разместили) определенно «нет»?

Это очень плохо, потому что я уверен, что многие пользователи Taylor ES1 хотели бы получить более акустический звук их гитар.

Я не знаю, насколько «улучшением» была моя попытка, но я думаю, что это дает гитаре более «акустический» звук. , но это определенно звучит обработано.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ Я не знакомый с системой es, используемой Taylor .. можно ли обойти / выключить mag pup? Как страта.

Я могу отключить два датчика тела с помощью моей системы (есть переключатели для этого внутри корпуса гитары на предварительном усилителе), но нет никакого способа отключить магнитный датчик под шею. Я полагаю, можно было бы обрезать провода к нему и полностью его отключить?

Хммм, интересно, ЧТО сделает систему более совместимой с Tonedexter?

Answer 10

Я не совсем понимаю, почему кто-то хотел бы снова включить магнит? Для меня ToneDexter и совместимый звукосниматель представляют собой огромный шаг вперед. Добавление магнита обратно не похоже на стартер.