ToneDexter: я что-то делаю не так?

Question

Получил мой ToneDexer пару недель назад и немного поиграл с ним. Просто сейчас использую микрофон SM57.

Я наконец-то получил исправленный Taylor GS (клен / Энглеманн) с ES1.2 или 1.3 (имеет батарею 9 В и два датчика тела и датчик магнитной шейки) (имел перегоревший предохранитель).

Мне сказали, что ToneDexter не очень хорошо работает с системой Taylor ES1.x (хотя они сказали, что она вообще не будет тренироваться).

Ну, это, конечно, тренируется. , это не проблема.

Первая проблема, с которой я столкнулся на любой гитаре / звукоснимателе, который я пробовал до сих пор: режим Bypass явно громче, чем режим обработки. Не уверен, почему это должно быть. Либо устройство не корректирует уровни должным образом, либо я увеличиваю расстояние между микрофонами после установки громкости и во время тренировки? Я не думаю, что я делаю последнее.

Вторая проблема, кажется, более выражена на ES1.3, чем на других гитарах / звукоснимателях, с которыми я пытался тренироваться. , иными словами, обработанный звук на самом деле не похож на звук MIC. Не уверен, что вызвало бы то, что ????

Я немного поигрался с позицией микрофона, и, хотя это, безусловно, может немного изменить звук, похоже, это не влияет на то, насколько отличается микрофон ». Звук из обработанного звука.

Вот пример, который я сделал при использовании Taylor с ES1.3. , , , первые 15 секунд записи воспроизводятся в режиме BYPASS, в то время как последняя половина воспроизводится через «обработанный» режим (набор символов установлен на 100%) на рекордер Zoom H6 через вход 1/4 ".

http://www.neonlightsimaging.com/ima...rTaylorES1.mp3

Как вы можете сказать, выход в режиме BYPASS существенно громче, чем в обработанном режиме.

И хотя я думаю, что обработанный звук больше похож на акустический звук, он не похож на звук микрофона (сегодня у меня только пара наушников, поэтому я могу слушать звук MIC, обработанный звук или звук BYPASS.

Есть идеи?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Для чего Это стоит, если у вашей гитары есть два датчика тела и батарея на 9 В, то это ES1.2,

Спасибо. Я так и думал, но не был уверен на 100%.

Цитата:

Демонстрации, с которыми я слышал Звучание ES2 действительно хорошее, и, поскольку все мои гитары имеют либо ES2, либо Pure Mini, я с интересом буду следить за этой темой: я думал о получении тонального декодера, главным образом, потому что система Aura не очень хорошо работает с щенками звуковой платы, и я довольно доволен ES2 как есть.

Я не знал, что есть система Aura, где вы можете создавать свои собственные волновые карты ????

Да, она работает немного лучше с Системы ES2. Главная проблема, которую я помню, состояла в том, что уровни, казалось, не совпадали все это хорошо. Не так уж и много, потому что в реальной жизни вы бы не переключались между режимом BYPASS и обработанным звуком. Таким образом, вы просто установите свой уровень, где вы этого хотели. Но для сравнения было бы лучше, если бы уровни были более близко совпадали.

Как я уже сказал, я собираюсь попробовать еще раз "скоро". , , и на этот раз я попытаюсь записать один и тот же короткий участок перед сохранением звука в слот, чтобы я мог записать все три версии: звукосниматель (BYPASS), обработанный и микрофон. Я думаю, вы будете очень впечатлены.

Я также обнаружил, что у меня есть относительно недорогой конденсаторный микрофон, о котором я забыл. , , Я тоже могу попробовать этот микрофон.

Answer 2

Ух ты, много хорошей информации там, Cuki .. спасибо.
Я знаю, что в руководстве говорится, что щенки магнита не работают
в большинстве случаев. Я не настолько
знаком с системой ES, которую использует Taylor.
можно ли обойти / выключить магната? Как страт.
Во время тренировки с тд, можно ли тренироваться с
вне куклы. Тогда в живую обстановку может ли
mag применяться с приемлемыми результатами?

Answer 3

Я уже комментировал этот факт во многих предыдущих постах. Нет никакой надежды на магнитные датчики.

Вот симулятор магнитной частотной характеристики:
http://www.till.com/articles/PickupResponseDemo/

Tonedexter сможет исправить этот ответ с помощью wavemap ... Однако это ответ строки A (частота открытой строки 110 Гц) !!!

Как показано в таблице внизу, измените частоту открытой строки с 110 Гц на 240 Гц ( Открытая B-строка) ... Ну, спектр полностью меняется .... Таким образом, ваша волновая карта A-строки не будет работать для B-строки.

Это означает, что если вы хотите использовать ИК-свертку для коррекции магнитного поля звукосниматель.
1) Вам понадобится магнитный датчик с 6 выходами (по одному на каждую строку) и без перекрестных помех между 6 выходами (удачи).
2) Вам потребуется 6 тональных указателей
3 ) Вам нужно будет обучить 6 тональных текстов, играя только соответствующую строку ...
4) Обратите внимание, что я понятия не имею, как будет обрабатываться связь между гармонической цепочкой и струной, тогда

По сути, вы построение линии 6 varia x ... который, кстати, основан на пьезо (лучше строка-строка).

PS: Если вы читаете патент Tonedexter, они говорят, что волновая карта / ИК "периодически проверяется 340, чтобы увидеть, если Достаточно хороший результат достигнут путем сравнения его с шаблоном того, как выглядит известный хороший фильтр ".

Поскольку шаблон, вероятно, был изготовлен из пьезо-пикапа, я предполагаю, что надежды со стороны Tonedexter еще меньше.

Cuki

Answer 4

Для чего стоит, если ваша гитара имеет два датчика тела и батарею на 9 В, то это ES1.2, а не 1.3. Последняя версия ES1 (1.3) внесла значительные изменения в предусилитель (например, и т. Д.), А также удалила один из датчиков, который вызывал проблемы с фазой (iirc).

Демонстрации, которые я слышал с ES2, звучат очень хорошо, и, поскольку у всех моих гитар есть либо ES2, либо Pure Mini, я буду с интересом следить за этой темой: я думал о получении тонального декодера в основном потому, что система Aura не работает. не очень хорошо работает с щенками на звуковой плате, и я очень доволен ES2 как есть. На самом деле я тоже доволен Pure Mini, но в какой-то момент я хотел бы попытаться получить еще лучший, более акустический звук на сцене.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Я думаю мы должны помнить, что системы ES1 были Taylor попыткой создать аналоговую систему, которая звучала бы лучше, чем имеющиеся в седельных пьезо-системах. Taylor позже понял, что они могут добиться лучшего тона, используя новый подход к пьезо-системе в ES2. Дополнительное преимущество заключается в том, что пьезо-системы намного легче улучшить с помощью IR, согласно комментариям Cuki. Я сожалею, что владельцам систем Taylor ES1 придется жить в соответствии с тоном, который они могут получить от систем, или пытаться улучшить их с помощью стандартных аналоговых систем предусилителя. Я устал от почти каждого пикапа на рынке. Я получил отличные результаты со многими из них. Но теперь я убежден, что пьезо + ИК является самой многообещающей из доступных на сегодняшний день технологий. Система с двумя источниками также привлекательна, но потенциально более сложна. Автор песен, если вы преданы Tonedexter и действительно любите свой Taylor, за исключением пикапа, рассмотрите один из вторичных комплектов от MiSi, который повторно использует ручки и батарейный отсек и заменит пикап на стандартный пьезо. Я подозреваю, что вы будете в целом счастливее и получите максимальную отдачу от инвестиций в IR, которые вы сделали. Это называется MiSi Align XT. Есть также некоторые другие системы замены, которые полагаются на батарею. Я считаю, что он называется TruPlug. Вот третий, который выглядит интересно: https://shawwoodshop.com/products/ex...oustic-guitars

Привет Дейв,

Если бы я хотел оставить Taylor, я бы предпочел перейти на обновление ES2 (300 долларов у любого Taylor дилера), оно включает в себя полную настройку.

Ближний конец следующая страница:
https://www.taylorguitars.com/support/service-packages

Автор песен, я думаю, вы должны рассмотреть этот вариант, так как у вас уже есть Tonedexter.

Answer 6

Что касается разницы в уровнях между Dexterized-сигналом и обойденным сигналом, я считаю, что этот совет от DSP от Audio Sprocket Энди может быть полезным. Эта цитата взята из комментария № 30 в ветке "ToneDexter - Святой Грааль". В любом случае, я использовал этот совет, чтобы уменьшить несоответствие между уровнем декстерированного сигнала и уровнем обойденного сигнала.

"Кроме того, во время первого сегмента обучения, когда установлены определенные усиления, важно то, что вы играете Более того, в частности, лучше не останавливаться на нотах, которые соответствуют основным резонансам тела гитары, которые обычно находятся вокруг G # на басовой струне E и вокруг F. на струне D. Обычно я просто играю на верхних 4 струнах. на 5-м ладу на этапе настройки уровня для достижения наилучших результатов. "

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Привет Дейв , если бы я хотел оставить Taylor, я бы предпочел пойти на обновление ES2 ($ 300 у любого Taylor дилера), оно включает полную настройку. В конце следующей страницы: https://www.taylorguitars.com/support/service-packages Автор песен, я думаю, что вы следует рассмотреть этот вариант, так как у вас уже есть Tonedexter.

Это хорошее мнение для людей, особенно если у вас есть запасная гитара.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ "Также во время первого сегмента обучения, где установлены определенные усиления, то, что вы играете, имеет большее значение, в частности, хорошо избегать останавливаться на нотах, которые соответствуют основным резонансам тела гитары, которые обычно находятся вокруг G # на басовой струне E и около F. на струне D. Обычно я просто играю на верхних 4 струнах на 5-м ладу во время фазы настройки уровня для достижения наилучших результатов. "

Спасибо! Должно быть, я пропустил это. Я попробую это.

Answer 9

Обучив довольно много ES2 Taylors, я считаю, что комбинация ES2 / ToneDexter дает неизменно звездные результаты.

Answer 10

Я думаю, что мы должны помнить, что системы ES1 были Taylor попыткой создать аналоговую систему, которая звучала бы лучше, чем имеющаяся в седельных пьезо-системах. Taylor Позже понял, что они могут добиться лучшего тона, используя новый подход к пьезосистеме в ES2. Дополнительным преимуществом является то, что пьезо-системы намного легче улучшить с помощью IR, согласно комментариям Cuki. Я сожалею, что владельцам систем Taylor ES1 придется жить в соответствии с тоном, который они могут получить от систем, или пытаться улучшить их с помощью стандартных аналоговых систем предусилителей.

Я устал почти на каждом пикапе на рынке. Я получил отличные результаты со многими из них. Но теперь я убежден, что пьезо + ИК является самой многообещающей из доступных на сегодняшний день технологий. Система с двумя источниками также привлекательна, но потенциально более сложна.

Автор песен, если вы преданы Tonedexter и действительно любите свой Taylor, за исключением пикапа, рассмотрите один из вторичных комплектов от MiSi, который будет повторно использовать ручки и батарейный отсек и заменит пикап на стандартный пьезо. Я подозреваю, что вы будете в целом счастливее и получите максимальную отдачу от инвестиций в IR, которые вы сделали. Это называется MiSi Align XT. Есть также некоторые другие системы замены, которые полагаются на батарею. Я считаю, что он называется TruPlug.

Вот третий, который выглядит интересно: https://shawwoodshop.com/products/ex...oustic-guitars