ToneDexter: я что-то делаю не так?

Question

Получил мой ToneDexer пару недель назад и немного поиграл с ним. Просто сейчас использую микрофон SM57.

Я наконец-то получил исправленный Taylor GS (клен / Энглеманн) с ES1.2 или 1.3 (имеет батарею 9 В и два датчика тела и датчик магнитной шейки) (имел перегоревший предохранитель).

Мне сказали, что ToneDexter не очень хорошо работает с системой Taylor ES1.x (хотя они сказали, что она вообще не будет тренироваться).

Ну, это, конечно, тренируется. , это не проблема.

Первая проблема, с которой я столкнулся на любой гитаре / звукоснимателе, который я пробовал до сих пор: режим Bypass явно громче, чем режим обработки. Не уверен, почему это должно быть. Либо устройство не корректирует уровни должным образом, либо я увеличиваю расстояние между микрофонами после установки громкости и во время тренировки? Я не думаю, что я делаю последнее.

Вторая проблема, кажется, более выражена на ES1.3, чем на других гитарах / звукоснимателях, с которыми я пытался тренироваться. , иными словами, обработанный звук на самом деле не похож на звук MIC. Не уверен, что вызвало бы то, что ????

Я немного поигрался с позицией микрофона, и, хотя это, безусловно, может немного изменить звук, похоже, это не влияет на то, насколько отличается микрофон ». Звук из обработанного звука.

Вот пример, который я сделал при использовании Taylor с ES1.3. , , , первые 15 секунд записи воспроизводятся в режиме BYPASS, в то время как последняя половина воспроизводится через «обработанный» режим (набор символов установлен на 100%) на рекордер Zoom H6 через вход 1/4 ".

http://www.neonlightsimaging.com/ima...rTaylorES1.mp3

Как вы можете сказать, выход в режиме BYPASS существенно громче, чем в обработанном режиме.

И хотя я думаю, что обработанный звук больше похож на акустический звук, он не похож на звук микрофона (сегодня у меня только пара наушников, поэтому я могу слушать звук MIC, обработанный звук или звук BYPASS.

Есть идеи?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Возможно я В конце концов, это было неправильно ... Может быть, Tonedexter не может, но SIM1 может http://www.musicradar.com/news/namm-...m1s-xt-1-pedal http://www.sim-one.it/ Их программа обучения кажется очень очень короткой ...

Я только что прослушал все сэмплы SIM1 на soundcloud страница и Musicmess YouTube видео, и ни один из них не был сносным для меня. Сим Martin D35 был так далеко, что мне было трудно продолжать демонстрацию, а риф AC / DC сима SG, сыгранный через страт, походил на начинающего гитариста, пытающегося скопировать звук с твердотельного усилителя! И хотя я не нахожусь в лагере моделеров или чего-то цифрового, меня гораздо больше поразило то, что я услышал о Tonedexter, особенно видео, которое опубликовал мой друг на форуме Midwinter.

Answer 2

Я знаю, что я мог бы просто проверить это сам, но когда играю на верхних четырех струнах на 5-м ладу, я задаюсь вопросом, сделает ли их воспроизведение мягким, средним или громким, чтобы обойденные звуки и звук processsd лучше соответствовали по громкости?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Спасибо. Я так и думал, но не был уверен на 100%. Я не сделал Не знаю, есть ли система Ауры, где вы можете создавать свои собственные волновые карты ????

Нет, я упоминал об Ауре поскольку это система, которая добавляет изображения к исходному сигналу гитары. Мне нравится решение Tonedexter, так как оно работает с звукоснимателями, которые я использую, тогда как Aura более или менее ограничена UST.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от AeroUSA ↠ Я знаю что я мог бы просто проверить это сам, но при игре на верхних четырех струнах на 5-м ладу я задаюсь вопросом, не приведет ли к тому, что при их воспроизведении они будут мягкими, средними или громкими, обойдутся ли обойденные звуки и звуки processsd лучше?

Смысл в игре этих более высоких нот состоит в том, чтобы НЕ ИГРАТЬ низкие ноты, которые имеют чрезмерный резонанс, который может обмануть алгоритм согласования уровней. Воспроизведение этих более высоких нот тихим, средним или громким не должно влиять на согласование уровней, поскольку микрофон также слышит тихие, средние и громкие звуки.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ The смысл в игре этих более высоких нот состоит в том, чтобы НЕ ИГРАТЬ низкие ноты, которые имеют чрезмерный резонанс, который может обмануть алгоритм согласования уровней. Воспроизведение этих более высоких нот мягкими, средними или громкими не должно влиять на согласование уровней, поскольку микрофон также слышит тихие, средние и громкие звуки.

Можно ли просто Капо до 4-го или 5-го ладу.
Чтобы уйти от этого ??

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Получил мой ToneDexer пару недель назад, и немного поиграл с ним. Просто сейчас использую микрофон SM57. Я наконец-то получил исправленный Taylor GS (maple / englemann) с ES1.2 или 1.3 (имеет батарею 9 В и два датчика корпуса и датчик магнитной шейки) (имел перегоревший предохранитель). Мне сказали, что ToneDexter не очень хорошо работает с системой Taylor ES1.x (хотя они сказали, что она вообще не будет тренироваться). Ну, это, конечно, тренируется. , это не проблема. Первая проблема, с которой я столкнулся на любой гитаре / звукоснимателе, который я пробовал до сих пор: режим Bypass явно громче, чем режим обработки. Не уверен, почему это должно быть. Либо устройство не корректирует уровни должным образом, либо я увеличиваю расстояние между микрофонами после того, как громкость установлена ​​и во время тренировки? Я не думаю, что я делаю последнее. Вторая проблема, кажется, более выражена на ES1.3, чем на других гитарах / звукоснимателях, с которыми я пытался тренироваться. , иными словами, обработанный звук на самом деле не похож на звук MIC. Не уверен, что вызвало бы то, что ???? Я немного поигрался с позицией микрофона, и, хотя это, конечно, может немного изменить звук, похоже, это не влияет на то, насколько отличается микрофон. Звук из обработанного звука. Вот пример, который я сделал при использовании Taylor с ES1.3. , , , первые 15 секунд записи воспроизводятся в режиме BYPASS, в то время как последняя половина воспроизводится в «обработанном» режиме (набор символов установлен на 100%) на рекордер Zoom H6 через вход 1/4 ". http://www.neonlightsimaging.com/ima...rTaylorES1.mp3 Как вы можете сказать, выход в режиме BYPASS существенно громче, чем в обработанном режиме. И хотя я думаю, что обработанный звук больше похож на акустический звук, он не похож на звук микрофона (сегодня у меня только пара наушников, поэтому я могу слушать звук MIC, обработанный звук или звук BYPASS. Есть идеи?

Все ваши проблемы можно отнести к системе ES1, которая является магнитной и не работает должным образом с ToneDexter. низкая громкость и шаткий не микрофонный звук.