Еще раз спасибо всем, кто высказал свое мнение. Это помогло мне переосмыслить всю цепочку сигналов, и я пришел к некоторым очень позитивным и удивительным выводам. Большинство из вас сказали, что второй звуковой клип (K & K mini внутри Gibson) оказался ниже ожиданий, и я согласился с ним и начал исследовать, где все пошло не так - в конце дня он должен звучать великолепно: Gibson Hummingbird, K & K mini и предусилитель Red Eye.
Сначала я проверил некоторые записи той же гитары, которую я сделал некоторое время назад, но когда струны были новыми. Оказалось, что звук не такой скучный, как здесь, на самом деле он был очень ярким. Таким образом, струны имеют значение, возможно, даже больше в усиленном звуке, чем один акустический.
Во-вторых, я слушал другую, недавнюю запись гитары, когда играл на барабанах, клавиатуре и певцах. Цепочка сигналов была такой же, как и в тесте, но гитара была с EQ - усиленными максимумами, глубоким срезом на 1K и HPF из микшера. Результат - все звучало действительно хорошо, гитара прекрасно сидела в миксе.
Это заставило меня задуматься о том, чтобы постэквалайзировать эти два тестовых сэмпла, чтобы получить лучшее звучание, какое только мог. И вот тут возникает самый большой сюрприз: мне было намного проще получить хороший звук от записи Gibson, чем от Taylor GS mini. И, честно говоря, поиграв с эквалайзером, компрессией и ИК в Logic, я никогда не был удовлетворен тем, чего я мог достичь с помощью системы Taylor / K & K. Напротив, Gibson / K & K после легкого исправления с помощью эквалайзера звучит превосходно, не как в записи с микрофона, но как лучшие примеры систем пьезо / деки.