Я думаю, что я собираюсь отказаться от своей лирики

Question

Я не знаю. Когда я впервые исследовал лирику, я был ей доволен. Когда я впервые получил его, я знал, что будут некоторые проблемы с ростом.
Я установил его в своем Поно и подумал, что все в порядке, но звучало тонко.

Естественно, но тонко, а потом были некоторые частоты, которые ломали мне нервы.

Итак, я получил акустическую педаль воспроизведения для его возможностей Rez и EQ. Но через год я все еще не могу получить звук спуска. Я думал, что сделал, и затем я включил свой Cort с его дешевым Fishman, и в целом это звучало намного лучше.

Так что я решил еще раз попробовать и использовать его сегодня вечером у открытого микрофона, и при участии двух звуковых парней они едва могли получить звук спуска (используя мою акустическую педаль TC в качестве моего DI) ).

Ребята до и после просто подключились к своей доске и звучали великолепно.

Я не думаю, что это на самом деле сама лирика. Я думаю, что это лирика в этой очень маленькой корпусной гитаре Pono l-30 (размер 2).

На самом деле никаких вопросов просто немного, и я говорю о том, что я думаю.

Я не хочу вырезать сторону Поно, поэтому я думал о том, чтобы пойти с JJB артист или K & K, но я действительно беспокоюсь о пассивных звукоснимателях и необходимости использовать DI.
Кажется, что JJB Artist можно использовать и с пассивным тоном, так что, может быть, это было бы больше подключи и играй? Кажется, мне все еще нужен внешний предусилитель. Может быть, тот, который JJB делает тоже. Кажется, я вернулся к чертежной доске.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Беда ↠ Ну, так как Я вернулся на круги своя, я подумал, что я тоже могу снова посмотреть на D-Tar. До лирики я был до K & K mini или лирики. Я отклонил ЕСН. Я думаю, что был настолько одержим тем, что услышал мою гитару Теперь я был бы рад звучанию, похожему на микрофонную акустическую гитару. Моделируется ли это или просто звучит естественно. Полагаю, я справлюсь с этим 4 способами. Начиная с самого естественного, я думаю, было бы; Микрофон на гитаре. Это то, что я хочу Внутренний микрофон. Это то, что у меня есть Мультиисточник. Мне кажется, это хорошо Преобразователь звуковой платы Затем нужно использовать что-то для Модели, такой как Mama Bear DI (это усложнит ситуацию настолько, насколько просто подключи и играй. Но видео в трубе кажется хорошим) Так много о чем подумать.

Если вы рассматриваете UST и моделирование, Фишман Системы ауры очень хороши. DTAR с мамашей звучит мило. Я использовал систему DTAR с несколькими источниками (электретный конденсаторный микрофон), отключил UST и соединил ее с K & K mini. Я запускаю его в моно без добавленных резисторов. Я добавляю прикосновение тела и реверберации, и это звучит потрясающе.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 2

Я просто хотел бы отметить, что я полный идиот. После всех этих лет я думал, что научился никогда не делать предположений.

Хорошо, позвольте мне сначала сказать. Звук дома на моей гитаре маленький. Я могу только вставить туда свою толстую руку. К тому времени, когда я нахожусь в положении, чтобы забрать места, нет возможности увидеть с зеркалом. Если только я не посмотрю через дыру в струне, которую я могу попробовать на этот раз.

Во всяком случае, кажется, все казалось хорошим. Певец, готовый сделать мою мини-установку K & K, я использовал свой осмотр, чтобы осмотреть комнату на своей звуковой плате.

Угадайте, что? .........

Я установил лирическую половину на доске и половину на вершине гитары. Grrrrr чувствует себя хорошо, когда я чувствую это, но это немного криво от центра и половина от доски.

Ну, я полон решимости изменить свою систему. Но я, скорее всего, переустановлю его в другое.

Чувак, если бы я проверял это, когда у меня впервые возникли проблемы, я мог бы вместо этого потратить эти деньги на другую гитару. Лол.

Живи и учись

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Если вы Рассматривая UST и моделирование, системы Fishman Aura очень хороши. DTAR с мамашей звучит мило. Я использовал систему DTAR с несколькими источниками (электретный конденсаторный микрофон), отключил UST и соединил ее с K & K mini. Я запускаю его в моно без добавленных резисторов. Я добавляю прикосновение тела и реверберации, и это звучит потрясающе. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Спасибо за это понимание.
У Trinity Pro нет бюджета для меня.
Итак, мультиисточник D-Tar находится в моем коротком списке.
Мне действительно было интересно, могли бы вы сделать именно это.

Что заставило вас принять решение об замене нижнего седельного преобразователя и насколько это было улучшением? Другими словами, вы могли бы жить с этим раньше?

Answer 4

Согласен. Я не думаю, что вы получили бы радикально отличные результаты от этого размещения.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Спасибо за это понимание. Тринити профессионал для меня вне бюджета. Итак, мультиисточник D-Tar находится в моем коротком списке. Мне было интересно, можно ли использовать USBT вместо UST. Что заставило вас принять решение об обмене ЕСН и насколько это было улучшение? Другими словами, вы могли бы жить с этим раньше?

Я пришел с противоположного направления. Я установил K & K и хотел добавить систему предусилителя с микрофоном. Я посмотрел на много вариантов. Решение D-TAR было экспериментом, о котором я узнал из постов Дуга Янга. Он был очень благодарен за это. Вам понадобится под рукой паяльник или дружелюбный друг.

Я не фанат UST, но, насколько я понимаю, предусилитель с D-TAR более музыкальный благодаря 18-вольтовой конструкции. Многие, в том числе Джон из Shoreline Music, высоко оценили это. Если бы я мог начать с чистого листа, я решил, что выберу систему транса. Но, учитывая, насколько хорош этот эксперимент, он заставил меня задуматься дважды.

По моему мнению, результаты моделирования UST + равны SBT плюс res тела (EQ / сжатие / фильтры / voodoo). UST plus body res хорош, но, возможно, на шаг вниз. Добавьте микрофон к любому из них, и у вас будет естественное звучание, универсальное соло и в группе.

Насколько мне известно, Дуг теперь оснащает свои гитары пассивными K & Ks плюс конденсаторный микрофон высокого класса. Они подключены к стереофоническому оконечному устройству и через высококачественные стерео (стоечные?) Предусилители.

Я бы сказал, что вышеупомянутое решение D-TAR является аналогичным, хотя и немного менее точным, решением со всем на борту. Я сделал свое первое шоу в воскресенье с новой системой, и она была динамичной, музыкальной, с высоким усилением и кристально чистой.

Если вы не можете сказать, я взволнован своим экспериментом с многоисточниковым решением. Я на самом деле смотрю вперед, чтобы подключить сейчас.

Наконец, перед тем, как подняться на маму-медведя для вашей новой системы, попробуйте позаимствовать или продемонстрировать педаль Res Body TC Helicon. Я в шоке от того, как хорошо это звучит за 100 долларов. Они упаковали весь модный внешний эквалайзер в маленькую коробочку с одной ручкой. Sublime.

Подводя математические итоги:

Хорошая гитара + K & K + многоисточник D-TAR + TC Helicon Body Rez = Happy Dave.

С точки зрения стоимости, новая система D-TAR стоит 200 долларов, K & Ks - 99 долларов. Так что это может купить вам несколько вариантов. Я думаю, что Джон в Shoreline предлагает эти продукты со скидкой AGF. Так что, возможно, это приносит цену чуть ниже 300 долларов. При необходимости ваше подвесное модельное / формовочное оборудование требует дополнительных затрат.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 6

Я установил свой новый гибридный пикап сегодня вечером. Уже очень поздно, поэтому я поиграл только с ним, чтобы выполнить предварительную настройку тембра на предусилителе.

У меня есть беспокойство по поводу того, где специалист K & K посоветовал мне смонтировать мои диски (дальняя сторона штифтов на SB, а не ближняя сторона, которая была бы под мостом.) K & K сама по себе немного буйная и немного мутный Не очень плохо, но я думал, что K & K звучало бы чище и яснее само по себе. Это все еще звучит естественно.
С микрофоном я могу получить хороший звук. Но мне интересно, могло ли это быть лучше.

Я упоминал об этом в другой ветке, где я говорил о системе пикапа и у меня были некоторые вопросы. Я подумал, что я просто последую за этим на случай, если кому-нибудь будет интересно, как все прошло.

Answer 7

LR Baggs Anthem SL дает вам дно с UST и естественные средние и высокие частоты с микрофоном. Мне по-прежнему нужен Fishman Platinim Pro DI с эквалайзером, чтобы отсеять определенные властные частоты.
Я могу подключиться к очень близкому приближению акустического голоса моей гитары, используя эту систему, независимо от места проведения.
Это всегда борьба за будь счастлив с усиленным акустическим ИМХО.

Answer 8

Мой местный магазин гитар рекомендовал Lyric для моей новой Gibson LG-2 3/4 гитары (модель Arlo Guthrie). Тело было слишком маленьким для моего первого выбора, микрофон Fishman Ellipse Blend mic / ust. Я был настолько недоволен Lyric (на концерте, не меньше), что они позволили мне обменять на Anthem SL, который добавляет UST к микрофону. Большое улучшение, и все еще вписывается в маленькое тело. На данный момент я не использую подвесной эквалайзер. Лирика имела такой квадратный, тонкий звук, на который многие жалуются. Они широко используются и должны звучать хорошо с правильным эквалайзером. Это была не моя чашка бурбона.

Answer 9

Я думаю, что я в меньшинстве, потому что я очень доволен своей лирикой и у меня она в двух гитарах (J45, 000-15м).

Что касается Lyric, вам действительно нужно хорошо разбираться в том, как правильно использовать эквалайзер, и иметь хорошее устройство эквалайзера / предусилитель / и т.д. у этого есть хорошая секция эквалайзера с заметной серединой. Самым большим прорывом, который я обнаружил, был набор довольно низких частот, который оживляет этот звукосниматель. Лучший Preamp / DI, который я нашел до сих пор, это Radial PZ Pre. Звучит лучше всего, и хотя в нем довольно много ручек, переключателей и функций, он очень прост в использовании. Другими комбо pre / DI, которые я использовал и которые были так же хороши, как PZ Pre, были PADI, Venue и Aura Spectrum. Я чувствую, что Radial PZ Pre звучит лучше всего, а EQ работает лучше всего для моих нужд. Другая вещь, которую я пытаюсь сделать, это использовать вычитающий эквалайзер вместо добавления. Кажется, лучше звучать с лирикой. Я говорю вам, что удаление этих низких уровней действительно изменило правила игры для меня и Лирики.

Я также попробовал несколько других пикапов, включая M80 и Active Element. Прочитав эту ветку, я уступил давлению со стороны сверстников, а потом догадался, вытащил Лирик из моего J45 и вставил М80 обратно. Ничего хорошего. Слишком металлический и просто теряет всю динамику и ощущения по сравнению с лирикой. Поэтому я вернул стандартный элемент обратно. Удивляюсь, насколько хорошо он звучит через PZ Pre в Loudbox Mini, но все же не так естественно, как звук в Lyric.

Я также использовал несколько разных усилителей за последние пару лет, включая SWR California Blonde, Marshall ASD50, Loudbox Performer, и в настоящее время у меня всего два Loudbox Minis (я набрал их за 140 долларов за ОБА, сделка, которую я не мог отказаться). Я недавно продал California Blonde, потому что она была тяжелой и излишней для моих нужд, и я знаю, что меня за это скажут, но мне нравится, как она звучит лучше, чем California Blonde. Я играю только в одиночку или в дуэте, так что на данный момент это нормально для моих нужд.

Я ОЧЕНЬ не решаюсь попробовать что-то вроде K & K просто из-за постоянной установки и всех поляризационных обзоров. Некоторые любят это и говорят, что это самое естественное воспроизведение их гитары, которое они когда-либо слышали, в то время как другие очень разочарованы. Я думаю, что это можно сказать о любом другом акустическом датчике, но в случае множества других датчиков их удаление довольно простое и легкое, и вы не используете суперклей для их установки.

Лирика через PZ Pre в Loudbox Mini звучит ОЧЕНЬ естественно и будет моей идеей для маленьких интимных обстановок, джемов, тренировок и т. Д.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Просто Обновить. Сейчас я использую K & K mini пассивно и через основную педаль с входным сигналом 1 МОм. Я отследил это на своем местном открытом микрофоне, где у меня были ключевые проблемы с Лирикой. Звук сначала был хорош, но звук пикапа стал немного горячим, когда я встал перед откидной спинкой. Звукорежиссер потом сильно срезал бас. Это снова звучало тонко, и я понял, почему лирика звучит нормально дома, но не на моем открытом микрофоне. Я думаю, что моя маленькая гитара имеет очень активный топ, а лирика, звукосниматели SBT и т.д. делают ее более сложной для звукорежиссера. Часто сгибы очень громкие (большинство, которые играют на этом открытом микрофоне - это маленькие громкие полосы) Так что я, возможно, немного ошибочно воспринял текст и эту гитарную комбинацию. K & K звучит действительно хорошо, я думаю, что лирика в этой гитаре была все еще хорошей (но лучше в немного большей гитаре), но K & K лучше подходит. Опять же, когда я впервые проверил звук и столкнулся со звукорежиссером FOH, я был воу, это здорово. Хороший полный звук. Но как только я подошел к микрофону и услышал тон обратной связи, внезапно я услышал этот знакомый тонкий звук. Так что я мог бы попытаться найти звук эквалайзера, который помог бы мне подняться. Но для этого места я думаю, что, возможно, ответом будет простое звуковое отверстие. Я должен попробовать это. Во всяком случае, я хотел, чтобы кто-нибудь, обдумывая текст, получил эту последнюю информацию из моего опыта. Приветствия

Это очень интересно. Похоже, вы дошли до сути. Я работал допоздна и не смог добраться до закрытия почтового отделения. Я надеюсь, что смогу уронить предмет в эти выходные. Возможно ли, что вы слышите только мониторы? Может быть, FOH в порядке. Возможно, они могут сократить громкость на мониторах для вас? Они всегда звучат ужасно при настройке для рок-групп.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk