Я думаю, что я собираюсь отказаться от своей лирики

Question

Я не знаю. Когда я впервые исследовал лирику, я был ей доволен. Когда я впервые получил его, я знал, что будут некоторые проблемы с ростом.
Я установил его в своем Поно и подумал, что все в порядке, но звучало тонко.

Естественно, но тонко, а потом были некоторые частоты, которые ломали мне нервы.

Итак, я получил акустическую педаль воспроизведения для его возможностей Rez и EQ. Но через год я все еще не могу получить звук спуска. Я думал, что сделал, и затем я включил свой Cort с его дешевым Fishman, и в целом это звучало намного лучше.

Так что я решил еще раз попробовать и использовать его сегодня вечером у открытого микрофона, и при участии двух звуковых парней они едва могли получить звук спуска (используя мою акустическую педаль TC в качестве моего DI) ).

Ребята до и после просто подключились к своей доске и звучали великолепно.

Я не думаю, что это на самом деле сама лирика. Я думаю, что это лирика в этой очень маленькой корпусной гитаре Pono l-30 (размер 2).

На самом деле никаких вопросов просто немного, и я говорю о том, что я думаю.

Я не хочу вырезать сторону Поно, поэтому я думал о том, чтобы пойти с JJB артист или K & K, но я действительно беспокоюсь о пассивных звукоснимателях и необходимости использовать DI.
Кажется, что JJB Artist можно использовать и с пассивным тоном, так что, может быть, это было бы больше подключи и играй? Кажется, мне все еще нужен внешний предусилитель. Может быть, тот, который JJB делает тоже. Кажется, я вернулся к чертежной доске.

Answer 1

При использовании акустического усилителя, сделанного для пьезо-датчиков (например, Fender acoustasonic или Carvin AG), я просто подключаю свои инструменты прямо к JJB PPS200 - без DI или предусилителя. Гитара, скрипка, банджо, мандолина - все они звучат нормально с широким теплым откликом.

Если я подключаюсь к стандартному каналу PA, я использую свой RedEye, чтобы получить хороший звук.

Answer 2

Привет Беда

Для меня сочетание двух источников всегда лучше в пикапах. Я играю стандартный K & K Pickup и внутренний микрофон, предварительно усиленный и смешанный через внешний предусилитель во всех 4 моих акустических гитарах.

До этого на своей гитаре я играл на Baggs Dual Source с седлом LB-6 и внутренним предусилителем и Микрофон (все оборудование Baggs). Оба звучали более естественно и полно, и как гитарный при усилении.

Я перешел с Baggs на K & K около 12 лет назад, чтобы убрать более 6 унций снаряжения изнутри тела моего Олсона.

Когда речь идет о K & K или JJB, оба лучше звучат через внешние предусилители. У меня был один JJB и никогда не будет другого. Это было грязно по сравнению с моими 4 K & K Pure Minis, и стало резким при жестком движении, плюс он имеет только около 2/3 выходного сигнала K & K.

Вам не нужен предварительный усилитель для увеличения выхода уровень, но дать дополнительную полноту и регулировку тона. Кроме того, большинство приличных предусилителей одновременно обеспечивают выход XLR / и 1/4 "(так что вы можете одновременно подавать сигнал на сценический усилитель и домашний усилитель). Тогда усилитель и домашний усилитель могут уникальным образом выполнить необходимую им настройку тембра. без этих настроек, влияющих на другого.

Если вы хотите расти на гитаре, я рекомендую K & K, потому что компания позволит легко добавлять микрофоны (которые они также продают) позже. но по завышенной цене) линейка предусилителей с необходимыми нам функциями.

Это мои два цента стоимостью ...





*

Answer 3

Я попробовал Lyric в двух разных гитарах, и его выход, измененный LR Baggs Venue DI, все равно меня не удовлетворил. Лирика имела эту дерзость в полых тонах, которая заставляла меня нервничать.

Answer 4

Я думаю, что я неправильно сказал о бортовом смешивании третьего источника. http://www.seymourduncan.com/wp-cont...structions.pdf. Датчик предназначен для 2 источников (1 микрофон и 1 датчик). Вы можете разделить между моно (оба, чтобы дать чаевые) или стерео (пикап, чтобы наклонить).

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 5

Мне было хорошо с этим, когда я просто играл сольную работу, но вот уже 6 месяцев я нахожусь в дуэте, часто напротив пианино, и это просто звучит тонко.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено Беда ↠ Я бы просто хочу отметить, что я полный идиот. После всех этих лет я думал, что научился никогда не делать предположений. Хорошо, позвольте мне сначала сказать. Звук дома на моей гитаре маленький. Я могу только вставить туда свою толстую руку. К тому времени, когда я нахожусь в положении, чтобы забрать места, нет возможности увидеть с зеркалом. Если только я не посмотрю через дыру в струне, которую я могу попробовать на этот раз. Во всяком случае, на ощупь все казалось хорошим. Певец, готовый сделать мою мини-установку K & K, я использовал свой осмотр, чтобы осмотреть комнату на своей звуковой плате. Угадайте, что? ......... Я установил лирическую половину на доске и половину на вершине гитары. Grrrrr чувствует себя хорошо, когда я чувствую это, но это немного криво от центра и половина от доски. Ну, я полон решимости изменить свою систему. Но я, скорее всего, переустановлю его в другое. Чувак, если бы я проверял это, когда у меня впервые возникли проблемы, я мог бы вместо этого потратить эти деньги на другую гитару. Лол. Живи и учись

Боже мой. Это странно. Тем не менее, я не думаю, что вы получите совершенно другие результаты. Я скрестил пальцы для вашей следующей установки. Есть ли у вас удобные друзья с менее мясистыми перчатками? : -)

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 7

Спасибо за все комментарии до сих пор, и я надеюсь, что они продолжают приходить.

Думаю, если бы у меня было больше гитар, я бы с этим согласился. Я использовал лирику для записи некоторых сэмплов, и, похоже, это хорошо сработало с микшированием. Пытался использовать его вместо середины микрофона, а затем мою ленту в качестве стороны. Казалось бы, хорошо. Я также думаю, что он, скорее всего, будет работать с более специализированным DI, который обладает еще большими возможностями эквалайзера, чем предлагает акустическая педаль TC play.

Поскольку у меня теперь есть подходящие микрофоны LDC для записи, я совершенно уверен, что собираюсь пойти с чем-то вроде K & K mini или JJB, а затем с предусилителем зажима для ремня, предполагая, что я могу найти стоимость эффективный с отличным звуком и хорошими характеристиками.

Я сейчас читаю каждое сравнение, которое я могу найти на K & K, с JJB

Мне нужно снизить затраты на переустановку нового датчика хоть. Будучи в Австралии, JJB рассчитан на 70 долларов, мини - 160 долларов +, что около 100 долларов может пойти на предусилитель .....

Кстати, моя гитара маленькая (думаю, размер 2 или меньше, чем 3/4) Pono L-30 - твердая палисандровая спинка и бока, верх ель Engleman. В настоящее время с Thomasik Plectrum 11 струн.

Извините за длинную почту.

Answer 8

Ни одна система не идеальна. Независимо от того, что вы устанавливаете, вам придется настроить и пойти на компромисс, чтобы заставить его работать.

Не торопитесь с его набором.

Answer 9

У меня были и 00018GE, и D15, каждый с лирикой. В обоих случаях Лирика, кажется, вынимает слишком много нижнего конца. Фактически D15 потерял почти все типичные Martin нижние звуки. Продал один в D15, а другой пошел с 00018GE, когда он ушел из дома.

Answer 10

Смешанные микрофонные / звукосниматели - мишень для мониторинга. Как звукорежиссер, я обнаружил, что если у вас просто должен быть монитор, его размещение имеет решающее значение, и коаксиальные мониторы работают немного лучше.

Но наиболее эффективная вещь - это отдельный захват только корм для монитора и держите микрофон подальше от него.