Я думаю, что я собираюсь отказаться от своей лирики

Question

Я не знаю. Когда я впервые исследовал лирику, я был ей доволен. Когда я впервые получил его, я знал, что будут некоторые проблемы с ростом.
Я установил его в своем Поно и подумал, что все в порядке, но звучало тонко.

Естественно, но тонко, а потом были некоторые частоты, которые ломали мне нервы.

Итак, я получил акустическую педаль воспроизведения для его возможностей Rez и EQ. Но через год я все еще не могу получить звук спуска. Я думал, что сделал, и затем я включил свой Cort с его дешевым Fishman, и в целом это звучало намного лучше.

Так что я решил еще раз попробовать и использовать его сегодня вечером у открытого микрофона, и при участии двух звуковых парней они едва могли получить звук спуска (используя мою акустическую педаль TC в качестве моего DI) ).

Ребята до и после просто подключились к своей доске и звучали великолепно.

Я не думаю, что это на самом деле сама лирика. Я думаю, что это лирика в этой очень маленькой корпусной гитаре Pono l-30 (размер 2).

На самом деле никаких вопросов просто немного, и я говорю о том, что я думаю.

Я не хочу вырезать сторону Поно, поэтому я думал о том, чтобы пойти с JJB артист или K & K, но я действительно беспокоюсь о пассивных звукоснимателях и необходимости использовать DI.
Кажется, что JJB Artist можно использовать и с пассивным тоном, так что, может быть, это было бы больше подключи и играй? Кажется, мне все еще нужен внешний предусилитель. Может быть, тот, который JJB делает тоже. Кажется, я вернулся к чертежной доске.

Answer 1

Привет, если вам нужен только объем для дуэта, я настоятельно рекомендую микрофон Mini-Flex 2. Это второй по величине микрофон усиления после лирики, который я знаю, но звучит невероятно. Есть сравнения на YouTube между 2.

Answer 2

У меня был похожий опыт, но не с лирикой. Пикапы, отзывы о которых бредят (K & K), просто не работают для меня. Я не мог извлечь из этого свой звук, а этот, в частности, был «гулкий». Мне нравятся мои Seymour Duncan MagMic, но я действительно думаю, что это личное предпочтение в зависимости от пригодности для определенной гитары. Желаем удачи в поиске.

Answer 3

Сопоставление звукоснимателей и акустических гитар является реальной проблемой, в основном потому, что отдельные гитары по-разному уживаются с разными индивидуальными звукоснимателями. Вдобавок ко всему, усиленный тон очень субъективен.

Если бы мне нужно было сделать предложение о звукоснимателях, наиболее подходящих для любого конкретного приложения, я бы выбрал:

• Длина волны DTar для установки без предварительного усиления и
• DiMarzio Angel пассивный + эффект "красных глаз" с огненным глазом для установки с предварительным усилением.

Удачи, сообщите нам, что вы решили.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Вы ' не один. У меня был такой же опыт с Лирикой в ​​моей нынешней гитаре. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Это означает, что вы полностью решили проблемы, которые у вас были, и Если так, то как?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Сопоставление звукоснимателей и акустических гитар является реальной проблемой, в основном потому, что отдельные гитары по-разному уживаются с разными индивидуальными звукоснимателями. Вдобавок ко всему, усиленный тон очень субъективен. Если бы мне нужно было сделать предложение о датчиках, наиболее подходящих для любого конкретного приложения, я бы выбрал: DTar Длина волны для установки без предварительного усиления и DiMarzio Angel пассивный + огненный глаз "красных глаз" для предварительного усиления. Удачи, дайте нам знать, что вы решите.

Ну, так как я вернулся к исходной точке, я решил, что могу а также посмотрите на D-Tar снова. До лирики я был до K & K mini или лирики. Я отклонил ЕСН. Я думаю, что был настолько одержим тем, что услышал мою гитару. Теперь я был бы рад звучанию, похожему на микрофонную акустическую гитару. Моделируется ли это или просто звучит естественно.

Полагаю, я справлюсь с этим 4 способами.
Начиная с самого естественного, я думаю, будет:

Микрофон гитары. Вот и все, что я хочу
Внутренний микрофон. Это то, что у меня есть
Мультиисточник. Мне кажется, это хорошо
Преобразователь звуковой платы

Тогда есть что-то для
Модели, такой как Mama Bear DI (это может усложнить ситуацию настолько, насколько это возможно). просто подключи и играй. Но видео в трубе кажется хорошим)

Так много о чем подумать.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено martingitdave ↠ Я отправил выше в # 20 немного об этом. Я удалил Лирику и пошел к K & K. Затем я изменил D-TAR для работы с K & K. Дайте мне знать, если у вас есть вопросы. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Ах да. Спасибо, я сделал прокрутку назад. Я понял, что вы исправили проблему, все еще используя текст.

Это то, к чему я сейчас склоняюсь, это Dtar multi, тогда, возможно, добавление преобразователя деки параллельно с UST.

Другой вариант, на который я смотрю, - это предусилитель MI-SI, сопряженный с системой кинопреобразователей с двумя преобразователями. Но я бы тоже хотел иметь там микрофон. Все становится очень дорого. Итак, это возвращает меня к Дтару.

Answer 7

Что-то еще, что вы могли бы рассмотреть, - это системы K & K Trinity Pro.

Я думаю, что готовлюсь купить одну за свои 000-18ge.
Они будут очень любить вас здесь, если вы будете искать по форуму.
В основном это K & K Pure Mini с микрофоном на гусиной шее и предусилителем.

Answer 8

Ну, я вытащил булавку и заказал мульти-источник D-tar.
Я планирую либо установить его, а затем изменить его, если мне понадобится более естественный тон в будущем, или изменить сразу. Если так, я сделаю, как сделал Дэйв, и поменяю UST на преобразователи деки.

Пока я жду прибытия отряда, я в последний раз буду дурачиться с лирикой. Вероятно, это просто закончится на другой гитаре, так как я думаю, что они отличный пикап, но не для этого.
Спасибо всем за советы. Я по-прежнему заинтересован в других мнениях, хотя сейчас уже делаю выбор.
Приветствия

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ У меня есть пришел к выводу, что с самым естественным подключенным звуком мне часто труднее всего работать.

Я также считаю, что это так. Естественное сидение в комнате - это не то же самое, что естественное прохождение через колонки.

Я считаю, что двойной источник K & K обладает естественным звуком esc, но при этом обладает гибкостью для придания формы и формы в соответствии с потребностями помещения. Мини SBD дает достаточный контроль и добавляет обхват к звуку, в то время как микрофон добавляет воздух, который мы ассоциируем с "Natural".

Двойной источник всегда лучше. У меня была гитара с исходной системой K & K 3; SBD, UST и микрофон. Это была лучшая система звучания, которую я пробовал. Я убедил себя в том, что я не хочу, чтобы все "вещи" внутри моей гитары. Я пересматриваю это для концерта, посвященного гитаре.

Answer 10

Как насчет использования небольшого смесительного котла, соединяющего UST и K & K перед предусилителем? Тогда я мог бы просто сойти с одного или смешать по вкусу? Будет ли это работать?