Оценка древесины - Гитарист
       546

Оценка древесины

0 голосов
/ 15 ноября 2017
В некоторых спецификациях гитары указывается сорт (так называемый?) Его высшего дерева - ели ААА и т. Д. Существует ли универсальная система классификации или каждый производитель вправе претендовать на оценку своего изобретения?

Ответы [ 38 ]

0 голосов
/ 15 ноября 2017
Сертифицированные грейдеры оценивают большинство заводов, но в основном это строительная и мебельная древесина. Производители, такие как Yamaha, будут предъявлять мельницам свои особые требования и, в основном, «сливать» лучшее из ели, или что бы то ни было, работает.

Larrivee, Yairi и Taylor (и др.) Имеют несколько отличных видео из дерева, доступных через Youtube.
0 голосов
/ 15 ноября 2017
Помимо очевидного отсутствия сучков, гнили, чеков и т. Д., Топовая сортировка древесины является почти чисто косметической. Они имеют высокую оценку за четверть среза, прямолинейность, равномерный и плотный интервал между зернами, светлый цвет и отсутствие линий с твердыми зернами. Из этих единственных, которые, кажется, имеют значение, это то, насколько хорошо разделена древесина на части и прямолинейность зерна. Я получил топы очень высокого качества, которые были практически бесполезны на гитарах из-за таких вещей, как истощение, низкая жесткость длинных зерен и высокое демпфирование, ни один из которых не является частью какого-либо стандарта классификации из того, что я видел. Я также видел множество топов «низкого качества», которые превзошли бы многие топы «высшего качества». Если вы пытаетесь произвести впечатление на людей косметикой, потратьте деньги на топ высокого качества. В противном случае получите более низкий класс, который работает лучше.
0 голосов
/ 15 ноября 2017
Из наблюдений на нескольких веб-сайтах поставщиков я бы сказал, что оценка (и цена) в значительной степени зависит от доступности. Если, например, уходит узкая зерновая ель, поставщики адаптируют свою оценку так, чтобы ААА отражала лучшее из того, что у них есть на складе. Производители адаптируются к одной и той же классификации своих инструментов, после того, как они купили и заплатили за качество AAA в любой данный момент.

Таким образом, классификация не является универсальным стандартом в течение длительных периодов времени, она просто отражает то, что считается быть лучшим в настоящее время Тем не менее, даже с более высоким качеством AAA, доступным в прошлом, известные производители часто использовали более низкое качество для создания гитар, которые сегодня высоко ценятся, в конце концов, определенный звук зависит от многих переменных, и классы дерева AAA не всегда будут производить требуемый звук.

Предполагая, что высочайшее качество древесины ААА отражает плотность и жесткость зерна, а также определенное эстетическое качество, я думаю, что меньшее качество добавит теплу звучание, вплоть до того, что низкое качество начнет звучать дряблым , Наивысшее качество может звучать ярче, при прочих равных условиях, но вершины могут быть выбриты тоньше, а крепление может быть и тоньше.

Великолепно звучащая гитара - это не просто древесина высшего сорта, а больше о сумма его компонентов и строителя. Хороший звук для меня важнее, чем первоклассное дерево, но иногда вы можете иметь и то и другое.

Людвиг
0 голосов
/ 15 ноября 2017
Любой может назвать любой лес как угодно. Там нет топ полиции.

ркт
0 голосов
/ 21 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от rct
Кто угодно может называйте любое дерево как угодно. Нет верховной полиции.

rct
Наша секретность очень эффективна, да?

Zorro de las tapas
0 голосов
/ 15 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Каждый У строителя, с которым я когда-либо разговаривал, есть эти маленькие тайники немодного, но мощного в музыкальном отношении дерева И они всегда рады получить возможность использовать их. Они мотивированы и настроены, когда получают такой шанс. Так что это действительно работает на благо конечного пользователя.

Отличный совет, Уэйд. У меня есть шанс собрать гитару с гитарой в апреле, и я спрошу его об этом.
У вас есть фотография вашей немодной, но мощной в музыкальном отношении гитары?
0 голосов
/ 21 ноября 2017
Окончательный ответ
Брюс С здесь:
{ ссылка }
0 голосов
/ 15 ноября 2017
... в шелковистой на вершине. Угол вертикальной зернистости оказывает сильное влияние на жесткость поперек зерна (хорошо, хорошо, я знаю - это технически называется «радиальный модуль упругости» :)). Чем лучше шелушение, тем ближе оно к идеальной четверти.

Вот фотография заготовки Лутца, последовательно распускающейся по вершинам - точно такого же дерева, одинаковой плотности, только у листьев наверху четверть чуть лучше, чем у листьев внизу, где четверть блуждает близко к сердцевине. Верхние части были измерены ультразвуковым измерителем скорости Lucchi для скорости, которая является прямым измерением жесткости при постоянной плотности (квадрат скорости = MOE / плотность). Я всегда ищу шелковистость и стараюсь быть менее соблазненной другими визуальными прелестями ...

https://drive.google.com/file/d/1f1_...ew?usp=sharing
0 голосов
/ 15 ноября 2017
Имейте в виду, что большинство оценок делается для косметических, а не тональных качеств.
0 голосов
/ 15 ноября 2017
Кажется, это имело смысл еще много лет назад. ААА была примерно такой же хорошей, как и в случае со случайным уровнем магистра, который был исключением из правил. Теперь вы видите людей, говорящих о 5А и «презентационных» топах. Как уже упоминалось, это всегда было связано с внешностью. Все, кроме этих оценок, будет вторым или начальным, но даже оценка А, по крайней мере, очень близка к QS, в ней могут быть только волнистые кольцевые кольца или странный коготь медведя. Лучшие дилеры будут принимать во внимание распил древесины из расколотых заготовок и т. Д.

АА - лучший удар для доллара, и он так же хорош, как и все остальное.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...