Martin Гибкие основные вопросы строки

Question

Я пытался найти «более легкую игру» и наткнулся на эти Martin строки. Светомерный комплект имеет натяжение 164,8 фунта. Затем я посмотрел на строки Martin Lifespan, SP и Marquis для сравнения. Все они вошли в 164,8 фунта за набор.
Может ли кто-нибудь объяснить, почему струны с гибким сердечником более гибкие, когда они имеют такое же натяжение, как и все остальные их комплекты струн?

Если у кого-то есть предложения по более легкой игре на струнах с малым калибром, не стесняйтесь Не бойтесь Silk and Steels, хотя ...
Спасибо!

Answer 1

Я не вижу, где написано, что они круглые. Я просто собираюсь поставить набор на мой народ. Я не собираюсь урезать, пока они не настроены хотя бы на несколько минут на всякий случай.

https://www.martinguitar.com/strings/sp-flexible-core/

Answer 2

Я не думаю, что они тоже. Я положил набор из шелка и бронзы Flexcore SP на свой Martin 000, и теперь у меня есть набор света наследия Ньютона. По сравнению с Ньютонами струны намотки Мартинса звучали несфокусированно, и между звуком намотанной и намотанной струн существовала большая разница. Для моих целей ньютоны (которые являются круглыми ядрами) сочетают в себе гибкость и простоту воспроизведения SP Flexcore с более интегрированным и сфокусированным звуком. И ощущение от Flexcore SP было ближе к ощущению Ernie Ball сверхлегких шелковых и бронзовых струн, чем к Ньютонам. FWIW.

Answer 3

Наследие Ньютона составляет 130 фунтов для набора 12. Я думаю, что они звучат лучше, чем Martin Flex или Sunbeam, Silk и ________ или что-то еще. Мне нужно низкое напряжение, поэтому я попробовал больше всего. Я не пробовал струны Санта-Крус, но их напряжение слишком велико, поэтому я не буду.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Тодд, это противоречит всему, что я когда-либо узнавал о натяжении струн ... Мое понимание (которое, конечно, может быть совершенно вне балки) состоит в том, что это ядро ​​струны и только ядро, которое определяет натяжение струны. Я открыт для объяснения, однако.

Я часто ошибаюсь и не испытываю к этому никакого отвращения. Я многому учусь таким образом. Тем не менее, я считаю, что я прав в этом случае. Простое объяснение можно найти на сайте D'Addario .

"Натяжение струны определяется длиной, массой и шагом вибрации. Один только диаметр струны не определяет натяжение струны. При использовании различного сырья (никелированная сталь или фосфористая бронза и т. д.) или при изменении соотношения между сердечником и проволочной обмоткой две струны одинакового диаметра, настроенные на один и тот же шаг, могут иметь два разных напряжения. "

Вы можете доказать это себе довольно легко. Поставьте гитару на рабочий стол, подключите любимый тюнер и настройте его как обычно. Теперь плотно оберните крутящий галстук (из мешка для хлеба, мешка для мусора и т. Д.) Вокруг одной нити, соблюдая осторожность, чтобы не натянуть нить и не вытащить ее. К струнам Е легче получить доступ, поскольку они находятся по краям и лучше всего работают через звуковую дыру. Вы должны плотно обернуть его, чтобы он не просто ослабил нить. Теперь выдерните струну, пока тюнер включен, и высота звука будет ниже, чем раньше. Осторожно снимите поворотный галстук, и вы должны снова вернуться на поле. Два или три достаточно тяжелы, чтобы доставить вас от E до D.

Answer 5

Это потому, что они используют провод с круглым сердечником вместо провода с шестигранным сердечником, поэтому они немного более гибкие. Все то же напряжение. Другие строки, как это - DR Sunbeams

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ С масса струны в основном не изменяется, общее напряжение не изменяется

Тодд, что противоречит всему, что я когда-либо узнавал о натяжении струны ... мое понимание (которое может, конечно, быть полностью вне балки), это то, что это ядро ​​струны, и только ядро, которое определяет натяжение струны.

Я открыт для выяснения, однако.

Answer 7

фары с основной подсветкой намного легче играть, чем обычные. Они тоже звучат хорошо. Они мне нравятся, но в последнее время я использую продолжительность жизни.

Answer 8

Ridethewind очень хорошо выразил то, что я чувствую и слышу со струнами Heritage. Они очень легкие, но имеют хороший звук.

Answer 9

Я не совсем уверен, что Martin FX-строки - это круглые ядра, но я проверю это. В струнах с намотанными сердечниками используются более тонкие сердечники и более толстые обмотки. Поскольку масса струны практически не изменяется, общее натяжение остается неизменным, но намотанные струны выглядят более мягкими.

Вот некоторые измерения для сравнения.

Martin M-550 (средняя фосфористая бронза)
E– 1-й - 0,013 ”
B– 2-й - 0,017”
G - 3-й - 0,026 ”/ – 0,014” основной
D - 4-й - 0,035 "/ Â - 0,015" основной
A - 5-й - 0,045 "/ Â - 0,016" основной
E - 6-й - 0,056 ″ / Â - 0,018 ”сердечника

Martin MFX750 (гибкая сердцевина со средней фосфористой бронзой)
E– 1-ая– 0,013”
B– 2-ая - 0,017 ″
G 3rd 3-я 0.0 0,026 ″ / – 0,013 ″ ядро ​​
D – 4-ая– 0,035 ″ / – 0,013 ″ ядро ​​
A 5-ая â 0,045 Â / 0,014 «Ядро»
E - 6-е - 0,056 ”/ Â - 0,017”

Answer 10

Не могу сказать, что действительно заметил разницу с этими типами струн. Но это только я.



мир