Martin Гибкие основные вопросы строки

Question

Я пытался найти «более легкую игру» и наткнулся на эти Martin строки. Светомерный комплект имеет натяжение 164,8 фунта. Затем я посмотрел на строки Martin Lifespan, SP и Marquis для сравнения. Все они вошли в 164,8 фунта за набор.
Может ли кто-нибудь объяснить, почему струны с гибким сердечником более гибкие, когда они имеют такое же натяжение, как и все остальные их комплекты струн?

Если у кого-то есть предложения по более легкой игре на струнах с малым калибром, не стесняйтесь Не бойтесь Silk and Steels, хотя ...
Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от je martin ↠ Хотя я использовал струны Martin Flexible core (round core), я не искал меньшего напряжения, просто лучший тон для гитары. По той же причине я использую DR Sunbeam (также с круглым ядром) ... для тона. Я не думал об общем натяжении струн, но, возможно, мне стоит обратить «внимание» на этот аспект. Шейка Taylor настолько проста в использовании, что изменения натяжения струны (внутри заданного набора датчиков) на самом деле не становятся заметными. Наибольшее снижение громкости и тона на GS7 происходит при переходе от среднего до легкого размера. Это определенно было сделано для струн среднего калибра ... поэтому я работаю внутри этого параметра, используя DR Sunbeam или Martins в среднем калибре ... при использовании гибких основных струн. Вы можете получить некоторое представление об этом, если прочитаете недавний пост о струнах из алюминиевого сплава тоже .... (Daddario и Ernie Ball) { ссылка } Я использую Ernie Ball Алюминиевую бронзу на Taylor прямо сейчас ... они чувствуют и звучат великолепно!

Спасибо, Джо, проверим эти строки , Лучший.

Answer 2

В то время как я использовал струны Martin Flexible core (round core), я не искал меньшего напряжения, просто лучший тон для гитары. По той же причине я использую DR Sunbeam (также с круглым ядром) ... для тона. Я не думал об общем натяжении струн, но, возможно, мне стоит обратить «внимание» на этот аспект. Шейка Taylor настолько проста в использовании, что изменения натяжения струны (внутри заданного набора датчиков) на самом деле не становятся заметными. Наибольшее снижение громкости и тона на GS7 происходит при переходе от среднего до легкого размера. Это определенно было сделано для струн среднего калибра ... поэтому я работаю внутри этого параметра, используя DR Sunbeam или Martins в среднем калибре ... при использовании гибких основных струн.

Вы можете получить некоторое представление об этом, если прочитаете недавний пост о струнах из алюминиевого сплава тоже .... (Daddario и Ernie Ball)
{ ссылка }
Я использую Ernie Ball Алюминиевую бронзу на Taylor прямо сейчас ... они чувствуют и звучат великолепно!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tomiv9 ↠ Это потому что они используют провод с круглым сердечником вместо провода с шестигранным сердечником, поэтому они немного более гибкие. Все то же напряжение. Другими подобными строками являются DR Sunbeams

Это имеет смысл, спасибо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ridethewind ↠ Дон не думаю, что они тоже. Я положил набор из шелка и бронзы Flexcore SP на свой Martin 000, и теперь у меня там есть набор Наследия Ньютона. По сравнению с Ньютонами струны намотки Мартинса звучали несфокусированно, и между звуком намотанной и намотанной струн существовала большая разница. Для моих целей ньютоны (которые являются круглыми ядрами) сочетают в себе гибкость и простоту воспроизведения SP Flexcore с более интегрированным и сфокусированным звуком. И ощущение от Flexcore SP было ближе к ощущению Ernie Ball сверхлегких шелковых и бронзовых струн, чем к Ньютонам. FWIW.

Похоже, что в светильниках Heritage используются более легкие струны намотки. 12 комплектов от 12 до 51:
https://www.stringsbymail.com/acoust...e-series-1016/

И 12 комплектов Martin FlexCore 12-54: http://www.sweetwater.com/store/detail/MFX740

Это может объяснить разницу между раной и раной, которую вы слышали. Мне придется попробовать Ньютоны, но сейчас я полностью заполнен строками :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I Я не совсем уверен, что Martin строки FX являются круглыми ядрами, но я проверю это.

Они не рекламируются как таковые .
;)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jricc ↠ I ' мы пытались найти «более легкую игру» и наткнулись на эти Martin строки. Светомерный комплект имеет натяжение 164,8 фунта. Затем я посмотрел на строки Martin Lifespan, SP и Marquis для сравнения. Все они вошли в 164,8 фунта за набор. Может ли кто-нибудь объяснить, почему струны с гибким сердечником более гибки, когда они имеют такое же натяжение, как и все их другие комплекты струн? Если у кого-то есть предложения по упрощению игры на струнах с малым калибром, не стесняйтесь Быть может, не в поисках Шелка и Стали ... Спасибо!

Строка Martin FX имеет более тонкий провод с сердечником и более толстую оболочку. Я использую сбалансированный набор LaBella 12-52 PBronze, и я нахожу его очень легким, но не слишком легким, чтобы чувствовать себя неряшливо

Answer 7

Да, Тоддс, наверное, прав. Вероятно, тоньше ядра, а не круглые, как солнечные лучи

Answer 8

Спасибо всем за участие в обсуждении. Я буду нанизывать свою Martin на строки Martin FX, которые я уже купил, но строки Newtone уже на горизонте.

Answer 9

Я заказал кучу гибких ядер (кажется, им было 11 лет). Я думаю, что ключом к успеху здесь является то, что вместо поиска низкого напряжения 12 с просто использовать 11 с или 11,5.

Барри (с мобильного телефона)