Мысли о новом Fishman SA330x

Question

Итак, я наконец-то увидел список новых Fishman на Musicians Friend и т. Д. Базовая единица составляет 999 долларов США плюс 149 долларов за микшер расширения и 549 долларов за маленький сабвуфер. Это почти 1700 долларов США, мои друзья! Я нахожусь в Канаде так много, что на 1,3 $ 2200 канадских олл-ин. Вау

Мой дуэт в настоящее время выступает с EV-оборудованием, у меня есть две вершины ZLX 12P и две сабвуферы ZXA1. Внутри мы обычно используем только один верх и в ушах. Снаружи мы используем полную настройку. Я купил экипировку за 1300 канадских долларов. Это кажется очень масштабируемым, эффективным и высококачественным решением. Мы выступаем 4-5 раз в месяц, поэтому необходимо учитывать окупаемость любых инвестиций. Не могу оправдать покупку нового Fishman по таким ценам, как бы мне не понравилась портативность! :). Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Малыш! ↠ Это не относится к вам, когда вы в последний раз слышали, как кто-то говорит кому-то еще что-то, кроме "Звучит великолепно, чувак!" Я тоже это говорю. Даже когда кто-то звучит безрассудно. Я стараюсь быть вежливым, несмотря ни на что. Есть ли у вас в городе другие кошки, которые спрашивают обо всем в вашей цепочке сигналов и начинают покупать то же, что вы используете? Это действительно скажет вам кое-что. Честно говоря, речь идет не только о снаряжении. Знание того, как получить сцену, эквалайзер, микширование, правильное размещение колонок и многое другое, является первостепенным. Не спорю, но достойное звучание не является ни моей целью, ни совершенством. Мои цели постоянно развиваются и становятся все лучше. Лично я получаю отличные результаты или даже лучше, используя микшер небольшого формата с серединой развертки, сабвуфером, активным кроссовером, одной или двумя вершинами и монитором. Тем не менее, для моей простой установки микшер и активный динамик работают лучше, чем приличные. Как я уже говорил, SA 220/330 - хороший механизм, но для меня они слишком ограничены случайностью имея меньше эквалайзера, чем я хочу или нуждаюсь. Так много (почти все) происходит на средних частотах на акустическом концерте, что фиксированная середина является преградой. Если бы они включали средние развертки, я бы рассмотрел один. Вам повезло до сих пор! Нет сомнений, что они могут великолепно звучать в множестве ситуаций. Я просто говорю, что если вы столкнетесь с проблемами без середины, вы можете быстро изменить свою мелодию. Я имел это случалось и видел, что это случалось не раз. Я поставил свою линию 6 L3T против SA 330 моего друга, и он купил L3T примерно через месяц. Для сравнения я использовал встроенный микшер. Я мог бы использовать микшер, пока он показывает средние развертки. Однако я делаю корректировки по мере того, как меняется количество людей в комнате, и я ненавижу привязываться к ПА или вставать, чтобы внести коррективы. Просто личные предпочтения. По этим и другим причинам я предпочитаю традиционное модульное оборудование PA. Хотел бы я найти что-то, что было бы полезным для меня. У меня еще нет. Все это говорит, что если вы звучите достаточно хорошо, чтобы вас вернули на работу, и вы довольны своим звуком, то это все, что имеет значение. Разница для меня заключалась в том, что несколько лет назад я играл через систему убийц с великим инженером, который нашел время, чтобы дозвониться до меня. Он стал моим другом, и я некоторое время следил за ним, чтобы научиться крутить ручки, которые заставляли меня время от времени смешиваться для него. Хотя я иногда выхожу с 10-дюймовым 2-полосным питанием, я действительно никогда не хочу, чтобы сигнал полного диапазона проходил только через одну коробку. Опять же, это я, и я немного сумасшедший, когда речь идет об усилении звука.

У меня есть Line 6 L2t, который звучит великолепно и содержит почти все, что мне нужно. В этом нет ничего фантомного питания и реверберации могло быть лучше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Jshep1989 ↠ У меня есть использовал SA220 по крайней мере 3 раза в неделю в течение 7 лет. Я собирался заказать другой, чтобы связать вместе с моим, прежде чем я увидел, что 330 вышел. Сначала немного информации. Я играю в дредноуте Sigma, большой аудитории Martin GCPC4 и Lead 2 через этот усилитель и пою. Я должен почти полностью вырезать нижнюю часть моей гитары, поэтому, если у вас нет проигрывателя или басиста, я бы не подумал, что новый сабвуфер необходим. На самом деле, я попросил басиста принести небольшой усилитель на шоу, чтобы он играл вместе со мной, и он прокомментировал, как он не смог добиться такого же низкого уровня в своем басовом усилителе, как я. Мой 220 начинает звучать немного грубо, чего и следовало ожидать после более чем 1000 концертов, неожиданно дождливых выступлений на концертах, влажности Луизианы летом и того факта, что я немного напрягаюсь. У меня нет жалоб. Он окупил себя снова и снова. Я просто не могу сыграть концерт, если кто-то не прокомментирует, как чисто это звучит. Я использовал это в качестве своего снаряжения для игры с группой тоже, и все же, чистый, ясный, и он прорезает. Я также являюсь музыкальным руководителем церкви, которая использует модель 2 bose L1 с двумя сабвуферами. На 3500 долларов США он не может слиться с 220 башней. Я заказал 330 сегодня, и я не могу ждать, чтобы услышать это. Кроме того, я увидел несколько вопросов, на которые хотел бы ответить. Это тот же вес, что и 220. Это 330 Вт (165 на канал без комплекта расширения.) Я заплатил 1100 баксов за мой новый 220. Если это версия с изогнутым концом того, что у меня уже есть, то это украсть. Без сомнения.

Дайте нам знать, если SA330x звучит как то же самое, или если он имеет какие-либо звуковые улучшения по сравнению с вашим 220. Спасибо!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Малыш! ↠ Это не относится к вам, когда вы в последний раз слышали, как кто-то говорит кому-то еще что-то, кроме "Звучит великолепно, чувак!" Я тоже это говорю. Даже когда кто-то звучит безрассудно. Я стараюсь быть вежливым, несмотря ни на что. Есть ли у вас в городе другие кошки, которые спрашивают обо всем в вашей цепочке сигналов и начинают покупать то же, что вы используете? Это действительно скажет вам кое-что.

Моя мысль часто ничего не говорит, но у нас есть сверстники, которые прямо об этом нам говорят, и те, кто комментирует только тогда, когда это хорошо.

По моим наблюдениям, некоторые музыканты хотят лучшего звучания, но на самом деле не хотят совершать или вносить изменения для его достижения. Я думаю, что есть качество OCD, за исключением, возможно, дисфункции, для музыкантов, которые гонятся за звуком и тоном. Многие музыканты освобождают под залог, когда вы упоминаете предусилитель за 300 долларов; вот только царапается поверхность и без вокальной аппаратуры. Я вижу, что многие музыканты просто подключаются к цифровому входу или усилителю и очень довольны.

Здесь на форуме мы задаем вопросы; Дебаты утверждают достоинства и ограничения, потому что мы ищем, а не удовлетворяемся.

Для потомков, в связи с операцией и некоторыми ответами:

Я думаю, что этот тип продукта, как и другие массивы, заполняет пробел между гитарным / клавишным усилителем и полноценными акустическими системами.

Я играю инструментальное гитарное соло, в дуэте и в группе. Мы годами использовали SA220 моего партнера и добились большого успеха в достижении отличного звука в различных местах. Время от времени мы добавляли сабвуфер и / или расширение в зависимости от того, что нам нужно, но это были редкие и очень большие площадки.

Мой опыт работы в качестве инструменталиста - SoloAmp, обеспечивает отличный звук и охватывает тональный спектр акустической гитары. очень хорошо. Его дисперсия очень хорошо заполняет комнаты.

Там, где он покажет, что его пределы будут большими, шумные комнаты. ИМХО Он не предназначен для этого, и полное ООП будет оптимальным, и давайте посмотрим правде в глаза, это звучит великолепно, и это лучший выбор, если у вас есть желание перевозить оборудование, когда в помещении нет качественного ОА.

ПОЧЕМУ я узнал о SA330:
Я начал выступать с Шертлер-Дэвидом и, когда мне потребовалось больше энергии, использовал DBR 10 в качестве моей сольной установки. Я также использовал DBR в качестве расширения, когда он нам нужен. DBR работал очень хорошо и имеет отличный тон. Тем не менее, это не сравнится с учетом транспортировки. Несмотря на то, что я сделал небольшую тележку, чтобы соответствовать сумке, которую я купил для нее, я все равно не могу сравнить. Кроме того, DBR был ограничен без микшера, поэтому есть еще одна вещь, которую нужно нести, чтобы оптимизировать его.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Jshep1989 ↠ У меня есть использовал SA220 по крайней мере 3 раза в неделю в течение 7 лет. Я собирался заказать другой, чтобы связать вместе с моим, прежде чем я увидел, что 330 вышел. Сначала немного информации. Я играю в дредноуте Sigma, большой аудитории Martin GCPC4 и Lead 2 через этот усилитель и пою. Я должен почти полностью вырезать нижнюю часть моей гитары, поэтому, если у вас нет проигрывателя или басиста, я бы не подумал, что новый сабвуфер необходим. На самом деле, я попросил басиста принести небольшой усилитель на шоу, чтобы он играл вместе со мной, и он прокомментировал, как он не смог добиться такого же низкого уровня в своем басовом усилителе, как я. Мой 220 начинает звучать немного грубо, чего и следовало ожидать после более чем 1000 концертов, неожиданно дождливых выступлений на концертах, влажности Луизианы летом и того факта, что я немного напрягаюсь. У меня нет жалоб. Он окупил себя снова и снова. Я просто не могу сыграть концерт, если кто-то не прокомментирует, как чисто это звучит. Я использовал это в качестве своего снаряжения для игры с группой тоже, и все же, чистый, ясный, и он прорезает. Я также являюсь музыкальным руководителем церкви, которая использует модель 2 bose L1 с двумя сабвуферами. На 3500 долларов США он не может слиться с 220 башней. Я заказал 330 сегодня, и я не могу ждать, чтобы услышать это. Кроме того, я увидел несколько вопросов, на которые хотел бы ответить. Это тот же вес, что и 220. Это 330 Вт (165 на канал без комплекта расширения.) Я заплатил 1100 баксов за мой новый 220. Если это версия с изогнутым концом того, что у меня уже есть, то это украсть. Без сомнения.

Добро пожаловать на AGF.

Fran

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Малыш! ↠ Я могу копать это. В городе есть кошки с большими ушами, которым я действительно доверяю, чтобы дать мне свое честное мнение. Я бы скорее критиковал, чем хвалил. Я бы лучше знал, как это может быть лучше. То, что они счастливы, не значит, что это звучит хорошо. ;) $ 300 на предусилителе вовсе не сумасшедший. Комментарий ОКР для некоторых довольно интересен, но погоня за тоном - часть веселья. Я определенно был виновен в одержимости нюансами.

Должен сказать, я хотел бы услышать некоторые из высококлассных установок, описанных здесь. Не потому, что я думаю, что они обязательно будут звучать потрясающе, а потому, что мне интересно услышать, что другие люди думают, звучит потрясающе. Я говорил с некоторыми людьми, которые восхищаются их удивительным «тоном», который просто не звучит мне хорошо.

В любом случае, я нахожу такие вещи интересными. :)

Answer 6

Наблюдая за распространением систем палочек за последние пару лет, я все еще удивляюсь тому, сколько производителей заставляют людей «платить за удобство». Пример - два Yamaha Dbr 10 и небольшой миксер стоят около 800 долларов и выдувают любую систему палки из воды, плюс все равно лишь мало весят. Я признаю, что все в одном святом Граале - привлекательная концепция, и, поскольку я стал старше, мне нравится идея быстрого путешествия от машины и установки, но надбавка за стоимость является сумасшедшей. Производители знают все о наших стареющих спинах и заряжают соответственно. Бесстыдный оппортунизм!

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Groovekings ↠ Да, Rustyaxe , Мы согласны. Мы получаем потрясающий звук с нашей буровой установкой, и было бы трудно быть довольным меньшим. Даже один топ звучит великолепно без сабвуферов и весит всего 34 фунта. Я держу Em LOL

Я собирался сказать, что вам будет лучше с одним верхом и миксером.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено Groovekings ↠ После просмотра Распространение систем палочек за последние пару лет Я до сих пор поражаюсь, сколько производителей заставляют людей «платить за удобство». Пример - два Yamaha Dbr 10 и небольшой миксер стоят около 800 долларов и выдувают любую палочную систему из воды, плюс они все еще мало весят. Я признаю, что все в одном святом Граале - привлекательная концепция, и, поскольку я стал старше, мне нравится идея быстрого путешествия от машины и установки, но надбавка за стоимость является сумасшедшей. Производители знают все о наших стареющих спинах и заряжают соответственно. Бесстыдный оппортунизм!

Я не согласен.

Я не самый большой поклонник стиковых систем с чисто аудиофильной точки зрения, но в итоге я использовал Bose Модель L1 II с басом B2 и микшером T1. Это не самый лучший звук, который я когда-либо достигал, но он заполняет комнату лучше, чем любая другая система, через которую я когда-либо играл. Он служит отличным монитором, и зрители в задней части комнаты слышат то, что я играю, как и зрители спереди и по бокам, без каких-либо изменений в громкости. Yamaha и приличный микшер могут дать отличный звук - если вы находитесь в правильном месте, чтобы услышать его. В реальных ситуациях это означает, что небольшой процент вашей аудитории получает отличный звук, а остальные - нет.

О - и используемая мной система Bose требует больше мышечной силы, чем «быстрая поездка» "к машине! К сожалению.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Zandit75 ↠ Привет всем , просто интересно, если кто-нибудь использует акустический усилитель DI'd для SA330x? У меня есть Boss Acoustic Singer Pro с индивидуальными выходами на обоих каналах. Могу ли я использовать усилитель в качестве монитора, позволяющего мне управлять функциями гармонии и петли, затем подключить каждый из каналов усилителей к отдельным каналам SA330x, или я слишком обдумываю это?

Если ваш усилитель имеет линейный выход XLR, он может посылать сигнал линейного уровня в заднюю часть устройства Fishman в Mon In. Это делает Fishman мощным динамиком. Тогда громкость будет регулироваться Mon In на передней панели. Все остальное будет контролироваться усилителем, делающим его вашим «микшером». Хотя вход в отдельные каналы на передней панели Fishman может сработать, вы бы посылали сигнал линейного уровня на вход уровня микрофона. Я бы держал регуляторы усиления очень низкими, если бы попробовал это.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено Groovekings ↠ После просмотра Распространение систем палочек за последние пару лет Я до сих пор поражаюсь, сколько производителей заставляют людей «платить за удобство». Пример - два Yamaha Dbr 10 и небольшой миксер стоят около 800 долларов и выдувают любую палочную систему из воды, плюс все равно лишь мало весят. Я признаю, что все в одном святом Граале - привлекательная концепция, и, поскольку я стал старше, мне нравится идея быстрого путешествия от машины и установки, но надбавка за стоимость является сумасшедшей. Производители знают все о наших стареющих спинах и заряжают соответственно. Бесстыдный оппортунизм!

Это просто физика. Как производитель звуковой системы, если вы хотите больше звука при меньшем весе, вам нужно вытащить несколько кроликов из вашей шляпы. Как потребитель, если вы хотите получить наилучшее звучание с ограниченным бюджетом, вы должны сосредоточиться на обычных системах. Я думаю, что основной сдвиг в сознании людей сегодня заключается в том, что они понимают, что им просто не нужно быть таким громким. Люди в аудитории, которые ценят акустическую гитару и голос, не хотят слушать ее на 115 дБ. Итак, как исполнитель, почему бы не быть легким и удобным? В диапазоне $ 800 есть несколько систем стиков. Некоторые требуют, чтобы вы использовали внешний микшер, а некоторые имеют встроенный микшер. Тем не менее, у Бозе очень хорошая система, но она берет за это руку и ногу. Конечно, они также переплачивают за каждый продукт, который они делают. Тем не менее, они являются лидерами в категории аудио, и люди неохотно платят эти цены, чтобы получить оборудование.