мадагаскарское палисандровое зерно / фигура .. мило или нет?

Question

Я уже писал в своем предыдущем посте о сплошной верхней ели ситке, теперь мне хотелось бы немного подумать о древесине (палисандр Мадагаскара).

Пиломатериалы плоские, но я слышал, что палисандр Мадагаскара сейчас редок и слишком мал, чтобы получить четверть пиломатериалов ... так что в основном плоские пилы.

у него нет прямой фигуры, но я думаю, что это не плохо.
что вы думаете?

Мадагаскар Цвет / зерно палисандра также влияют на тон - также читал, что плоский пиломатериал склонен к растрескиванию / расколу?

собираюсь взять его, если он звучит хорошо (местный магазин отправит его от поставщика в другой город, так что я буду проверьте звук позже).

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Опасный вопрос ... Это не моя эстетика чашки чая. Я предпочитаю распиленную четверть, либо обычную, либо с ландшафтными / паутинными прожилками. Плоская распиленная просто нет ' t, что я бы выбрал для гитар. Это очень симпатичное дерево в абстрактном смысле, только не для гитары.

Могу я узнать .. .
это все чисто эстетическая сторона?
Или также основано на тоне / долговечности?

Answer 2

Интересные комментарии. Почти невозможно не обратить внимание на эффектную фигуру на некоторых из этих плоских досок, или пень, или мягкие участки более светлого дерева. Вещество тбгис распространено в настоящее время просто потому, что оно существует, а четкокристаллического, в основном четвертичного дерева, в основном нет. Кроме того, визуально привлекающие внимание плоские гитары сейчас популярны и модны, когда на протяжении большей части нашей музыкальной истории они не пользовались большим спросом. Хотя великий строитель, возможно, может стабилизировать плоские доски - состарить их и позволить им успокоиться и т. Д. - я думаю, что вы действительно должны согласиться с теми, кто повторяет старый стандарт: эта прямолинейная четверть пика лучше всего подходит для того, что есть, В конце концов, действительно необычные и уязвимые деревянные части - тонкие, плоские части спины. Я бы лучше посмотрел на какую-нибудь безумную деревянную фигуру, но я бы предпочел владеть и играть на прямой зернистой гитаре.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал slianto ↠ Могу я знаете ... это все чисто эстетическая сторона? Или также основано на тоне / долговечности?

При всей честности - прежде всего эстетической.

Тем не менее, у меня была современная бразильская гитара из розового дерева (НЕ Martin) с распиленной древесиной без четверти, где спина начала подниматься с зерном вдоль одной из секций распиленной плиты.

Answer 4

Это четвертьфинальная пластинка мадагаскарского палисандра (Dalbergia Baronii), сделанная из дерева, изначально вырезанного для басовых грифов, но переизданного в гитарные наборы. Эту ландшафтную фигуру можно подобрать красиво. Трудно сказать, что это не две части назад. Эти типы наборов были более распространены 10-15 лет назад.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Во всех Честность - прежде всего эстетическая. Однако у меня была современная бразильская гитара из розового дерева (НЕ Martin) с пиломатериалом без четверти, где спина начала подниматься с зерном вдоль одной из секций пиленой плиты.

ой ... это так плохо, есть идеи, что вызвало это?
влажность / температура? Или дерево не в лучшем состоянии (слишком молодое / не созрели и т. д.) когда обработано?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал brencat ↠ Лично я Мне тоже очень нравится, ОП. Высокопрофессиональные вещи, использовавшиеся в ранних Martin CS-21-11, такие как приведенная выше, выглядят лучше, чем 95% Мади, использовавшихся на Аутентике последних 2+ лет. Просто не так много качественного мади осталось.

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Я принимаю как факт, что прямозернистая четверть пиломатериалов более прочная, более щадящая из-за отсутствия идеального контроля относительной влажности и более стабильная в долгосрочной перспективе. Зная это, я все еще купил Martin Authentic с Мадагаскаром RW, который не распилили четвертьфиналом. Я просто хотел, бородавки и все такое. Я настоятельно предпочитаю внешний вид дерева с непрямой зернистостью. Это не делает плоские пилы такими же прочными и безопасными, как прямые четвертичные пилы. Сегодня при сокращении поставок это компромисс. Личное предпочтение того, за что я остановился, тоже не меняет фактов. Я не особая снежинка для ПК, которой нужно засунуть голову в песок и увидеть все дерево равным.

мне больше нравятся медресе, чем EIR (просто личные ste), и при моем поиске нет четвертинок, так что, похоже, у меня будет этот.
, поэтому я согласен с «компромиссом».

Цитата:

Первоначально опубликовано hat ↠ срез плиты почти всегда более «интересен» для взгляда. Я не буду говорить красивее, потому что это личное наблюдение. по силе и тону, я думаю, четверть видения всегда лучший выбор. Но это не всегда единственная причина выбора. КСТАТИ - какой бренд это гитара?

это дешевый бренд, cort.
хотелось бы получить martin, но не могу позволить себе цену

это ограниченная серия, магазин просит около 820 долларов, все солидно. Сплошная ситка, сплошная Мадагаскарская роза + сторона, с пламенным кленовым переплетом.

На самом деле мой начальный бюджет составляет $ 400-500, тогда мне нужно много потратить на это ...
так что пока martin находится вне моей лиги, пока не могу позволить себе цену (те же характеристики стоят около $ 5000).

Answer 7

В последнее время я читал в umgf в бревенчатой ​​хижине и удивлялся, как много людей там говорят о древесине. большинство из них предпочитают четверть пика (я могу понять, почему, особенно в отношении его стабильности).

1. но на самом деле, насколько сильно отличается долговечность между четвертью и плоским рассветом? это не значит, что мы будем очень плохо относиться к гитаре ... конечно, мы позаботимся об этом. Имея это в виду, может ли плоская заря все еще быть «гораздо» более склонной к растрескиванию?

2. Я также узнаю, что QS также может иметь высокие показатели. я видел, что бразильский набор палисандра Джона Арнольда QS также имеет высокие цифры. Но я не могу сказать, действительно ли картинка на OP похожа на него? ну ... может и нет ... это верно, да? (* просто надеясь, что Джон сможет вмешаться и уточнить). :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал JNowlin ↠ Я знаю это не самая лучшая картинка, но я не был слишком рад, когда увидел заднюю часть моего OM28 Authentic. Тем не менее, гитара звучит не из этого мира, и это самое главное. ↠ Довольно возможно, но для меня это в основном выглядит дешево, как ламинат за 200 долларов это все выглядит, а не вещество. Кажется, что у ОП есть доступ, чтобы сыграть его, и если он звучит великолепно и уносит все остальные гитары, тогда оптика не должна отвлекать.

i ' Я попробовал ту же гитару в другой стране, и это звучит хорошо для меня, но когда я обнаружил, что это продается и в моей стране, мне было интересно, но это не в моем городе, поэтому местный магазин попросил фотографии гитары у его поставщика за городом. и отправь это мне. и если я захочу, они его отправят.

Я знаю, что все гитары с той же моделью звучат по-разному, поэтому я знаю, что есть вероятность, что они будут звучать по-другому с той, которую я пробовал раньше.

Цитата:

Сообщение от Von Beerhofen ↠ Я согласен с Бардом, что в тональном плане едва ли есть какая-либо разница в звуке между спинами плоского и четвертого зари. По своей структуре Madi более устойчив, чем бразильский, согласно нескольким веб-сайтам, которые я посетил при исследовании древесины. Меня не пугает его внешний вид, когда он звучит великолепно, тем более что практически все строители использовали его на своих гитарах в диапазоне от 4.000 до 10.000 $ Quartersawn Мадагаскар всегда был очень скудным, потому что большинство деревьев нет не очень широкая, и если большая ее часть в любом случае плоская, почему бы не получить интересный рисунок? Мне нравится этот набор, и если он звучит где-то близко к тому, как он выглядит, то у меня вообще не будет с этим проблем, более того, потому что Мади больше не очень хорошо смотрится. Меньший материал вообще не имеет подписи и выглядит как триплекс, скучная униформа красновато-коричневого цвета, но он обладает такими же звуковыми качествами и, в частности, не намного дешевле. Как кто-то упоминал в прошлом, центральная часть порезов плитой - фактически четверть, и показанные два вполне могут быть близки к этому, но об этом просто стоит подумать. Кстати, вот один из моих: @JNowlin Я думаю, что ваш гитарист выглядит как оборотень, несмотря на то, что он выглядит плоско, я думаю, что это выглядит потрясающе. Людвиг

ваш также потрясающий фигура! экзотика!
напоминает мне бразильца ..

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JNowlin ↠ Я знаю это не самая лучшая картинка, но я не был слишком рад, когда увидел заднюю часть моего OM28 Authentic. Тем не менее, гитара звучит из этого мира, и это самое главное.

M D-28 А VTS 1937 года то же. Вот мой рисунок
http://s332.photobucket.com/user/nay...02069.jpg.html

Являются ли плоские распиленные спина и боковые стороны более подверженными растрескиванию, чем четвертичные распилы, которые обычно предпочитали Martin во времена старый.

Какой окончательный вердикт?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Мистер Фингерз ↠ Интересно Комментарии. Почти невозможно не обратить внимание на эффектную фигуру на некоторых из этих плоских досок, или пень, или мягкие участки более светлого дерева. Вещество тбгис распространено в настоящее время просто потому, что оно существует, а четкокристаллического, в основном четвертичного дерева, в основном нет. Кроме того, визуально привлекающие внимание плоские гитары сейчас популярны и модны, когда на протяжении большей части нашей музыкальной истории они не пользовались большим спросом. Хотя великий строитель, возможно, может стабилизировать плоские доски - состарить их и позволить им успокоиться и т. Д. - я думаю, что вы действительно должны согласиться с теми, кто повторяет старый стандарт: эта прямолинейная четверть пика лучше всего подходит для того, что есть, В конце концов, действительно необычные и уязвимые деревянные части - тонкие, плоские части спины. Я бы предпочел взглянуть на какую-нибудь безумную деревянную фигуру, но я бы предпочел владеть и играть на мелкозернистой гитаре.

Я не против того, чтобы прямое зерно лучше, так как я не знаю наверняка и не сравнивал бок о бок, так что на данный момент нет ничего плохого в том, чтобы принять это.
но проблема в том, что палисандр Мадагаскара сейчас довольно редко встречается, не достаточно широкое дерево, чтобы сделать четверть пика для гитары 2шт. обратно. Я не могу найти один с четвертью здесь.

Цитата:

Сообщение от iim7V7IM7 ↠ Это четвертьфигурная задняя часть мадагаскарского палисандра (Dalbergia Baronii), которая была сделана из дерева, первоначально вырезанного для басовых грифов, но возродившегося в гитарные наборы. Эту ландшафтную фигуру можно подобрать красиво. Трудно сказать, что это не две части назад. Эти типы наборов были более распространены 10-15 лет назад.

я видел подобный набор на сайте lmii, 4 шт. Назад.
но у тебя все отлично, не могу сказать, вернулось ли оно 4шт!