Зубчатые против параболических скобок?

Question

Насколько я могу судить, скальпирование является наиболее распространенным способом формирования верхних скоб, но некоторые строители используют «параболические» или выпуклые скобки. Есть ли наука или знания за каждой формой?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ Мое понимание заключается в том, что этот термин используется для описания поперечного сечения фигурной скобки после ее завершения. Это не имеет ничего общего с аркой вершины и на самом деле не имеет ничего общего с зубчатым креплением. Можно вырезать фигурные скобки параболической формы в фигурные скобки, если они хотят. Это просто образное слово. Слово, используемое для описания формы скобы в поперечном сечении, чтобы быть похожим на параболу. Я думаю, что это полезный термин для описания бодрящей формы. Лучшие гитары, которые я построил, были с коническим креплением. Когда я только начал строить, у меня в голове возникла мысль, что зубчатое крепление довольно глупо. Зачем ослаблять верх, где его сила нужна больше всего? Почему эта большая огромная масса скобы так близко к ободу, что гребешки возвращаются к мосту? Сами обода являются своего рода скобой. Это самая сильная область вершины, и, без сомнения, ободки придают ей большую часть. Таким образом, конические скобки прочны там, где они вам нужны, в центре и в самой слабой части вершины, а затем сужаются и становятся все слабее и слабее по мере приближения к жесткому ободу. Независимо от того, точно ли это, находится рядом с точка, это то, что я принял и работал хорошо. Я построил несколько фигурных гитар со скобками и буду продолжать это делать. Я только что построил тенор-гитару с зубчатым креплением, думая, что такой инструмент выиграл бы от большей басовой реакции. Но до сих пор мне очень нравятся конические крепления. Все брекеты на гитарах, которые я строю, будут иметь «параболическую» форму. Это действительно даже новая вещь?

Интересно, я не знал, какой термин применяется к поперечному сечению. Я думал о брекетах в форме продольного зонтика. Выпуклые. Независимо от их формы поперечного сечения.

Несмотря на это, мне было все равно, является ли «параболический» математически правильным дескриптором. :))) Мне просто интересно узнать о выпуклых и мостовых профилях Золотых ворот.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I рассмотрите вершину как мембрану. Все дело в целостности мембраны. Мембрана имеет большую целостность вперед и назад, чем из стороны в сторону. Занимаемая площадь моста уже имеет целостность мембраны более 99%, и эта целостность проецируется дальше вперед и назад, чем в других направлениях. Область вершины с наименьшей целостностью мембраны находится на полпути между мостом с высокой степенью целостности и ободом с высокой степенью целостности в поперечном направлении зерна. Предполагая, что решается критически важная структура, большая проблема в получении тона и баланса в гитаре - это равномерное распределение структурной целостности внутри мембраны. ИМО, подавляющее большинство гитар, которые я когда-либо видел, сильно перестроены в том, что касается критически важной структуры.

Спасибо! Я буду больше размышлять об этом длинном зерне, чтобы пересечь разницу зерен, и о том, действительно ли скальпирование распределяет напряжение более равномерно, чем сужение в результате.

Цитата:

Первоначально Написал printer2 ↠ После оглядываясь назад и вперед, мне интересно, если вы оба вызывают нижнюю половину бой вести себя немного асимметрично наряду с ограничением, насколько натяжение струны подтягивает мост. Я предполагаю, что, когда мост качается взад и вперед, звуковые волны, которые бы подавлялись, если бы дно было симметричным, позволяли быть сильнее, излучая большую площадь поверхности. Если вы посмотрите на две стороны, получающие одинаковое количество энергии, приводящее их в движение, то одна сторона с большей массой будет иметь меньшую амплитуду, чем сторона с меньшей массой. Имейте в виду, разная жесткость обеих сторон также изменит амплитуду каждой стороны. Я должен подумать об этом еще немного. Но пока я склеиваю свой хвостовой блок, у меня есть кое-какая работа, которую я хотел бы сделать сегодня вечером.

По словам Гора / Гилета, в асимметрии требуется довольно много асимметрии. бодрящий, чтобы сделать разницу в моде форм. Скорее всего, обе эти гитары будут иметь в основном отмененный поперечный диполь. Скрипки - это крайний случай, когда звуковая колонна полностью останавливает движение верхних и нижних мостов, поэтому то, что было бы поперечным диполем, фактически функционирует как монополь. В этом случае нисходящее давление дуги подавляет истинный монополь, одновременно вызывая высокоамплитудное движение из стороны в сторону, поэтому оно работает хорошо. Но для гитар, кажется, стоит пожертвовать поперечным диполем, чтобы получить больше от монополя.

Некоторые классические конструкции крепления имеют достаточную асимметрию, чтобы вы, вероятно, получили какое-то полезное поперечное дипольное излучение (с диагональю «гармоническая полоса», уменьшающая размер активной области стороны высоких частот). Было бы интересно попробовать нечто подобное на стальной струне, вероятно, в виде очень жесткой диагональной распорки к хвосту (с надрезом на накладках с большой высотой, создающей «ложный периметр»). Лучше всего примерить что-то вроде дредноута, поэтому оставшаяся активная зона все еще достаточно велика. Затем можно уменьшить другие скобы и толщину деки, чтобы оптимизировать их для новой меньшей эффективной площади. Скосы подлокотника уже делают это в некоторой степени, врезаясь в активную зону. Но я думаю немного больше.

И было бы также возможно создать асимметрию, сделав одну сторону легкой и жесткой, в то время как другая свободна и тяжела, в то время как фактическая форма симметрична. Но общая масса и общая жесткость были бы выше, чем вы можете получить с помощью симметричного крепления, так что это, вероятно, не стоило бы того.

Answer 3

В поперечном сечении моя стандартная форма скобки, по крайней мере, на мой взгляд, описана как параболическая. За исключением случаев, когда я делаю вдохновленные гитары Gibson, когда я намеренно делаю их более грубыми.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алан Carruth ↠ The Результатом скальпирования фигурных скобок является знаменитый «Martin удар» - сильная атака и быстрое затухание, особенно на нижних нотах. Это отличный тон для определенных видов музыки, но это не чашка чая для всех. Вот почему гитары с другими стилями профиля скобок также сделаны и продаются достаточно хорошо. «Лучше» - это ценностное суждение, и в значительной степени субъективное. Мы можем выяснить, что происходит объективно, когда вы делаете что-то определенным образом, и сообщать об этом, но является ли это Любой товар должен быть определен слушателями и игроками.

Это первый раз, когда я читаю упоминание о скальпирующих скобках и атаке и затухании басовых нот. Это имеет смысл Чем больше вы используете энергию, тем быстрее вы ее используете, просто никогда не думали об этом с точки зрения удара. Я люблю, когда свет включается. Вот почему мне нравятся эти обсуждения.

Answer 5

Да, есть. Наука, вероятно, не намного лучше, чем знания.
Не уверен, что вы подразумеваете под параболическим, некоторые строители вырезают верхний или задний радиус в фигурные скобки и склеивают их в блюдо радиуса. Другие строители оставляют фигурные скобки плоскими и склеивают их в чашке радиуса, полагаясь на клеевой шов для поддержания радиуса. Некоторый гребешок, некоторый конус, некоторые используют треугольную форму или любую комбинацию, которая обеспечивает распределение жесткости , которое они ищут.