Зубчатые против параболических скобок? - Гитарист
0 голосов
/ 18 марта 2017
Насколько я могу судить, скальпирование является наиболее распространенным способом формирования верхних скоб, но некоторые строители используют «параболические» или выпуклые скобки. Есть ли наука или знания за каждой формой?

Ответы [ 35 ]

0 голосов
/ 19 марта 2017
«Параболический» в отношении связывания - бесполезный термин, придуманный несколько лет назад для того, чтобы сделать что-то выпуклое звучание более технологичным и математическим. Никто из тех, кто утверждает, что использует его, никогда не строил параболу из квадратного уравнения и не сокращал его или ее фигурную скобку до такой формы, а тем более не приводил каких-либо научно обоснованных причин, почему кто-то должен этого делать. Одним словом, это гипербола.
0 голосов
/ 18 марта 2017
Спасибо, Алан, это отличная информация.

То, что я пытался согласовать в своей голове, - это огромная популярность зубчатых связей, что означает, что это работает очень хорошо, с моим неосведомленным анализом, что пики могут привести к «смерти» пятна, так как они имеют наибольшую массу и, следовательно, разрывы в способности волчка вибрировать.

Я, вероятно, сделаю свои первые конические, потому что это выглядит намного проще (и менее рискованно, по вашему описанию) и попробую сделать гребешок с # 2.
0 голосов
/ 18 марта 2017
Вообще говоря, существует три типа профиля высоты скоб:
«зубчатый», «прямой» и «конический». «Параболическое» крепление - это разновидность «конического» крепления. Каждый из них влияет на тон гитары.

«Прямое» крепление в значительной степени является стандартным с точки зрения производства; Вы делаете все скобы вдоль верхней поверхности (вдали от поверхности клея), за исключением того, где они сужаются в самом конце. Они могут различаться по сечению; где угодно - от острых (или рваных) ребер с острыми краями, характерных для низкоуровневых инструментов, до закругленных и треугольных. Клеевая поверхность может быть обрезана до радиуса, чтобы заставить вершину принять форму купола или цилиндра, или она может быть плоской, по меньшей мере, встроенной. Можно предположить, что большинство гитар начинали с прямых креплений и у них было удалено дерево, чтобы уменьшить высоту скобы в некотором типе рисунка, чтобы повлиять на тон. Обычно любое такое последующее профилирование выполняется по большей части. «Зубчатые» крепления вырублены по высоте около центра нижней схватки под мостом. Это оставляет пики дальше, где начинается конусность края. Коническая связь, напротив, остается высокой в ​​центре и под мостом и больше срезается, когда вы выходите наружу.

В отличие от прямых креплений, зубчатая вершина легче перемещается в центре. Это способствует движению вершины в середине и имеет тенденцию перемещать больше воздуха на более низких частотах. Гитары с зубчатыми скобами имеют тенденцию усиливать басы и имеют более резкую атаку и более короткое затухание звука. Когда хорошо сделано, зубчатая вершина также может иметь очень хорошие максимумы. Существует некоторый риск для этого: гребешок удаляет древесину из распорок именно там, где напряжение от крутящего момента моста самое высокое, и легко зайти слишком далеко. Для того чтобы звук действительно развивался, может потребоваться некоторое время, когда скальпинг сделан на готовой гитаре. Если вы остановитесь, когда это звучит «правильно», это может закончиться тем, что вы сняли слишком много дерева и ослабили верх.

Конусное крепление оставляет больше дерева, где больше стресса, поэтому в этом отношении это более безопасный вариант. Поскольку область моста жестче и, возможно, несколько тяжелее, там сложнее перемещать верх, особенно на более низких частотах. Таким образом, коническая связь может дать более сбалансированный звук. Он также имеет тенденцию к более мягкой атаке и более длительному выдерживанию, чем та же самая масса креплений в «прямом» или «зубчатом» профиле.

Имейте в виду, что профиль фигурных скобок является лишь одним аспектом всей конструкции гитары. Это, конечно, важно, но во многих случаях можно манипулировать другими вещами, чтобы поднять те аспекты тона, которые могут не понравиться бодрящим силам. Есть много способов сделать хорошую гитару.
0 голосов
/ 21 марта 2017
Слишком раздражает переворачивать страницы взад и вперед, чтобы посмотреть на оба изображения. Надеюсь, вы не возражаете.

image

После оглядывания назад и вперед я задаюсь вопросом, заставляют ли вас обоих вести нижнюю половину боя немного асимметрично и ограничивать насколько натяжение струны подтягивает мост. Я предполагаю, что, когда мост качается взад и вперед, звуковые волны, которые бы подавлялись, если бы дно было симметричным, позволяли быть сильнее, излучая большую площадь поверхности. Если вы посмотрите на две стороны, получающие одинаковое количество энергии, приводящее их в движение, то одна сторона с большей массой будет иметь меньшую амплитуду, чем сторона с меньшей массой. Имейте в виду, разная жесткость обеих сторон также изменит амплитуду каждой стороны. Я должен подумать об этом еще немного. Но пока я склеиваю свой хвост, у меня есть работа, которую я хотел бы сделать сегодня вечером.
0 голосов
/ 19 марта 2017
«Чем больше я узнаю об этом, тем больше это похоже на черную магию».

О да.

Я закончил сборку своей первой гитары прошлой осенью. Я прочитал около дюжины книг (лучшими были книги Гора / Гилета) и многие сотни страниц веб-блогов и сообщений на форумах и старался неукоснительно следовать рекомендациям. У готового продукта есть несколько косметических глюков, но я надеялся, что он будет звучать сравнимо с моими приобретенными в магазине гитарами, Larrivee L-03 и Pono 00.

Когда я наконец натянул его и сыграл на нем Это звучало ужасно. Скучно, безжизненно и серо. Но я построил это, поэтому я должен играть в него. И я сделал. И через несколько недель, в течение дня или двух, звук резко изменился. Теперь это звучит (по крайней мере, на мой слух) просто превосходно, громко с музыкальным резонансом и великолепным сустейном. Мне это нравится намного лучше, чем мои коммерческие гитары.

Сейчас я на полпути к созданию второй гитары. Я занимался косметическими вопросами и надеюсь (горячо), что он будет звучать так же хорошо, как моя первая гитара. Но я понятия не имею, так ли это.

Черная магия.
0 голосов
/ 22 марта 2017
Усиление Брюса, вероятно, более симметрично влево и вправо, чем в обычной настройке полосы тона. Я склонен думать, что чем больше симметрия, тем лучше, поэтому я привык использовать двойное крепление. Каждому свое.

В моем случае я сделал «почти подходящую» пару гитар, одну с обычной настройкой тоновых полос, а другую с двойными X-скобками. По сути, двойной крест X берет нижнюю полосу тона, немного ее смещает и поворачивает на 90 градусов, так что в итоге вы получаете такое же количество фигурных скобок, более или менее, но только симметрично расположенных. Я сопоставил все эти два как можно ближе и взял их на симпозиум ASIA, чтобы другие испытатели могли их опробовать, не сообщая им, в чем разница, пока они не попробовали их. В целом они немного предпочли звучание двойного х-топа с большим отрывом, то есть вдвое больше, чем многие думали, что это немного лучше. Некоторые отметили, что двойной X имеет «современный» звук, в то время как другие звучат более «традиционно».

Раньше я использовал диагональную талию в Classicals, чтобы улучшить выход поперечного диполя. Проблема заключается в том, что, как говорит принтер2, нет гарантии, что большая вибрирующая область будет по-прежнему иметь ту же амплитуду, что и меньшая, и соображения об импульсе позволят предположить, что это маловероятно. В конце концов мне показалось, что асимметричная связь будет иметь тенденцию изменять структуру излучения на высоких частотах, не обязательно увеличивая выход. Кроме того, я убедился в том, что асимметричные шаблоны по своей природе являются менее эффективными вибраторами, если что-то не сделано, чтобы сделать их более симметричными. Я не могу привести много веских доказательств этому, но, поскольку я стал более симметричным, я получил результаты, которые мне нравятся больше.

Duketree64 писал:
«Спасибо! Я больше подумаю над этим длинным зерном, чтобы пересечь разницу зерен, и расскажу, действительно ли скальпирование распределяет напряжение более равномерно, чем сужение в результате».

Дело не в том, что зубчатое крепление распределяет стресс лучше; Разница в том, как работает верх на низких частотах. Несколько лет назад Эван Дэвис выступил с докладом на собрании ASA, посвященном этому вопросу. Он моделировал гитарные топы с различными крепежными профилями и смотрел, как они двигают воздух. Отмечу, что кандидатская диссертация Эвана была посвящена гитарной акустике, и он сделал карьеру с Боингом, разрабатывающим способы управления шумом, и он делает хорошие инструменты, поэтому он знает кое-что. Он обнаружил, что, предполагая, что все вершины структурно прочные, зубчатый верх имел тенденцию перемещать больше воздуха в диапазоне «басового рефлекса» гитары, чем вершины с прямыми или конусными креплениями. Кроме того, истончение вершины по краю было менее полезным в увеличении выходного звука, чем утончение в середине, по той же причине. По словам Ричардсона, который проделал большую работу над акустикой гитары, низкочастотный резонансный режим «главный верх» может фактически производить больше звука, чем любой другой, вплоть до 1000 Гц. Это связано с тем, что он просто более эффективен для изменения чистого объема в коробке и подачи большего количества воздуха, чем в любом другом режиме. Все мультипольные режимы так или иначе отменяются, если только они не связаны сильно с чем-то вроде «воздушного» резонанса в коробке.

Результатом скальпирующих фигурных скобок является знаменитая «Martin thump» «сильная атака и быстрое затухание, особенно на нижних нотах. Это отличный тон для определенных видов музыки, но не для всех» 'o tea. Вот почему гитары с другими стилями профиля скобок также создаются и продаются достаточно хорошо.' Better '- это ценностное суждение, и в значительной степени субъективное. Мы можем выяснить, что происходит объективно, когда вы делаете что-то определенным образом, и Сообщите об этом, но слушатели и игроки должны определить, насколько это хорошо.
0 голосов
/ 20 марта 2017
Цитата:
Первоначально написал Говард Клеппер
В Одним словом, это гипербола.
Гипербола, еще одна форма, я должен попробовать!
0 голосов
/ 21 марта 2017
Кажется, я использовал неправильный термин (ы).

То, о чем я спрашиваю, - это разница между этим, который я называю "параболическим" (или "сужающимся"):

image

и это (нижние скобки), которые я назвал «зубчатый» или «Мост Золотые ворота»:

image

(игнорировать отверстия и различные схемы раскладок; I Я просто спрашиваю о форме фигурных скобок)

Т.е. (простите за ужасную работу Paint):

image

Топовая версия кажется более "логичной" для мой неподготовленный мозг, так как сила скобки постепенно падает по мере ее уменьшения (уход от моста). Особенно по сравнению с нижней версией, которая чередует более короткие и высокие точки вдоль фигурной скобки и, таким образом, может привести к появлению мертвых зон (на пиках).

Теперь, очевидно, я что-то упускаю, потому что, насколько я знаю, стиль пиков и долин (внизу) очень распространен; Yamaha, Martin и Taylor все предлагают это, так что это потенциально много гитар с таким типом крепления, и, очевидно, это хороший способ сделать что-то.

Отсюда мое замешательство.
0 голосов
/ 20 марта 2017
Цитата:
Сообщение от Говард Клеппер
" Параболический "... это гипербола.
Brilliant.

Мне всегда нравится читать то, что вы говорите.
0 голосов
/ 21 марта 2017
Цитата:
Первоначально написал dekutree64
Если вы не против поделиться, я хотел бы услышать больше ваших мыслей о скальпинге. Очевидно, работает очень хорошо, но это никогда не имело никакого логического смысла для меня. Зачем вам нужно увеличивать жесткость при удалении от моста? На мой взгляд, мост - это место, где стресс больше всего. По мере удаления, это напряжение распространяется на большую площадь, поэтому жесткость может быть ниже, время от времени до достижения периметра.

При наличии гребешков расстояние между мостом и пиком должно составлять по крайней мере, минимальная выживаемость, что означает, что пик добавляет ненужную жесткость выше этого. И эта дополнительная жесткость на пике заставляет больше стресса фокусироваться обратно на слабом месте ближе к мосту, так что это тоже нужно немного увеличить.
Это именно то, что мне интересно, выражается гораздо лучше, чем я.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...