Усиление Брюса, вероятно, более симметрично влево и вправо, чем в обычной настройке полосы тона. Я склонен думать, что чем больше симметрия, тем лучше, поэтому я привык использовать двойное крепление. Каждому свое.
В моем случае я сделал «почти подходящую» пару гитар, одну с обычной настройкой тоновых полос, а другую с двойными X-скобками. По сути, двойной крест X берет нижнюю полосу тона, немного ее смещает и поворачивает на 90 градусов, так что в итоге вы получаете такое же количество фигурных скобок, более или менее, но только симметрично расположенных. Я сопоставил все эти два как можно ближе и взял их на симпозиум ASIA, чтобы другие испытатели могли их опробовать, не сообщая им, в чем разница, пока они не попробовали их. В целом они немного предпочли звучание двойного х-топа с большим отрывом, то есть вдвое больше, чем многие думали, что это немного лучше. Некоторые отметили, что двойной X имеет «современный» звук, в то время как другие звучат более «традиционно».
Раньше я использовал диагональную талию в Classicals, чтобы улучшить выход поперечного диполя. Проблема заключается в том, что, как говорит принтер2, нет гарантии, что большая вибрирующая область будет по-прежнему иметь ту же амплитуду, что и меньшая, и соображения об импульсе позволят предположить, что это маловероятно. В конце концов мне показалось, что асимметричная связь будет иметь тенденцию изменять структуру излучения на высоких частотах, не обязательно увеличивая выход. Кроме того, я убедился в том, что асимметричные шаблоны по своей природе являются менее эффективными вибраторами, если что-то не сделано, чтобы сделать их более симметричными. Я не могу привести много веских доказательств этому, но, поскольку я стал более симметричным, я получил результаты, которые мне нравятся больше.
Duketree64 писал:
«Спасибо! Я больше подумаю над этим длинным зерном, чтобы пересечь разницу зерен, и расскажу, действительно ли скальпирование распределяет напряжение более равномерно, чем сужение в результате».
Дело не в том, что зубчатое крепление распределяет стресс лучше; Разница в том, как работает верх на низких частотах. Несколько лет назад Эван Дэвис выступил с докладом на собрании ASA, посвященном этому вопросу. Он моделировал гитарные топы с различными крепежными профилями и смотрел, как они двигают воздух. Отмечу, что кандидатская диссертация Эвана была посвящена гитарной акустике, и он сделал карьеру с Боингом, разрабатывающим способы управления шумом, и он делает хорошие инструменты, поэтому он знает кое-что. Он обнаружил, что, предполагая, что все вершины структурно прочные, зубчатый верх имел тенденцию перемещать больше воздуха в диапазоне «басового рефлекса» гитары, чем вершины с прямыми или конусными креплениями. Кроме того, истончение вершины по краю было менее полезным в увеличении выходного звука, чем утончение в середине, по той же причине. По словам Ричардсона, который проделал большую работу над акустикой гитары, низкочастотный резонансный режим «главный верх» может фактически производить больше звука, чем любой другой, вплоть до 1000 Гц. Это связано с тем, что он просто более эффективен для изменения чистого объема в коробке и подачи большего количества воздуха, чем в любом другом режиме. Все мультипольные режимы так или иначе отменяются, если только они не связаны сильно с чем-то вроде «воздушного» резонанса в коробке.
Результатом скальпирующих фигурных скобок является знаменитая «Martin thump» «сильная атака и быстрое затухание, особенно на нижних нотах. Это отличный тон для определенных видов музыки, но не для всех» 'o tea. Вот почему гитары с другими стилями профиля скобок также создаются и продаются достаточно хорошо.' Better '- это ценностное суждение, и в значительной степени субъективное. Мы можем выяснить, что происходит объективно, когда вы делаете что-то определенным образом, и Сообщите об этом, но слушатели и игроки должны определить, насколько это хорошо.