стандартная или короткая шейка для звука

Question

Имеет ли это значение? Я перешел с D-16GT на 000-18 (новый дизайн сборки) и знаю много отличий между ними от опыта.

000-18 подходит мне лучше с меньшим телом (проблемы с плечом) и с дизайном шеи мне легче играть. В обеих моделях звучание имеет свои преимущества, я скажу, что сустейн намного лучше на 000-18, но более низкие ноты звучат намного лучше на D-16GT. Да, я понял, D против 000.

Мне интересно, как длина шеи влияет на свойства звука. Что ты думаешь?

г

Answer 1

Мне нравится длинный масштаб.

Answer 2

Более длинная шкала может иметь немного более четкий тон с резким или щелчком. Более короткая шкала может иметь немного более мягкий звук и немного более устойчивый. Это все вещи равны - и мы знаем, что это не так. IMO львиная доля этих тонких различий в тоне может быть легко компенсирована через эквалайзер при записи или воспроизведении вживую. Для практичного гитариста, я думаю, длина шкалы больше относится к комфорту, чем к тону. Людям с толстыми пальцами и большими руками нужна более длинная гамма, чтобы раздражать ноты. Между тем, некоторые люди ценят немного меньше напряжения и немного легче достигают.

Мне нравятся разные длины шкалы. Мой любимый в целом, вероятно, около 24,9 ". Я считаю, что это наиболее удобно. Он просто подходит мне как старая пара джинсов - вероятно потому, что я провел большую часть своих лет, играя на электрогитаре с длиной 25". Я мог бы также наслаждаться немного более короткими масштабами (например, 24 дюйма), если бы они были доступны для меня. Мне также нравится 25,5 "и 27" на моем баритоне.

Моя дорожная гитара 22,75 "и Я держу медиумы на нем (как оно пришло с завода). Однажды я попытался зажечь его, и это звучало для меня довольно плохо ... просто недостаточно напряжения для этих струн ... Я помню, что звук был очень скучным, когда я сочетал низкое напряжение с очень маленьким телом. Конечно, это все еще звучит как небольшая гитара с медиумами, потому что это так, но звучит довольно хорошо. Еще одно преимущество такой маленькой гитары в том, что она делает некоторые из эластичных пальцев Томми Эммануэля немного более доступными для людей со средними размерами рук.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ HI CV Звук / тон / проекция / сустейн гитары зависит от строителя, качества сборки и настройки, а не от длины шкалы или конструкции / стиля шеи (ласточкин хвост или болт -он) .

Да, спасибо. Я думаю, что это важно учитывать. Все переменные имеют значение, а хорошо сложенная гитара оптимизирует комбинированный эффект многих функций.

Ганс

Answer 4

CV - если вы думаете, что длина шеи может повлиять на «звуковые свойства» инструмента, послушайте 12-ладовую шкалу 25,4 ниже и подумайте!
Это больше связано с системой деки и позиционированием всех истцы - где мост расположен по отношению к нижней схватке, где фигурные скобки - это позиции по отношению к мосту, - в нижней схватке - это система «доски», которая делает «звук» = деки.
Теперь в него входят толщины, размеры и «качество» древесины (плотность / жесткость и т. Д.), Используемый радиус и то, как все это « склеено» вместе имеет значение.

Вот 25,4 12 тысяч ладов, которые были построены с учетом вышеупомянутых соображений, мастерски решенных - и эй, у него есть клен назад и по бокам - это просто не должно звучать так в соответствии с тем, что люди говорят о клене - который просто идет, чтобы показать - это в сборке.


вот как выглядит приведенная выше информация - справа гитаре современная 000-18GE слева слева 1940-х годов 000 -18 Посмотрите, где мосты находятся над скобой X.
↠

Извините, что разочаровал, но шея short scale на самом деле была стандартной на большинстве гитар до 60-е годы, когда мир сошел с ума.

Разве не было других 25,4 гитар до шестидесятых?

Answer 5

Люблю J45 короткий масштаб

Answer 6

Вот немного музыки с супер-короткой (24 ") гитарой ... со слегка увеличенным корпусом OM (Simon Fay" Model One "):

Answer 7

Цитата:

Мне интересно, как длина шеи влияет на свойства звука. Что ты думаешь?

струны на моих коротких гитарах гремят сильнее, когда я сильно бьюсь ;)
это помогает? ;)

Answer 8

Как сказал Энди, длинная шкала (25,4 ") была стандартом на самых больших гитарах Martin на протяжении столетия. 12 тысяч ладов всегда были длинными, и продолжают существовать даже сейчас. ОМ, конечно, были длинными как было 12 фретов 000. Дредноуты всегда были длинным масштабом, за исключением 12 струн и недолговечного D-18SS. Размер M / 000, Jumbos и Grand Jumbos также являются длинным масштабом.

В то время как Gibson действительно производил несколько длинных гитар, их производство было преимущественно коротким в 1930–1950-х годах.

Цитата:

Первоначально Написал CaptVideo ↠ ... нижние ноты звучат намного лучше на D-16GT. Да, я понял, D против 000 ...

Вы правильно указываете, что основным отличием является размер тела. Во всяком случае, более низкое напряжение и более короткая шкала обычно дают вам более глубокий бас ответ по сравнению с другой похожей гитарой. Возможность сравнить похожие гитары 000 и OM (винтажные и современные), где основным отличием является длина шкалы, и я обнаружил, что не всегда существует разница между днем ​​и ночью. Только в прошлые выходные у меня была возможность сравнить свои 36 000 с друзьями OM 33 года, и разница была не днем ​​и ночью. У него, возможно, было немного больше щелчка и начальной атаки, но не настолько, чтобы гитара была лучше или хуже. Они были гораздо больше похожи друг на друга.

Я не замечаю большой разницы в играбельности, хотя некоторые люди предпочитают одно другому.

Answer 9

Действительно зависит от инструмента. Я склонен любить определенный бас и сверкающий верхний конец более длинной шкалы. Но некоторые короткие инструменты действительно звучат тепло и "вперед". Короткая гамма также может уравновесить то, что в противном случае могло бы быть «гадкой» гитарой, и наоборот, поскольку более длинная гамма может быть менее грязной. Я бы взял это на инструменте на основе инструмента.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Извините, что разочаровывает, но шея с короткой шкалой на самом деле была стандартом для большинства гитар до 60-х, когда мир сошел с ума.

60-е? Должен вежливо не согласиться.
Например;
25,4 "(то, что мы теперь считаем стандартным) шкала использовалась на Martin 000 (1902) 12 гитарах ладов с (по крайней мере) 1924 года.
Дитно Дитсон был представлен в 1916 году - я верю этому имел стандартную шкалу. Фирменная версия Martin 1931 года имела стандартную шкалу.
OM (1928) вышел со стандартной шкалой.

Gibson Advanced Jumbo со стандартной шкалой (25,5 ") был представлен в 1935 году.
J-55 - 1939 - стандарт - сокращен до короткого в 1941 году.
J-45 введен в 42 году с короткой шкалой, изменен на стандартный, в 69 году.
Наследие и Blueridge - стандартные весы.

Я не могу найти подробную информацию о верхушках, но я верю, что у большинства были 25-дюймовые (24,75 или 24,9-дюймовые) весы.