стандартная или короткая шейка для звука

Question

Имеет ли это значение? Я перешел с D-16GT на 000-18 (новый дизайн сборки) и знаю много отличий между ними от опыта.

000-18 подходит мне лучше с меньшим телом (проблемы с плечом) и с дизайном шеи мне легче играть. В обеих моделях звучание имеет свои преимущества, я скажу, что сустейн намного лучше на 000-18, но более низкие ноты звучат намного лучше на D-16GT. Да, я понял, D против 000.

Мне интересно, как длина шеи влияет на свойства звука. Что ты думаешь?

г

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано baimo ↠ У вас найти утомительную стандартную шкалу на 12 ладов, как ваш Джейк Робинсон? Играли ли вы на 14 ладов, как в Martin 00-18 или Gibson J-45? Или вы думаете, что это больше 12 против 14 ладов вместо масштаба? Я спрашиваю, потому что ваши характеристики тела похожи на мои. У меня тоже длинные руки. Я склонен приспосабливаться к различным комбинациям довольно быстро. Я чувствую наибольшую разницу, когда играю на короткометражном 14-ладовом дреде или на гитаре всего тела. Кажется, они играют легче.

Со стороны инженера / гика меня побудили сделать следующее. Вот сравнение акустических гитар, на которых я играю дома. Информация:

Лады до тела / Длина шкалы / Расстояние от середины 1-го лада до середины звуковой дыры

3-е измерение приблизительно соответствует самому длинному охвату, который я буду испытывать или выбирать из середина звукового отверстия к раздраженной струне в первом ладу.

Collings OM1AH: 14 / 25,5 "/19,25"
Taylor GS-7: 14 / 25,3125 "/19,5"
Робинсон 12 лад: 12 / 25,3125 "/ 19"
Taylor 522e: 12 / 24,875 "/18,25"
Taylor 562ce: 12 / 24,875 "/18,25"
Taylor 812ce : 12 / 24,875 "/18,25"
Pono 0020: 12 / 24,5 "/17,75"
Rainsong P-12: 12 / 24,5 "/18,25"

Тонально, из-за разного тона деревянные и струнные бренды, я не смог бы прийти к какому-либо выводу о том, имеют ли существенное значение короткие и длинные весы. Комфорт, мне нравится Taylor GC лучше всего. Поно чувствует, что прикосновение слишком маленькое. Я не чувствую себя растянутым по отношению к Робинсону и не чувствую утомления от игры. Я обменял HD-35 на него, и я думаю, что у меня есть что-то, что предлагает мне более тональный звук и дает мне ощущение более комфортной игры. GS-7 и Collings имеют наибольшую досягаемость, но играть в них неудобно, даже если они чувствуют себя «долго», если я подхожу сразу после игры на одном из Taylor GC. Я хотел бы иметь Collings 000 с короткой шкалой. Очевидно, у меня есть вещь для 12 гитар.

Answer 2

Спасибо всем. Несколько интересных мыслей.

Гэри

Answer 3

С точки зрения работы струн есть три соображения; мощность, серия обертонов и интонации. Разница в любом из них будет «незначительной», когда вы перейдете от 25,4 "до 24,9", и больше в 24,75 ", но может быть заметна при прочих равных условиях.

При заданном значении высоты тона и струны более короткая шкала будет быть в более низком напряжении. Поскольку энергия в сорванной струне пропорциональна напряжению и квадрату амплитуды, вы можете обнаружить, что для получения той же мощности потребуется чуть более высокое действие.

Более низкое напряжение также означает, что внутренняя жесткость струны, являющаяся функцией манометра, будет выше относительно натяжения на более короткой струне. не «гармонический». Это может повлиять на восприятие высоты и четкости струны. Переход к более толстой струне для восстановления натяжения усиливает этот эффект.

Когда вы раздражаете струны, они получают немного дольше, и напряжение немного возрастает. Величина изменения напряжения зависит по длине и ширине колеи, а также по количеству, которое они сместили, но НЕ по начальному натяжению. Другими словами; если фретирование простой 0,012-дюймовой струны на 12-м ладу повышает напряжение, скажем, на 1/2 #, то это повышение будет таким же, независимо от того, настроена ли струна на E, или B, или даже на G. Поскольку нижние настроенные струны для начала они находятся под меньшим натяжением, что полфунта подъема дает им большее изменение высоты тона. Опять же, поскольку более толстые струны данной конструкции демонстрируют большее изменение натяжения, при прочих равных условиях, переход к более тяжелым струнам колеи сделает это более проблема, как и высшее действие: обратите внимание, как легко «согнуть» простые струны G.

В результате получается, что на мелкой гитаре может быть сложнее играть в мелодии, и может иметь тенденцию иметь меньше » богатый тембр, чем аналогичный инструмент с более длинной длиной струны. Хороший компоновщик может смягчить эти проблемы, в значительной степени, заботясь о способе изготовления верха и об установке. Проблемы интонации также могут быть значительно уменьшены осторожной техникой левой руки: фреттинг вправо на ладу, а не позади него, в частности.

Можно о в очень коротком масштабе и все же получить хороший тон. Однажды я построил стальную струну длиной в 20 дюймов, и как только вы научились играть мелодично, это звучало хорошо. Это выглядело немного странно…

Answer 4

Прослушав видео Acoustic Letter выше, я полагаю, что требуется опытный слух, чтобы постоянно слышать тонкие тональные различия между гитарами малого и стандартного масштаба, особенно при сравнении двух одинаковых моделей / брендов. Мне кажется, я слышу более высокую степень тональной разницы при сравнении моих 12-ти и 14-ти ладных гитар. Эргономические различия для меня более значительны, и, поскольку я принадлежу к разряду наших коротких туловищ, длинноногих, любая комбинация более короткой гаммы и 12 ладов для меня более удобна для игры.

Я всегда удивляясь, когда после игры на одной из моих короткомасштабных 12-ладных гитар в течение часа или двух, как долго чувствуются мои стандартные 14-ладные гитары. Требуется немного времени, чтобы вернуться назад. Мне нужно 14 ладов для музыки, которую я играю, если только я не перенастроил гитару, что не удобно, поэтому я рад, что у меня есть оба.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал westman ↠ .. .гитара справа - современная 000-18GE, слева - 1940-е годы, 000-18 см. где мосты находятся над скобой X ...

Ваше мнение о Положение X-фигурной скобки относительно моста правильное, но ваша подпись перевернута. Слева - GE, а справа - задний 000.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от SprintBob ↠ После прослушивания видео Acoustic Letter выше, я полагаю, что требуется опытный слух, чтобы постоянно слышать тонкие тональные различия между гитарами короткой и стандартной гаммы, особенно при сравнении двух одинаковых моделей / брендов. Я считаю,

Я думал, что они были довольно ярко выражены в видео, хотя и маленький динамик моего телефона. Когда вы слушаете видео выше, прислушайтесь к тому, как короткая гамма звучит более мягко. Человеческим эквивалентом было бы произнесение гласных в большем числе 'oo' и 'ah' (короткая шкала) по сравнению с более жесткими звучащими жесткими звуками 'Ay' и 'Ee' (длинная шкала). Видео представляет мой личный опыт использования длинных и коротких инструментов.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Извините, что разочаровывает, но шея шорт на самом деле была стандартной на большинстве гитар до 60-х годов, когда мир сошел с ума.

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ 60-е годы? Должен вежливо не согласиться. Например; 25,4 "(то, что мы теперь считаем стандартным) шкала использовалась на Martin 000 (1902) 12 гитарах ладов с (по крайней мере) 1924 года. Дитно Дитсон был представлен в 1916 году - я верю этому имел стандартную шкалу. Фирменная версия Martin 1931 года имела стандартную шкалу. OM (1928) вышел со стандартной шкалой. Gibson Advanced Jumbo со стандартной шкалой (25,5 ") был представлен в 1935 году. J-55 - 1939 - стандарт - сокращен до короткого в 1941 году. J-45 введен в 42 году с короткой шкалой, изменен на стандартный, в 69 году. Наследие и Blueridge - стандартные весы. Я не могу найти подробную информацию о верхушках компьютеров, но я верю, что у большинства были 25 "(24,75 или 24,9") весы.

Некоторые из Gibson ' Акустические верхние панели верхнего уровня (L-5, Super 400) имели длину шкалы 25 1/2 "(после 1934 года)

Предварительные Gibson Epiphone верхушки (30-х, 40-х и 50-х годов) и многие из их плоских вершин (техасцы, пограничники и т. д.) имеют размер 25 1/2 ".

Некоторые из Gretsch верхушек 30-х и 40-х годов (Syncromatic 200, 300, 400) имеют 26-дюймовый масштаб, как и некоторые их плоские вершины (Rancher и т. д.).

У меня есть Kay archtop (вероятно, из 40-х годов) с длиной 26-дюймового масштаба.

I Я уверен, что есть и другие, но есть множество примеров «длинных» гитар первой половины 20-го века, которые указывают на то, что это явно не современная тенденция.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ The 60-е? Должен вежливо не согласиться. Например; 25,4 "(то, что мы теперь считаем стандартным) шкала использовалась на Martin 000 (1902) 12 гитарах ладов с (по крайней мере) 1924 года. Дитно Дитсон был представлен в 1916 году - я верю этому имел стандартную шкалу. Фирменная версия Martin с 1931 года имела стандартную шкалу. OM (1928) вышел со стандартной шкалой. Gibson Advanced Jumbo со стандартной шкалой (25,5 ") был представлен в 1935 году. J-55 - 1939 - стандарт - сокращен до короткого в 1941 году. J-45 введен в 42 году с короткой шкалой, изменен на стандартный, в 69 году. Наследие и Blueridge - стандартные весы.

Правильно, но БОЛЬШОЕ моделей гитар, построенных Martin, Gibson, братьями Ларсон и другими, имели 24,75-дюймовые шкалы. Я поддерживаю то, что я сказал.

Answer 9

У меня есть Gibson Southern Jumbo (24.75) и Martin D-18 (25.4), оба тела из красного дерева, ситки и оба размера дредноута. Да, можно поспорить, что уклон SJ не дред, но размер схож. Между этими гитарами с тонкими струнами Джона Пирса SJ громче, ярче и игристее, в основном противоположность того, что говорит нам традиционная мудрость.

У меня также есть PRS Angelus с ADi над cocobolo и 24.9 " Это также тяжелая, сложенная веером конструкция в небольшом гигантском корпусе. Эта модель более чувствительна к натяжению струны и действительно хочет, чтобы струна с более высоким натяжением приводила в движение верхнюю часть Adi. Тон всегда очень чистый и яркий, но только становится громким, когда вы играете на нем сильно или усиливаете натяжение струн. Поэтому эта гитара соответствует общепринятому мнению относительно длины гаммы.

Возможно, разница в длине гаммы более заметна на электрогитарах. A Gibson Les Paul к примеру, заметно более "вялый" по ощущениям, чем Telecaster. Все теплее, но есть и другие причины для этого.

Answer 10

Короткая шея = меньшее напряжение.

Вы можете попробовать более тяжелые струны, чтобы увеличить напряжение и, вероятно, заметите более сильный бас и больший объем. Попробуйте набор из 13 -56 строк.