стандартная или короткая шейка для звука

Question

Имеет ли это значение? Я перешел с D-16GT на 000-18 (новый дизайн сборки) и знаю много отличий между ними от опыта.

000-18 подходит мне лучше с меньшим телом (проблемы с плечом) и с дизайном шеи мне легче играть. В обеих моделях звучание имеет свои преимущества, я скажу, что сустейн намного лучше на 000-18, но более низкие ноты звучат намного лучше на D-16GT. Да, я понял, D против 000.

Мне интересно, как длина шеи влияет на свойства звука. Что ты думаешь?

г

Answer 1

Вместо того, чтобы поднимать весь сет, я считаю, что более высокая низкая струна E дает нужный мне звук без необходимости иметь дело с более тяжелым сетом.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано CaptVideo ↠ I ' Мне интересно, как длина шеи влияет на звуковые свойства. Что ты думаешь?

Я не могу говорить по личному опыту, никогда не сравнивал две одинаковые гитары, но я всегда читал / слышал это, все остальное время равный, более короткий масштаб даст более теплый тон, более длинный даст больше удара и проекции.

Вот Тони Полекастро, взявший разницу:

Answer 3

Извините, что разочаровал, но шея с короткой шкалой на самом деле была стандартной на большинстве гитар до 60-х годов, когда мир сошел с ума.

Answer 4

Это зависит от вашего стиля и метода. У меня короткометражный Santa Cruz "RS" - большой джамбо-корпус, но мои гигантские гитары - это стандартные модели Collings DS, которые дают мне всю необходимую мощность и даже больше.

RS, конечно, немного легче играть. Я использую EJ17 на обоих.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SprintBob ↠ После прослушивания видео Acoustic Letter выше, я полагаю, что требуется опытный слух, чтобы постоянно слышать тонкие тональные различия между гитарами короткой и стандартной гаммы, особенно при сравнении двух одинаковых моделей / брендов. Мне кажется, я слышу более высокую степень тональной разницы при сравнении моих 12-ти и 14-ти ладных гитар. Эргономические различия для меня более значительны, и, поскольку я принадлежу к разряду наших коротких туловищ, длинноногих, любая комбинация более короткой гаммы и 12 ладов мне удобнее играть. Я всегда удивляясь, когда после игры на одной из моих короткомасштабных 12-ладных гитар в течение часа или двух, как долго чувствуются мои стандартные 14-ладные гитары. Требуется немного времени, чтобы вернуться назад. Мне нужна 14-ладовая шея для музыки, которую я играю, если я не перенастроил гитару, что не удобно, поэтому я рад, что у меня есть оба.

12 утомляет стандартную шкалу утомления, как ваш Джейк Робинсон? Играли ли вы на 14 ладов в коротком масштабе, как Martin 00-18 или Gibson J-45? Или вы думаете, что это больше 12 против 14 ладов вместо масштаба?
Я спрашиваю, потому что ваши характеристики тела похожи на мои. У меня тоже длинные руки. Я склонен приспосабливаться к различным комбинациям довольно быстро. Я чувствую наибольшую разницу, когда играю на короткометражном 14-ладовом дреде или на гитаре всего тела. Кажется, они играют легче.

Answer 6

Для тона я думаю, что короткая шкала имеет более округлый тон. Более длинная шкала может прорезать немного больше и может показаться громче. При прочих равных условиях.

Сейчас, в наше время, когда акустическая гитара начинает понимать, насколько важны звук и громкость, это еще одно обсуждение.


мир

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано baimo ↠ У вас найти свою утомительную 12-ладовую гамму?

У меня было много 14 ладовых гитар. Все, что у меня есть сейчас, это 12 ладовых гитар. Мои 00. Я понимаю, что люди построены по-разному, и это влияет на их выбор. Для меня 12 ладовых гитар более удобны. Я не чувствую, что тянусь, чтобы дотронуться до шеи. Или отрегулируйте положение гитары, чтобы приблизиться к шее. Кроме того, где моя правая рука выбирает струны, это больше над звуковой ямой, а не позади моста. Это также влияет на звук. Однажды я могу столкнуться с использованным 12-ладовым короткомасштабным страхом.


мир

Answer 8

У меня есть два коротких Martin дреда и два стандартных Martin дреда. Я не могу сказать большой разницы в тоне, который я бы приписал длине шкалы. Я считаю, что боязни короткого масштаба немного легче играть.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал baimo ↠ Вы находите свою утомительную стандартную шкалу на 12 ладов, как ваш Джейк Робинсон? Играли ли вы 14-ладовый шорт, как Martin 00-18 или Gibson J-45? Или вы думаете, что это больше 12 против 14 ладов вместо масштаба? Я спрашиваю, потому что ваши характеристики тела похожи на мои. У меня тоже длинные руки. Я склонен довольно быстро приспосабливаться к различным комбинациям. Я чувствую наибольшую разницу, когда играю на короткометражном 14-ладовом дреде или на гитаре всего тела. Кажется, они играют легче.

Я не буду говорить за него, но, как высокий парень с очень длинными руками, я считаю, что играть на 12-ладчиков гораздо удобнее , На самом деле, я избавился от всех своих 14-ти, кроме семьи Gibson, и теперь у меня есть несколько 12-ладных, длинных гитар. 12-е годы ставят мою ладную руку и руку в гораздо более удобное положение, и более высокое натяжение длинного масштаба становится меньше проблемой, потому что у меня больше рычагов.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано CaptVideo ↠ Делает ли это дело? Я перешел с D-16GT на 000-18 (новый дизайн сборки) и знаю много различий между ними из опыта. 000-18 подходит мне лучше с меньшим телом (проблемы с плечами) и с дизайном шеи мне легче играть. В обеих моделях звучание имеет свои преимущества, я скажу, что сустейн намного лучше на 000-18, но более низкие ноты звучат намного лучше на D-16GT. Да, я понял, D против 000. Мне любопытно, как длина шеи влияет на свойства звука. Что вы думаете? г

HI CV

Звук / тон / проекция / сустейн гитары зависит от строителя , качество сборки и настройки, а не длина шкалы или конструкция / стиль шеи (ласточкин хвост или на болтах) .